Єгипет: геологічні дані свідчать про те, що Сфінкс є старовинним польотом 800000

06. 06. 2018
6-та міжнародна конференція екзополітики, історії та духовності

Одне з найбільш таємничих і найзагадковіших предметів на поверхні Землі, безперечно, є Сфінкс в Єгипті на плато Гіза. Це старовинна будівля, в якій працюють дослідники від її повторного відкриття до сьогодення. Поки що ніхто не може визначити її вік з абсолютною впевненістю. Чітких письмових записів про час Сфінкса немає. Зараз двоє українських дослідників висунули провокаційну теорію, згідно з якою вони припускають, що Великому Сфінксу в Єгипті виповнилося щонайменше 800 000 років. Ця революційна ідея підкріплена науковими знаннями.

Сфінкс і наукове дослідження

Наукове дослідження було представлено на Міжнародній конференції з геоархеології та археомінералогії в Софії під назвою Геологічний аспект знайомства Великого єгипетського сфинкса.

Автори два вчених: Маничев В'ячеслав Іванович (Інститут геохімії навколишнього середовища Національної академії наук України) та Олександр Г. Пархоменко (Інститут географії Національної академії наук України).

Відправною точкою роботи цих двох експертів стала робота, представлена ​​Джоном А. Вестом та доктором наук. Роберт М. Шох (професор природничих наук у Коледжі загальних досліджень). Вони першими розпочали дискусію з ортодоксальними єгиптологами на тему того, що Сфінкс міг походити набагато раніше. Ключовим доказом є залишки водної ерозії на поверхні та навколо самого пам'ятника на плато Гіза.

Маничев та Пархоменко

"Проблема знайомств Сфінкса досі актуальна, незважаючи на довгу історію досліджень. Геологічний погляд у поєднанні з іншими науковими методами дає можливість відповісти на питання про відносний вік Сфінкса. З візуального дослідження можна зробити висновок, що вода зіграла значну роль у тому, як сьогодні виглядає Сфінкс. Ми бачимо, що пам’ятник був частково затоплений. Ми також можемо побачити це на вертикальних стінах по периметру ".

Процес Eolian - це здатність вітру формувати поверхню Землі. Вітер здатний руйнувати поверхню або передавати або погіршувати матеріали на її поверхні.
Будова цих утворень є аналогічним утворенням, які море утворює на узбережжі. Генетична подібність форми ерозії та петрографічний склад осадових порід призводять до висновку, що вирішальним фактором руйнування історичної пам’ятки була хвиля енергії, а не лише стирання піску еолівським процесом. Велика кількість геологічної літератури підтверджує існування прісноводних озер у різні періоди четвертинного періоду від нижнього плейстоцену до голоцену. Ці озера розташовані в районах, прилеглих до Нілу. Найвища точка широкомасштабної ерозії на Сфінксі відповідає рівню води на поверхні з періодом, що відповідає ранньому плейстоцену. Це означає, що великий Сфінкс вже стояв на плато Гіза в цей історичний час.

Цей сильний аргумент від українських вчених підтримав геологічні дослідження одночасно з дослідженням Р. А. Шох та його думкою про датування Сфінкса. Манішев і Пархоменко зосередили увагу на пошкодженні тіла Сфінкса. Вони залишають ерозійну шкоду місце, де знаходиться Сфінкс, які раніше досліджував Р. А. Шох.

Сфінг та його ерозійний ушкодження

Традиційні вчені запропонуйте пояснення, що був Сфінкс піщаний і піщаний. Потім пульсація спричинена тим, що більш стійкі шари гірських порід стають більш стійкими до ерозії, і більше постраждали м'які шари.

Манішев і Пархоменко об'єкт: Але чому ми не бачимо таких пошкоджень на передній частині Сфінкса - на її голові? Що стосується аргументів Р. А. Шоха про сильний дощ близько 13000 р. До н. Е., То українські вчені приймають гіпотезу Шоха. Але вони йдуть набагато далі і схиляються до думки, що виявлені ерозійні властивості набагато старші за 13000 років до нашої ери.

Маничев та Пархоменко вважають, що добре знають гірські узбережжя Кавказу та Криму. Ось типові випадки вітрової ерозії, які морфологічно відрізняються від тих, які ми бачимо на Сфінксі. Фактично стверджує, що геологічні відмінності вітрової ерозії повинні бути однаковими незалежно від геологічного складу порід.

Сфінкс: периметр стіни

Сфінкс: периметр стіни

Манічев і Пархоменко підтримують

"Під час наших геологічних експедицій через різні гори та прибережні зони в Криму та на Кавказі ми часто могли спостерігати форми еолового вивітрювання, які, однак, суттєво відрізняються за своїм характером від того, що ми можемо спостерігати на плато Гіза біля Сфінкса (GES). Більшість природних форм вивітрювання формуються подібним чином, незалежно від літологічного складу порід.

Наш особистий досвід наукового вивчення прибережної геології є причиною аналогії з ГЕС та нашими зусиллями запропонувати інший спосіб, яким вона була пошкоджена. Спеціалізовані геологи, які працювали в областях прибережної геоморфології, знають про подібні форми рельєфу хвилястого різання порожнин (Морська геоморфологія, 1980). Такі випадки можуть бути одно- або багатоповерховими. Потім окремі поверхи розташовуються горизонтально з рівнем води. Особливо глибокі зморшки (схожі на ГЕС) видно на крутих скелях, які складаються з вуглецевих порід.

Ці форми рельєфу добре відомі і детально вивчені в Чорному морі на узбережжі Кавказу та Криму (Попов, 1953, Зенкович, 1960). Загальну модель утворення такої роздробленої складки в гірських породах на кавказькому фліші описав Попов (1953, стор. 162; рис. 3). У динамічному процесі хвилястого зморщування видно, що енергія хвиль спрямована на шар гірських порід на рівні води. Крім усього іншого, сіль і прісна вода здатна розчиняти гірські породи ".

Сфінкс і зморшки

Манішев і Пархоменко пропонують новий природний механізм, який може пояснити причини зморшок Сфінкса. Цей механізм заснований на принципі падаючих хвиль на скелястий берег. Щось подібне могло статися протягом тисячоліть. Ми можемо просто побачити щось подібне біля Чорного моря. Цей процес, який діє горизонтально (тобто коли хвилі потрапляють на кам’янисту поверхню), призводить до зношування та розчинення породи.

Справа в тому, що якщо порівняти ГЕС з тим, що ми можемо побачити в інших місцях, українські вчені вважають це цей пам'ятник може постраждати, як описано через тривале занурення у велику водойму і не тільки регулярні повені з Нілу.

Манічев і Пархоменко припускають це Геологічний склад тіла Сфінкса - послідовність шарів, що складаються з вапняку з невеликими глинистими компонентами. Манічев і Пархоменко пояснюють, що ці породи мають різну ступінь водостійкості. Якщо хтось стверджує, що западини на ГЕС були спричинені лише стиранням піску, шари в порожнинах повинні відповідати певним літологічним композиціям. Вони припускають, що порожнини Великого Сфінкса насправді сформовані в декілька шарів, або що деякі частини шарів мають однорідний склад.

Сфінкс: водяна ерозія на тілі

Сфінкс: водяна ерозія на тілі

Манішев і Пархоменко твердо вірить, що Сфінкс був занурений у воду протягом багатьох років. Вони підтримують цю гіпотезу, вказуючи на існуючу літературу з геологічних досліджень на плато Гіза. Згідно з цими дослідженнями, в кінці геологічного періоду плейстоцену (приблизно між 5,2 до 1,6 мільйонів років в минуле), морська вода увійшла в долині Нілу і поступово створює повінь. Це призвело в озерних відкладеннях, які до сих пір видно на 180 метрів над поточним рівнем Середземного моря.

Розрахунковий вік сфінкса

Згідно Манічевої та Пархоменковой, рівень моря на калабрійській фазі є найближчим до найвищого рівня зморшок ГЕС. Високі рівні морської води також спричинили переповнення Нілу та довготривалі акваторії. З точки зору часу, найближчий відповідає періоду, який перебував упродовж 800000 років до минулого.

Ми маємо тут докази, які суперечать загальноприйнятій теорії пошкодження піску та води. Цю теорію вже критикували Дж. А. Вест і Р. А. Шох, які нагадали, що протягом століть тіло Сфінкса було поховано в піску пустелі, тому вітер і піщана ерозія не мали шансів завдати шкоди таємничому Сфінксу.

Однак там, де RA Шох ясно побачити потік води, викликаної безперервним дощем, українські геологи побачити ефект ерозії, викликаної прямими воду озер, утворених контактних в плейстоцені до тіла Сфінкса. Це означало б, що Великий Сфінкс в Єгипті є одним із найстаріших пам'яток на Землі. Це суттєво зніме походження людства та цивілізації у минуле. Насправді ми б наблизилися до того, що кажуть історичні записи наших предків - майянські або індійські легенди.

Можна сказати, що теорія, запропонована Манічевим та Пархоменковим, є дуже крайньою, оскільки вона будує Великого Сфінкса до того часу, коли, за нашими уявленнями, там не було людей. Крім того, було встановлено, що два мегалітичні храми, які розташовані в безпосередній близькості від Великого Сфінкса, побудовані з того самого каменю. Це означає, що нове датування Сфінкса тягне ці пам'ятники назад до Сфінкса ще 800 000 років тому. Іншими словами, у давнину наша цивілізація населяла нашу планету, про яку ми ще не знаємо багато. Але все це є колючкою в головному потоці науки.

Хочете дізнатись більше про стародавні технології?? Ми будемо говорити про них сьогодні, 6.6.2018 від 20.ух на нашому Канал YouTube Суейн Всесвіт. Ми поговоримо про:

  • Єгипет і акустичний резонанс
  • Про те, як працюють піраміди та які вони, швидше за все, служили
  • Гігантські і вимерлі розвинені цивілізації як вдома, так і по всьому світу
  • Духовний Містик
  • Сліпих валунів
  • Науковий підхід до пошуку дійсності

Подібні статті