Колишній генерал ВВС Бельгії Вілфрід Де Брауер описує кілька випадків спостережень за ETV, з якими він стикався в 1989 і 1990 роках. Його завданням було офіційне розслідування в бельгійських ВПС.

Він особисто ніколи не прийшов до чіткого висновку про те, звідки взялися дивні трикутні предмети. Де Брауер також описує спеціальний фільм, який нібито був улюбленим у Petit-Rechain.

До 25 тисячі бельгійців повідомляли про невідомий об'єкт, який пролетів над дахами.

Королівський Бельгійський ВПС (RBAF) тоді очолював полковник Вільфрід Де Бруер. Він також співпрацював у цивільному розслідуванні події.

Зараз Де Бруер, як відставний генерал, розповідає ...

Основним профілем було те, що це був трикутний об’єкт розміром із Джамбо-Джет. У кутах було три сильні нижні ліхтарі. Посередині було ще одне світло, яке світилося червоним кольором. Вікна було (можливо) видно збоку по всьому периметру.

Об'єкт зміг рухатися з дуже повільною швидкістю на малій висоті абсолютно нечутно. Він також міг повіситись на місці без шуму. На думку деяких свідків, будівля могла залишатися нерухомим і у вертикальному положенні. Об’єкт зміг прискоритися надзвичайно швидко.

RBAF переслідував об'єкт, але не мав ресурсів для завершення власного розслідування. Натомість вони використовували незвичний спосіб роботи з громадською дослідницькою групою SOBEPS, яка передавала їхні радіолокаційні дані для подальшого аналізу.

Ніхто не скаже вам повністю, чи це був ETV. У той час більшість із них були до цього теплою, кажучи, що це їх не турбує. Особисто я розглядаю це як наше занепокоєння, оскільки це було порушенням нашого повітряного простору і це було питання власної безпеки.

Незрозуміло, з якого літака він прийшов, кому він належить і що має намір робити. Це можуть бути терористи. Ви повинні визначити, чи існує загроза безпеці. Що немає загрози для населення.

Моїм головним завданням було з’ясувати, чий це був літак. Будь то наша чи чужа. Ми також судили, чи це новий експериментальний літак. Я впевнений, що це не було нічого бельгійського. Тоді я офіційно запитав посольства США та Великобританії, чи це їх літак. В обох випадках вони відповіли, що експериментальних польотів над Бельгією не було. Вони запевнили нас, що не здійснюватимуть експериментальних польотів над нашою територією без нашої згоди - згоди всередині НАТО.

Всю таємницю доповнюють фотографії з Petit-Rechain. Завдяки вивченню оригіналу були отримані подальші нові деталі.

Ми взяли це фото як приклад того, як виглядали бельгійські НЛО. Зовнішній вигляд фотографії збігається з малюнками, отриманими від громадськості. Однак було встановлено, що фотографією маніпулювали. Інша проблема полягає в тому, що фотографія була надана громадськості лише через 1,5 роки після інциденту. Швидше за все, фотографія сама по собі є обманом, хоча її зображення фіксує те, що описали люди.

США виявили інтерес до заходу, який відбувся у Бельгії.

Мене відвідав аналітик з безпеки Сенату США. Він сказав мені, що зацікавлений у цій справі, оскільки ця подія не збігається з жодними "чорними операціями" (чорними / секретними програмами, що фінансуються урядом США). Він дуже зацікавився і попросив у мене трохи більше інформації про інцидент, і я передав йому цю інформацію. Не знаю, чи офіційно розслідували інцидент у США ...

Ми не знаємо жодної установи у світі, яка могла б створити величезний літак розміром з Джамбо-Джет, який рухався б без шуму або міг би зависати на місці без шуму. На даний момент у нас немає такої технології. І це, звичайно, викликає питання, чий це і яку рухову систему має літак?

Я переконаний, що США зацікавлені в цьому, тому що це технологія, яка перевершує наші сучасні можливості.

Я вважаю, що кожна країна повинна збирати подібну інформацію та ділитися нею з іншими країнами. Я знаю, що це відбувається між кількома країнами, але це не на офіційному рівні. Я думаю, що інформацією про спостереження слід ділитися.

Через послідовність свідчень довірених свідків, генерал Де Бруер продовжує стурбованість цією справою.

Було близько 2000 заяв та доповідей. Ми вважаємо, що свідків було більше, вони просто не знають, що могли б повідомити про це. Це одна з найкраще задокументованих справ. І це важливий аспект для мене. Це випадок, коли є фотографії, радіолокаційні записи, спостереження винищувачів. Є багато довірливих свідків, з якими я особисто контактував, і я багато разів розмовляв з ними у справі. Я не сумніваюся, що вони говорили правду.

Ми маємо 100 заяв таких достовірних свідків. Вони не змінили своїх висловлювань до сьогодні. Повернувшись до пунктів спостереження, ми зустрінемося з багатьма іншими людьми, які підтвердять, що вони також спостерігали за об’єктом, але офіційно не давали свідчень з особистих причин. Вони в цьому абсолютно впевнені. Для мене це дуже важливо - поговорити з цими людьми навіть після 20 років. Їхнє ставлення не змінилося.

Джерело: безкоштовний переклад відео