Визначення: мімікрія - це термін, який використовується особливо у тварин, коли два об'єкти різних видів схожі один на одного, щоб викликати помилкові уявлення про природу об'єкта, який використовує мімікрію. Зазвичай мета - захист від ворога (зовнішній вигляд, забарвлення, поведінка).

 Вадим Дережинський

Однією з найдивовижніших особливостей НЛО є мімікрія - імітація чогось звичного в нашому оточенні, наприклад, наших очікувань щодо того, як повинні виглядати інопланетяни. Більш того, це основна особливість НЛО, брехати про щось, це сама суть НЛО, його особливість, яка використовується при близьких зустрічах з контактерами. Як вважає автор цих рядків, від свідомості контактера залежить не тільки поява НЛО, але весь контакт є лише спілкуванням самого контактера, з самим собою. Все це прояви неправдивої інформації про НЛО.

Трикутне НЛО в Білорусі

Тема цих роздумів — згідно з листом про спостереження НЛО в Білорусі, надісланим 24 березня 2004 року. Наша читачка з міста Березіно Мінської області Зоя Р. Нестеровичова згадує:

«У газетах багато місця відводилося питанням, пов’язаним з темою НЛО. Мене ця тема особливо не цікавить. Тільки якщо хтось навмання суне мені в руки щось НЛО, то я читаю... Я підтримую позицію журналіста, що НЛО - це не просто кораблі інопланетян. І те явище, яке мені вдалося спостерігати, як на мене, лише підтверджує це.

Ви описали в газеті НЛО, яке мені вдалося спостерігати трохи раніше. Це сталося наприкінці листопада чи на початку грудня 1991 чи 1992 року, коли я був на першому семестрі в університеті. Близько сьомої години вечора я поїхав додому з Мінська в Березину. Було вже зовсім темно. Чомусь я не міг знайти, чим зайнятися, тому дивився з вікон автобуса. Звісно, ​​я майже нічого не бачив за вікном, але просто дивився в темряву без жодної видимої причини. Раптом я помітив ліворуч від автобуса, де я сидів зліва світиться об'єкт, який з'явився нізвідки і почав рухатися в бік автобуса.

Аналізуючи зараз всю подію, можу з упевненістю сказати, що вона виникла на порожньому місці. Я весь час дивився у вікно і, звичайно, помітив би, якби по небу літав такий великий освітлений об'єкт. Але цей виглядав якось дивно. Спочатку з'явилася передня частина з підсвічуванням, задню частину було важко вгадати, тому що світла не було. Після того, як об'єкт повільно попрямував до автобуса, він уже був повністю освітлений. Об'єкт літав дуже повільно і був дуже великим. У мене немає точної оцінки, тому я можу оцінити лише розмір. Об'єкт з'явився біля автобуса і летів повільно, автобус їхав зі швидкістю приблизно 70-75 км на годину, але я дивився на об'єкт приблизно хвилину або менше.

Предмет мав трикутну форму із закругленими кутами. Мені це здалося дуже плоским. З усіх трьох сторін були якісь освітлювальні прилади злегка опуклої форми. Вогні були червоні, але вони торкалися лише об’єкта, не розсіюючи темряву навколо. Я дуже добре бачив нижню частину об’єкта. Було видно кілька люків, якісь півсфери, все це якось світилося, як і з боків об’єкта. У нижній частині добре виднілися деякі двері, які зверху освітлювалися двома лампами, розміщеними обабіч дверей. Навіть якщо це було не зовсім очевидно, чи це було дно об’єкта, навіщо там усі ці люки та яскраве світло?

Предмет був темно-сірого кольору з матовим покриттям. Цей матеріал може бути, як я зрозумів з першого погляду, або пластиком, або металом. Коли об'єкт проходив повз автобус, він ніби втратив свою яскравість і почав поступово танути. Висновок був очевидний. Метою предмета або особи, яка керує ним, було привернути до себе увагу. Тоді для чого буде все освітлення? Мабуть, не для того, щоб уникнути зіткнення з іншим таким літаючим об'єктом. Літаки не літають на такій малій висоті. І якщо об’єкт мав на меті попередити когось, то це був хтось я чи хто?

Поруч зі мною в автобусі їхало близько 10-15 людей, але ніхто з них не помітив предмет, крім мене. І я просто не думав звертатися до інших пасажирів, бо це здавалося звичним явищем. А якщо метою було привернути мою увагу, то для чого? Я збирався написати тобі два роки, але зробити що-небудь інше з більшістю цієї інформації неможливо.

Якщо взяти за точку відліку Сміловичі, то об’єкт було помічено трохи раніше, ніж ми до них дійшли, можливо, трохи пізніше. Об’єкт виглядав дуже неприродно, наче штучний, тому я не думаю, що це міг бути корабель прибульців. Буду дуже вдячний, якщо ви прокоментуєте моє повідомлення».

 (Коментар з газети.)

Ми не хочемо розповідати тільки про спостереження трикутних НЛО в Білорусі. Часто таку появу НЛО спостерігали і в інших країнах. Нещодавно в пресі з'явилися повідомлення про те, що трикутні НЛО - це машини з Пентагону. Можливо, у США є якісь секретні машини трикутної форми, але це явно не те, що бачать наші свідки. Якби об’єкт, який побачив наш читач, справді був секретним американським літаком, який проводив розвідку в центральній Білорусі, то, ймовірно, він би не спалахував яскравими габаритними вогнями. Важко повірити в міркування, що такі вогні потрібні машині, щоб уникнути зіткнення з іншою машиною, якщо рівень її польоту можна контролювати тільки візуально. Нарешті, американські стелс-винищувачі та бомбардувальники літають без габаритних вогнів, інакше було б безглуздо докладати величезних зусиль, щоб літак зник з екрана радарів, але все було б марно, якби пілоти самі сповіщали один одного габаритними вогнями.

Можливо, це була секретна білоруська технологія, але вона не полетить перед автобусом, де можуть їздити шпигуни, опозиції, натівських іноземців та інших «ворогів народу». За один такий показовий політ командир ескадрильї міг піти під суд. Крім того, секретна технологія могла вибухнути над головами мирних жителів під час випробувань, зіткнутися з одним із фабричних димарів або просто не послухатися і впасти в місто – тому траєкторія польоту всіх військових літаків строго визначена.

Заборонені зони чітко визначені, куди заборонено літати цивільним або військовим літакам. Взагалі нікого. Усі польоти контролюються з наземного центру. Іншими словами, це не може бути земна технологія. Крім того, в іншому випадку, коли наші читачі побачили під Оршею трикутне НЛО, воно залишалося в повітрі прямо над землею і, за словами очевидців, випромінювало різкий, ніби «матеріальний» промінь, який пошкодив очі свідкам. . Одну непритомну жінку доставили в лікарню, і коли вона прийшла до тями, вона сказала, що бачила вночі дивних інопланетян, які запросили її полетіти з ними. Промінь торкнувся руки жінки, паралізував її, і це потребувало тривалого лікування, тому це був не звичайний відбивач. Такий промінь характерний практично для всіх типів НЛО і явно не є земним продуктом.

Абсурдність

Однак це був якийсь пристрій, а не інопланетний апарат. Читач чітко заявив про її нереальність, дивність. Це означає, що те, що не є справжнім, є шахрайством. Крім того, предмет не тільки створював візуальне враження, але й функціонально був муляжем. Сенс усього, на нашу думку, полягав у тому, щоб створити враження, що всередині хтось сидить і контролює політ, є якісь заклепки, схеми та двигуни, включаючи екіпаж «зелених чоловічків». Перше: цей апарат був плоским, як дошка. Усі двері внизу функціонально абсурдні й нікуди не ведуть. Здавалося, що це було скопійовано з якихось ілюстрацій до науково-фантастичного роману 1950-х років або як враження від пам’яті контактерів. Практично всі НЛО мають однакову функціональну нісенітницю. Заклепки на палубі, клепані сталеві двері (в одному з дуже надійних білоруських контактів) схожі на зображення ворожих кораблів до 1940 року, коли ми замінили клепку зварюванням. З інших випадків відомі також скафандри інопланетян з двома антенами на головах. Ось як ми зобразили майбутніх астронавтів та інопланетян у той час, коли ще не було космічної техніки, вільної від цих безглуздих антен.

Наприклад, сьогодні ми маємо мобільні телефони, яким не потрібна зовнішня антена, то що вони роблять собі на голові під час міжзоряних польотів? Їх немає навіть на головах наших космонавтів з функціональних причин, тому що ці антени на головах космонавтів небезпечні, незручні і нефункціональні. Ми можемо знайти багато таких прикладів. Їх суть розходиться з технологією міжзоряних польотів, з примітивною технікою, якою користуються ці «інопланетяни». В додаток, ці інопланетні технології копіюють наші сучасні технології з дивовижною точністю, і ми зазвичай відстаємо від них на 30-40 років - як у попередньому прикладі із заклепками (як у випадку з танками, літаками та кораблями до 1940 року), у цьому прикладі також із зовнішніми антени на головах скафандрів інопланетян тощо.

Маючи значну кількість фантазії, можна було б захистити теорію інопланетних кораблів. Наприклад, я міг би вважати «палицею допомоги», запропонованою уфологами, ідею про те, що НЛО — це справді позаземні апарати, які просто не хочуть демонструвати свої технології, тому вони демонструють нам пристрої, створені в ході нашого прогресу. що неминуче матиме руйнівний вплив на хід нашої еволюції. Ми перестанемо розвиватися за власними внутрішніми законами, коли в нього внесуть зовнішній елемент, який не тільки порушить наш розвиток, але навіть може знищити нашу цивілізацію, тому що кожна технологія точно відповідає рівню культурного і соціального розвитку суспільства. - дисбаланс в ту чи іншу сторону має катастрофічні наслідки.

Можливо, тому інопланетяни приховують від нас своє справжнє обличчя – свою технологічну досконалість, і показують нам свої машини з технікою, схожою на нашу фантастику. Це означає, що навіть зовнішність інопланетян створена з наших земних поточних уявлень про те, як вони повинні виглядати з нашої точки зору.

Це досить серйозна позиція на захист інопланетян, яку ще не висловив жоден уфолог світу. Таке ставлення є відповідальним, включаючи питання про те, чому досі не відбувся офіційний контакт, який, звичайно, ніколи не відбудеться. Але, як я покажу нижче, це набагато складніше. Вперше він був названий автором цієї статті, коли проблема взаємозв'язку з НЛО стала набагато амбітнішою, і вона не стосується однієї лише технології. Це означає, що є багато технологічних секретів.

Мімікрія НЛО

Якби це була лише технологічна таємниця, можна було б повірити, що в інших аспектах контактів це не бутафорія, а щось реальне, що відображає намір сил, що стоять за НЛО. Ось аспекти:

– Зовнішній вигляд пілотів НЛО, їх взаємодія з людьми, поведінка на Землі.

– До якої раси належать екіпажі НЛО? Це може здатися безглуздим запитанням, оскільки його часто можна побачити з усіма мертвими або напівмертвими незвичайними істотами з екіпажів (включно з чимось на кшталт «роботів»), які, хоча всі вони різні, у кожному окремому випадку відмінкової основи, відповідно до смаку нашої збоченої уяви, але кожен з них загалом справляє враження якогось реквізиту.

– Їм не бракує, як я б сказав, певної частки реальності, але для звичайного людського ока вони завжди якісь незавершені види, досить погані за своєю природою, одним словом безжиттєві. Але є й інший вид «пілотів» НЛО, які мають людське обличчя і виглядають цілком нормальними. Виходячи з цієї невідповідності, інші уфологи припускають, що «неживі» — це «біороботи» або просто інопланетні роботи звичайного земного вигляду, які контактують з нами. Час від часу це трапляється дуже цікаве питання: які це національності пілоти НЛО?

Серед білих вважалося само собою зрозумілим, що контакти з НЛО стосуються контактів з білими. Ми не расисти, Боже, прости. У Європі, Росії та США, де переважає біле населення, здавалося природним, що інопланетяни також були білими (теоретики палеоконтакту вважають на цій основі, що біла раса походить від інопланетян, змішаних з місцевими неандертальцями).

Насправді можна продемонструвати, що якби неандертальці були ще живі в сучасному світі, вони б прилетіли до них на пластини a трикутний, схожі на неандертальців у красивих сукнях чи скафандрах. Загалом, я міг би згадати давній факт, що часті масові видіння, наприклад, Діви Марії, особливо в релігійних регіонах Європи, де Діва Марія не виглядає як єврейка з семітськими рисами обличчя з Близького Сходу 2000 років тому, але як загальноєвропейський – слов’янський, романський чи норманський тип. На півночі переважає її світле волосся і зелені очі. У середній смузі Росії в Калузькій і Рязанській області він зазвичай схожий на проживаючу там расу - фінське неіндоєвропейське кругле обличчя, світлі очі і волосся. І те ж саме з екіпажами НЛО.

Це матеріалізація загальних ідей. У цьому випадку релігійні, але також чужі. З відомих причин сучасна уфологія черпає дані з друкованої інформації, зі світу, пов’язаного з комунікаціями. Факти про чорношкірих прибульців, які літають в Африці, залишаються осторонь. У Китаї інопланетяни виглядають як китайці, а в арабському світі вони араби. І всі вони говорять рідною мовою без акценту.

Європейці були попереджені про контакти в 1990 році, коли «пілоти» НЛО в Естонії мали неіндоєвропейську зовнішність фінів, були схожі на естонців і розмовляли чистою фінською мовою. Контакти в Дагестані, зібрані А. К. Прімовим, мали такий же характер - однак при контакті з місцевим населенням вони не були схожі на естонських космонавтів, а мали зовнішність дагестанців і говорили чисто дагестанською. У Вірменії прибульці виглядали як вірмени, а в Грузії як грузини.

Цікаво, що араби-прибульці в Туреччині та Азербайджані не тільки мали ці національні особливості, але й шанобливо відгукувалися про Коран і Аллаха. Я міг повірити, що інопланетяни вивчають мову малих народів, таких як естонці чи дагестанці, вивчають її досконало, без недоліків і акценту, а лише для того, щоб накопичувати десятки безглуздих речень. Але як можна зрозуміти, що естонці приїдуть до естонців, а грузини до Грузії?

Намагаючись пояснити ці дивацтва, деякі люди прийшли до думки, що йдеться про душі померлих. Це означає мертвих, які після смерті мирно живуть на інших планетах, де вони етнічно розділені, я думаю, за принципом. Навряд чи можна було б придумати щось ще більш дурне. Звичайно, прибульці можуть розмовляти будь-якою мовою, незважаючи на те, що вони прибульці. Але жоден іноземець не може бути естонцем чи дагестанцем.

Нехай вибачать мене наші уфологи, але вони не можуть бути російськими чи американськими прибульцями, народженими з наших етнічних генів. З цієї причини наука з повною підставою відкидає всі подібні контакти, просто пояснює їх уявою або - в кращому випадку - переконана, що в основі цих галюцинацій лежать якісь невідомі фізичні або психологічні процеси.

Оскільки самі уфологи, які дотримуються класичної інопланетної теорії, не можуть це пояснити, то, щоб не зазнати сорому в очах науки, вони приховують ці факти і зараховують їх під різні теорії. Я сам кілька разів бачив ці махінації в уфологічних базах даних, де, наприклад, письменник докладно розповідає, згідно з яким інопланетяни з казахськими рисами обличчя, які розмовляли казахською мовою, вийшли з блюдця в Казахстані. Російські уфологи грайливо «загубили» згадку про національність новоприбулих казахів, що можна вважати спільним знаменником з іншими подібними подіями в інших країнах. Хоча найважливіша інформація, яка могла б допомогти краще зрозуміти, що таке НЛО, була втрачена.

Спілкування і поведінка «чужих»

Усі контакти, яких уже були десятки тисяч, якщо не сотні тисяч, і кожен завжди закінчувався однаково, запрошенням полетіти з ними. де чому На це ніколи не буває однозначної відповіді, але відповідь пропонується - зробити з них свого роду домашнього улюбленця. Ось летіть з нами, є єдиним зовнішнім викликом у цьому контакті. Весь інший зміст спілкування лише земно - людський.

З їх точки зору, залишається тільки одне - взяти людську руку і тримати її, як солодку іграшку з дикої природи. Ми також заманюємо собак або птахів підходити до нас. Це, до речі, повністю спростовує концепцію церкви, яка називала НЛО і контакти з НЛО підступами диявола, який намагається вивести людей з лона віри. Не обов'язково розглядати кожне запрошення іноземців до поїздки як частину контролю.

Вплив і викрадення принципово різні. Відповідно до концепції духовенства, постраждалі повинні залишитися на Землі, щоб послабити людську віру. Інопланетяни запрошують всіх полетіти з Землі, залишити Землю, але всі свідки не полетіли, (не знаю, скільки насправді полетіло), тому що вони відмовилися. Так де ж вплив? Логіки в цьому немає і немає махінації диявол. Я думаю, що прибульці знайшли б інші способи реалізувати свої злі плани набагато ефективніше.

Мотивом викрадення людей із Землі є контакт, а не просто вплив. Наші уфомани - ексцентричні дослідники НЛО (ufoman а уфолог - це два різні типи людей), пишуть або що НЛО нас захищають і є носіями світло правдою або екологи (наприклад, літаючий НЛО над білоруськими болотами, щоб показати наші помилки в осушенні білоруських боліт), або, навпаки, лякати населення швидким приходом на Землю інопланетного населення, іншими агресорами та катастрофами, в яких інопланетяни ставлять людям імпланти. , калічать худобу, викрадають людей і проводять над ними нелюдські експерименти.

Проте наміри прибульців не потрібно вигадувати чи доводити, вони відомі й завжди однакові, незалежно від того, прибульці це грузини чи естонці. Це те саме - всі летіть з нами! Там більше нічого немає. Це просто інтерес до туристів, які потрапили в заповідну територію, або інтерес до дитини, яка прийшла в зоопарк. Треба розуміти, що це цивілізація, яка на кілька порядків вища за нас у своєму розвитку, де спільної мови з ними в принципі не може бути – як між вашим п’ятирічним сином, який побував у зоопарку, і жабою за склом. Що може зрозуміти жаба в цьому спілкуванні?

Нічого, крім двох речей - миру і запрошення один до одного (летіть з нами) або агресія, яка, однак, зазвичай не спостерігається при контактах з НЛО. Ось і вся мова. І ми схожі на жабу, яка не може отримати більше знань від цих контактів, і це також не вплине на її еволюційний розвиток. І це репрезентативна формула для наступного етапу розвитку. Ми усвідомлюємо безнадійну нісенітницю, що йде від нашої свідомості. Нагадую, що мова і мова – це технології, які використовують за основу загальну ідею спілкування в образах. Наша презентація зображень використовує обмежені можливості мозку, які, звичайно, не можна порівняти з більш розвиненою цивілізацією. З цього діалогу ми можемо лише доброзичливо зрозуміти летіть з нами або агресія. Спільної мови немає, тому передати всю інформацію в принципі не можливо.

Ми, люди, розмовляємо відповідно до етнічних груп нашою рідною мовою, і ми домовилися про зображення, які ми всі розуміємо, і ці зображення є піктограмами. Я впевнений, що інопланетний розум, контактуючи з НЛО, не вивчив жодної етнічної мови. Під час контакту це стосується простих образів у нашій свідомості та підсвідомості та з власною комунікаційною технологією, яка впливає на наше підсвідоме розуміння не лише їхньої мови, але й їхніх думок загалом. Це ніби підтверджує існування іншого, четвертого рівня матерії, наступного за першим неживим, другим живим і третім розумним, тобто духом. Еволюція означає якісні відмінності рівнів. І наші гості (чи вони творці?) мали більше часу для цього розвитку.

Контакт

Контакт, якого ми так довго чекали, вже існує. Але ми не маємо цьому доказів. Контактери (в основному учасники близьких зустрічей з НЛО) дійсно контактують з позаземним розумом, але, як це не парадоксально, під час цього псевдоконтакту вони спілкуються лише самі з собою, у своїй свідомості та підсвідомості. Про інопланетян ми ще не отримували ніякої інформації, крім того, що вони існують, і в принципі ми не можемо потрапити в їх співтовариство, тому що при зустрічі в близькому контакті з НЛО люди контактують тільки з собою, зі своїм відображенням. Уфологи цього побоюються момент істини. Вони готові розглядати будь-які інші можливості, природні, позаземні, але все одно ховають голову в пісок, як страуси.

Враховуючи це, вся проблема НЛО тільки і виключно в тісному контакті, яких незмірна кількість, а зовсім не в далеких спостереженнях, будь то Венера або радянські ракети. Загального інтересу до цього немає. Багато нинішніх відомих уфологів, з якими я спілкувався, відверто зізналися, що зараз у них не стоїть питання про тісні контакти. цікавляться, і воліють писати про Тунгуський метеорит, плазмоїди, кематрейли та інше, що не має нічого спільного з основним напрямком уфології - вивченням близьких контактів.

Це якась дивна уфологія, де уфологи йдуть своєю звивистою стежкою і відмовляються йти по головній прямій. Крім того, А. К. Примов, який збирав інформацію більше 20 років, але не вважає себе уфологом, дав таке пояснення, з яким все стоїть і падає з точки зору логіки цих справ. Мені здається, що проблема полягає в тому, щоб нарешті визнати той факт, що НЛО - це лише імітація. Це відправна точка для всіх подальших досліджень. Це дасть нам уроки не тільки з минулих помилок, але й відкриває можливості для справді продуктивного вивчення реальних явищ.

Треба створити нову концепцію НЛО, як об'єктів хибних уявлень людської свідомості. Можуть бути різні можливості, різні можливі пояснення, серед яких ми неминуче знайдемо одне правильне. Але спочатку ми повинні визнати, що НЛО є лише імітацією в людській свідомості. Це розуміння, я впевнений, є не тільки реальною основою в питанні НЛО, але й основою нової концепції реальних контактів і нашого місця у Всесвіті.

Примітка примітка редактора: усі використані зображення лише для ілюстрації.