Гунунг Паданг є прекрасним свідченням надзвичайно складної, поки невідомої цивілізації, що населяє цю територію, і більшість цієї давньої та "суперечливої" історії всіма можливими способами оскаржуються основними дослідниками.

Є незліченна безліч стародавніх мегалітичних сайтів по всьому світу, що викликало замішання і розгубленість серед дослідників в усьому світі. Всі ці стародавні пам'ятники є індикаторами, що Земля була колись заселеними високорозвиненими древніми цивілізаціями, і здається, що головні дослідники підраховували досягнення древніх людей стільки, скільки вони повинні.

Археологічний сайт вперше був помічений в 1914 у дослідженні для голландського колоніального відділення. Через тридцять три роки команда Центру археологічних досліджень в Австралійському національному університеті визначила приблизний вік сайту та викликала багато питань у археологічній спільноті. Але, за словами місцевих жителів, це місце було відомо вже тисячі років.

У той час як студенти з основних курсів стверджують, що Гьобеклі Тепе - це місце, яке кидає виклик звичайним методам, запропонованим великими археологами, є багато людей, які вважають, що Гунунг Паданг робить і багато іншого. Коли археологи випробовували Гебеклі Тепе, вони виявили, що цей стародавній об’єкт датується 10.000 4000 р. До н.е., що робить його на XNUMX років старшим за будь-яку іншу штучну споруду на планеті. Сьогодні згадується про Гебеклі Тепе як найдавніше відоме мегалітичне місце на планеті ... Але все змінюється з Гунун Паданом.

За даними досліджень, Gunung Padang є найдальшою пірамідою в Південно-Східній Азії. Це насправді одна з небагатьох стародавніх пам'ятників, знайдена в цьому районі, і може виявитися однією з найважливіших, коли-небудь відкритих на планеті. Вчені припускають, що сайт має ряд камер і люків, прихованих під зарослих терас, стін і прилеглих до них районах поховані під глибоким рослинністю, які росли на місці протягом багатьох століть.

Аналіз зразків основних досліджень Gunung Padang показав неймовірні дані, чим глибше спостерігали вчені, тим глибше з'являються секрети. Вважалося, що сайт сходить принаймні 5 000 років, а потім 8 000 до 10 000 і, можливо, в звітний віці 23 000 років. Це означає, що Gunung Padang - це не тільки найстаріше мегалітне місце на планеті, це також найстаріша структура піраміди, відома людям.

"Результати радіометричного аналізу вмісту вуглецевих елементів у деяких зразках цементу в пробуреному сердечнику з глибини 5-15 метрів, проведеному в 2012 році в престижній лабораторії, BETALAB, штат Маямі, США в середині 2012 року, показують його вік в межах від 13 до 000 років. 23 років. "(джерело)

Художнє враження Гунунг Паданг, як це виглядатиме в давнину (© Pon S Purajatnika)

Але, як і на всіх інших вражаючих сайтах, які показують ще дивовижніші дані, пов’язані з загальносвітовою історією, вік Гунунг Паданга піддається критиці та сумнівам з боку багатьох дослідників. Коли дослідники знайшли перші висновки, вони протестували проти того, що результати техніки знайомств повинні бути помилковими. Місцю не може бути більше 20 000 років, це просто ... неможливо ... так? Але на подив як скептиків, так і вчених, досі ніхто не зміг знайти жодних проблем із процедурами, що відбувались на місці, або методами радіометричного датування, які дають такі "безпрецедентні" результати. Ось чому ключові дослідники залишаються в "нейтральній" зоні віку Гунунг Паданга, і коли хтось запитує, скільки років цьому мегалітичному об'єкту, їх відповідь "віком понад 5000 років" - що не говорить багато про що.

Але якщо віку місця було недостатньо, вчені виявили, що Гунунг Паданг має інші надзвичайно цікаві деталі. Наприклад, під час процедур модифікації ділянок дослідники виявили, що більша частина "похованої" структури насправді була посилена якимось видом цементу. За словами експертів, в певних районах ділянки Гунунг Паданг використовували сполучний матеріал, такий як розчин та клей. Він складається з 45% залізної руди, 41% кремнезему та 14% глини, що, на думку дослідників, є ще одним свідченням високого рівня складних будівельних технік, що використовуються в будівництві.

Одним з найбільш цікавих теорій про древніх сайтах походять від відомого автора Graham Hancock, що наводить на думку, що цей древній мегалітичні сайт може фактично містити докази втраченого міста Атлантиди.

У статті, опублікованій в «Співає Таймс," Hancock говорить про досвід він мав під час відвідування Гунунг Паданг з PhD. Денні Натавыджая, головний геолог в Науково-дослідному центрі геотехнології Індонезійського інституту наук.

Натавіджа твердо вважає, що Gunung Padang, безсумнівно, найменший 22 000 років: "Геофізичні докази ясні", - каже Натавіджая. "Гунунг Паданг - це не природний пагорб, а штучна піраміда, і походження будівлі повертається задовго до кінця останнього льодовикового періоду. Беручи до уваги, що робота є ретельною, навіть на найглибшому рівні, і свідчить про різновиди складних будівельних навичок, які були розроблені для побудови пірамід в Єгипті або найбільших мегалітичних об’єктів в Європі, я можу лише зробити висновок, що ми розглядаємо роботу втраченої цивілізації. і відносно просунутий. "(джерело)

Дослідження Хенкока показують, що таємнича втрачена цивілізація насправді може бути тим, що Платон згадує в діалозі грецьких філософів Тіміас та Крітіас.

Вони не тільки поділяють дуже подібний часовий інтервал, але є і багато інших деталей, які залучають безліч питань, що не мають відповіді, з тіні. Якщо методи знайомства, які використовуються в Gunung Padang, точні, це означатиме, що цей стародавній сайт був побудований під час піку останнього льодовикового періоду. З геологічної точки зору, протягом цього часу це виглядало сильно відрізняється від того, як воно виглядає сьогодні. Більшість Індонезії та Південно-Східної Азії фактично були різними. У той час рівень океану був значно нижчим, що свідчить про те, що сьогоднішні острови можуть фактично бути частиною континентальної материкової частини.

Доктор Натавіджаджа вважає, що Гюнґ Паданг є найважливішим доказом того, що вказує на вишукану, невідомі цивілізації, що населяють цю територію, і велика частина цієї давньої та "суперечливої" історії всіляко оскаржується провідними дослідниками, які не вписують місце, цивілізацію та складні знання у свої історичні записи.