Топ 7 свідчить про те, що ми приземлилися на Місяці. Ви впевнені?

121160x 11. 04. 2019 Зчитувач 1

Deník.cz на 11.12.2018 випустила свідоцтво 7 про те, що американці приземлилися на Місяці… Дійсно? Наведемо резюме згаданих доказів 7:

TOP 7 свідчить, що ми були на Місяці

1) Ми принесли місячні скелі на Землю:

Недавні аналізи так званих Щомісячних зразків порід показали принаймні два випадки, що зразки йдуть від Землі і ніколи не були на Місяці. Незалежно від цього, Росія раніше просила дослідження рок НАСА, щоб порівняти її з даними, отриманими від власних автоматизованих зондів. Причиною цього була цілком принципова різниця у виміряних значеннях. На прохання російських колег, НАСА відповіла словами: Ми не дамо вам жодних детальних даних. Наші вимірювання є правильними.

2) Ми бачимо сайт посадки:

На жаль, LRO показує фотографії з дуже низькою роздільною здатністю. Крім того, на малюнках показані лише намальовані об'єкти - пікселі. Ще кілька років тому він використовував moon.google.com як карту. Але люди почали занадто голосно сміятися, тому що хтось розрахував масштаб позначених точок. Сліди астронавтів були б достатньо великі, щоб вмістити динозавра… Основа місячного модуля, який ось-ось буде приблизно таким, як метри 16-20, був повільно такого ж розміру, як і доріжки, прапор чи сліди візка.

У поєднанні з медіа-ажіотажем, який передував доказу, це було так: ці пікселі це, і якщо ви не згодні з НАСА, ви з розуму! Насправді, NASA фактично має зображення з роздільною здатністю 7 см-на-піксель від Clementine. Вони ніколи не були опубліковані. Причина? Джон Бранденбург пояснює: Ми знайшли будівлю на далекій стороні Місяця. Місяць населений - але не людьми!

3) Поверхня Місяця відображає:

Експериментально перевірено в лабораторних умовах, що це твердження є непарним. В той же час був використаний реголіт (імітація місячного пилу, який мав значно більший коефіцієнт відбиття світла). Але це не спрацювало.

4) Зірочки навколо:

Технологія 60. Протягом багатьох років вона, можливо, мала право на деяку стагнацію людських можливостей. Тобто, може бути проблемою знімати зірки з поверхні Місяця. Але сьогодні ми набагато далі. Звичайно, технічно доцільно розмістити космічний корабель на орбіті Місяця, щоб сфотографувати зоряне небо. Так само, як ми можемо з орбіти Землі. Аналогічно, технічно можливо взяти камеру або камеру і встановити її для зйомки зоряного неба безпосередньо з поверхні. Проблема спалювання світла від Сонця знову вирішується. Можна фотографувати під час Місячної ночі - тобто, коли сонце не приходить на Місяць.

У Китаї тепер є зонд на Місяці. Єдиної фотографії зоряного неба було б достатньо, і цей аргумент раз і назавжди був би поміщений в решітку ... або знову я прошу будь-якого читача представити принаймні одне зображення зоряного неба з поверхні Місяця. Я не запитую, чому він не може! Скажіть мені (NASA), як це зробити.

5) Місячні зонди можуть бачити те ж, що і космонавти:

Якби японський зонд фотографував місії Apollo на тому ж місці, то було б логічно взяти останки американців, що приземлилися на Місяць. Де можна знайти такі фотографії? Я просто нагадаю, що Китай потрапив у спірну ситуацію, коли фотографії з перших китайських місій на Місяць були викрадені з підготовчих місій Аполлона для Місяця до 60. років. :)

6) Прапор рухається:

У книзі ВИХІД, Доктор Стівен М. Грір посилається на документ з архівів спецслужб. Він каже, що постріли прапора були обігнані в звуконепроникній студії, розташованій десь у передмісті Нью-Йорка. Він також згадує принаймні одного живого свідка, який був учасником прямого шахрайства. Прапор рухається просто тому, що він був знятий у закритому приміщенні, але в звичайній атмосфері Землі.

7) Прожектори на місці:

Цей аргумент вважається основним, найсильнішим. Іншими словами, навіть якщо все було дійсно безрезультатно, то це явно куленепробивні. Звичайно? Чи знаєте ви, що прожектори не потрібні для виконання цього експерименту? Що? Дійсно! Задовго до того, як людина з чимось (ні зондом, ні Л. М. Аполлоном) не дійшла до Місяця в одному з престижних американських американських університетів, вони спробували використати лазер для вимірювання відстані між Землею і Місяцем. Місяць.

Місяць має природну здатність відображати світло. Це логічно, тому що через цю властивість ми бачимо його на нічному небі, якщо воно не знаходиться в тіні Землі. Спроба була успішною і була повторена студентами. Слід також мати на увазі, що згадані відбивачі повинні мати вимірювач 1 × 1. Однак лазерний промінь діаметром кілька сантиметрів на виході з лазерної гармати, що випускається з Землі, має діаметр у кілька сотень метрів, коли він потрапляє на поверхню Місяця. Іншими словами, це конус, в якому ці відбивачі мають таке ж значення, як якщо б ви стріляли лазерним покажчиком на сто ярдів через штифт ... Іншими словами, відбивачі не потрібні, що, як я вже писав, було експериментально перевірено задовго до їх розміщення.

Все більше і більше доказів

І це все? Ми маємо базу через 80 прямі та непрямі докази того, що матеріали, представлені, щоб довести людську посадку на Місяць, є просто підробкою. У 50. і 60. За останні два роки було дві речі:

а) медіа-кампанія, щоб показати, що США технологічно краще, ніж СРСР… (була холодна війна)

б) затьмарити той факт, що ми не самотні у Всесвіті і що Місяць містить досить проблематичні докази, розкриття яких, за даними соціологічних досліджень того часу, див. вони все ще простежуються, викликають тотальну дезінтеграцію суспільства на Землі.

Докладніше в книзі Іноземціщо ви можете купити в Суні Всесвіт.

Стівен Грір: іноземці

Подібні статті

Один коментар "Топ 7 свідчить про те, що ми приземлилися на Місяці. Ви впевнені?"

  • Standa Standa він писав:

    Примітки щодо окремих пунктів:
    1. Порівняння зразків відбувалося, обидві наддержави навіть обмінювалися невеликою кількістю зразків для порівняння їх.
    Зразки з усіх експедицій (6x American Apollo і 3x Soviet Luna) також були досліджені вченими на nearez біля Праги (команда Vobecký).
    2a. Основа місячного модуля, звичайно, не має діаметра лічильників 16-20. План основи модуля мав квадратну форму метрів 4 × 4. Найбільш далекі точки (діагональна лінія зовнішніх країв пластин на розтягнутих ногах) 9,5 метр.
    2b. Фотографії показують, що під час ходьби астронавти копали реголіт приблизно за ногу навколо доріжок. Таким чином, на зображеннях LRO є більш широка смуга реголіту, ніж самі треки.
    2c. Клементіна мала роздільну здатність лише 40m / піксель. Трохи для захоплення деталей.
    3. Відбиття поверхні Місяця можна легко виміряти від Землі. Просто зробіть знімок і порівняйте його з іншими матеріалами, зробленими в тих самих умовах (сонячне світло). Старі імітатори місяця не дуже підходять для експериментів: вони імітували хімічний склад, але не імітували мікроскопічну форму частинок. З цієї причини пізніші моделюючі засоби пізніше були затребувані.
    4. Аполлон пропустив місяць. Все освітлювало поверхню Місяця. Їм треба було б мати спеціальне обладнання для зйомки зірок, а фотографії були б гірше Землі.
    Але є фотографії зірок в УФ полі з спеціальної камери (вони не можуть робити зірки на Землі). Це також відповідь на питання про те, як вона піде. (див. необхідність http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Автор 5.An повинен надати додаткову інформацію (вказати на який китайський зонд він має намір посилатися, на які китайські фотографії він має на увазі)
    6. Прапор літає, тому що один з чоловіків засунув його. Це видно на відео.
    7. Laserové odražeče lze od pouhého odrazu od povrchu snadno odlišit podle množství odraženého světla a podle „ostrosti“ signálu. Paprsek laseru ze Země zabere ve skutečnosti dononce celé kilometry měsíčního povrchu, jenže narozdíl od odražeče, který vrátí fotony přesně zpět do místa vyslání, měsíční povrch je odrazí do všech směrů. Proto je odražeč jasně zjistitelný a jeho odraz mnohem silnější s mnohem ostřejším počátkem, než odraz od okolního povrchu.

написати коментар