Ви коли-небудь лимонажу, агент Айнштейн? А ти відчуваєш це відчуття зараз?, просить мандрівного Малдера рудоволосого колегу, який не відмовить молодшому випуску агента Скаллі на момент її вступу до ФБР, надати начальству об'єктивне уявлення про таємничі справи, пізніше відомі як "Досьє X". Mooody, духовне змінне его в серії "Каліфорнізація", ця грайлива копія, доставлена ​​в підвал офісу штаб-квартири ФБР на 935 Пенсільванія-авеню у Вашингтоні, все ще належить до загадкової атмосфери Досьє X. Однак я не думаю, що аудиторія перезапуску популярного серіалу, особливо закляті рок-фанати попередньої серії, не повинні будь-яким чином відволікатися, хоча вони відчувають, що не уникали цього кілька разів у нових роботах. Але часи змінюються, і поки Деніел Крейг, представник безсмертного агента 007 у фільмі "Казино Роял", з обов'язковим замовленням мартіні для запитання бармена "Струсніть, не змішайте?" він відповідає байдужим "Це не має значення для мене" ми можемо здогадатися, що останнім часом герої часто встановлюються кілька років тому проти потоку бурхливих манер.

Незважаючи на традиційний спектр загадкових або химерних тем, десята серія «Діянь X» оповита вбранням темних змов, які тут відіграють ще більшу роль, ніж раніше. Поки один із рецензентів говорить про "Ностальгія в епоху шпигунства", безумовно, не можна погодитися з думкою іншого з коментаторів про те, що нові епізоди є «неймовірними», оскільки вони «на якийсь час заснули».

"Це могло б бути чудово: спостерігати за тим, як Малдер і Скаллі вирішують питання кібербезпеки або руйнують змови в соціальних мережах ». пише Марек Худець, наприклад. "Досьє X повертаються на телевізійні екрани через тринадцять років, але сьогодні ми вже не можемо їм довіряти, навіть якби ми цього хотіли. Вони заснули в той час, коли було природно сумніватися ".

Англійський кінокритик Брайан Мойлан також висловився сумнівним голосом, а після трансляції вступної частини він поспішив поділитися своїми почуттями з читачами британської щоденної газети The Guardian: "Почути старий знайомий звуковий сигнал із звуку X-файлів з телевізора нагадує відчуття, коли ми відкриваємо старий щорічник. Знайомі почуття поволі охоплять вас знову. Ці зачіски! Цей одяг! У вас така атмосфера закарбована, але ви не впевнені, чи хочете повернутися туди ".

Так, правда полягає в тому, що Досьє X надходить у нову еру, але саме тому було б наївно очікувати, що агенти, які навіть не користувались мобільними телефонами в 1993 році, мали справу з "проблемами кібербезпеки". Зрештою, будь-який справжній шанувальник серіалу, який із задоволенням дивився останній матч Малдера з останнім Apple iPhone у третьому епізоді поточної серії, не очікував би нічого подібного. Ця сцена, яка викликала ще більше галасу в соціальних мережах, ніж оголена дупа Кім Кардашьян в Instagram, показує нам ту особливість, з якою перевіряючі Досьє X завжди підходили до проблем. Однак було б помилкою думати, що вони не можуть відповісти на поточне повідомлення у вік вибухових викриттів Джуліана Асанжа та Едварда Сноудена.

Сьогодні нам доведеться говорити про змови набагато більше, ніж будь-коли раніше, тому що ми справді живемо в параноїдальній науковій фантастиці Кріса Картера XNUMX-х. У той же час ми можемо переконатись, що параноїк - це не стільки конспіративний погляд на світ, скільки жорстокий вчинок, за допомогою якого люди намагаються «привести нас до тями», які кожну секунду більш радикальний погляд вкладають у скриньку «теорій змови».

Дуже часто існують дослідження психологів, які нагадують тенденцію до непередбачуваності. Заговорки Артура Голдваги: "Якщо трапляється щось суттєве, все, що призвело до цього і базується на цьому, також видається значущим. Навіть найдрібніші деталі раптом сяють сенсом ".

Такі дослідження повинні привести нас до висновку, що популярність теорій змови випливає з цього "Недовіра до влади, почуття безпорадності та слабка впевненість у собі", "Від наукової неграмотності" чи "Віра в паранормальні явища", таким чином, безпосередньо атакуючи всіх серйозних слідчих, які досліджують невідомі явища нашого світу. "Якщо виникає переконання у змові, психологи допускають добре відому помилку в аргументації, яка називається схильністю до підтвердження - схильністю шукати, знаходити та надавати більше значення доказам, які підтверджують те, у що ми вже віримо". наприклад, Душан Валент пише в нарисі «Епідемія змов» у травневому номері журналу GoldMAN за 2015 рік.  "Ця помилка в мисленні є одним з головних винуватців того, що іноді навіть розумні люди вірять у повну нісенітницю".

Хоча автор цитованих ліній теорії змови розглядаються як особливий вид «сучасні забобони» по собі такого поясненню не далеко konšpiráciám, яка прагне звести нанівець розуміння.

Ні, друзі, все це набагато складніше, особливо коли ми усвідомлюємо, що багато з того, що розквітло в уявному саду змови, вже дало справжні плоди - існування проектів MK Ultra, операції Northwoods і скріпки, справи Уотергейт або свідчень сестри Кувейту Наїри. це лише деякі повчальні приклади американської історії, в той час як подібні справи не були позбавлені сучасної історії жодного з існуючих штатів. І існування НЛО, поява паранормальних явищ або припущення про змови належать до них із тим самим очевидним розумінням, що мільйони людей сидять у вітальні біля екранів і дивляться сфабриковані телевізійні новини.

"Теорії змови поширилися в середині минулого століття, і не випадково вони збігаються в часі з бурхливим розвитком технологій - використанням ядерної енергії, космічних ракет або проникненням хімії у виробництво продуктів харчування". нагадує словацький публіцист Любомир Юріна у статті "Змови є частиною людського розуму". "Світ став менш зрозумілим, але що ще гірше, що виникає технофобія ускладнилася розчаруванням у політиці, яка перестала виражати інтереси людей і є грою владних груп. Держава стала підозрюваним ворогом ". Більш правильний підхід до цієї теми був помітний у березні 2014 року політологами з Чиказького університету Еріком Олівером та Томасом Вудом, які протягом восьми років вивчали, як громадяни США сприймають теорії змови, з результатом дослідження, опублікованого в Американському журналі політичних наук:

"Пояснення полягає в психіці, де інтуїція відіграє важливу роль. Він не розвивався для обробки величезної кількості інформації про технології, медицину чи терористів. Це мало забезпечити виживання в савані. Людський розум інтуїтивно припускає, що невидимі та підступні хижаки ховаються на невідомій території навколо. У савані також варто було шукати приховану взаємозв'язок між випадковими одночасними подіями, які логічно жодним чином не пов'язані - навіть сьогодні водій приділяє велику увагу на всьому шляху, якщо під час руху видно аварію. Таким чином, змови відображають інтуїтивне розуміння світу. Чарівні історії містять добро і зло, конфлікти, геніальні рішення і надзвичайно цікаві для слухачів. Той, хто їм вірить, входить в історію і сам є героєм, який бореться проти сили зберігання ".

Незважаючи на те, що внесок цього дослідження не можна розглядати як з'ясування причин походження та поширення теорій змови, проте це дозволяє подолати певні стереотипи, за якими вони оцінювались. Це не прояв "відсутності впевненості в собі", "дурості", "наукової" чи "політичної неписьменності". "Американська громадськість досить часто зустрічається в теоріях змови для пояснення політичних подій, тому для них повинні існувати більш вичерпні причини". робить висновок Е. Олівер і Т. Вуд.

Причини теорій змови є цілком законними, оскільки врешті-решт деякі з них виявляються істинними в часі і тим самим підтверджують свою правомірність, проте незаконно стверджувати, що всі теорії, що пояснюють ті чи інші події таємною змовою кількох факторів, є сумнівними чи ірраціональними. Коріння такої прикрої точки зору, здається, веде до творчості австрійського філософа Карела Поппера. У своїй книзі "Відкрите суспільство та його вороги" він згадував "теорію змови суспільства", згідно з якою "Кожна ситуація, кожна подія, особливо велика і неприємна, точний результат якогось наміру та змови".

Згідно Нової Зеландії філософ Чарльз Pigden теорії змови будь-яка теорія (незалежно від його правдивості, раціональності або варіант перевірки) для пояснення явища чи події Змова: "Теоретик змови тоді є просто тим, хто пояснює подію або феномен теорії, що пов'язує ці події з змови деяких дійових осіб". Як нагадує словацький філософ Пол Хардо, взагалі немає спірного питання:

"Кожен з нас є теоретиком змови - від підозрілих подружжя до журналістів, які шукають корупцію, - оскільки ми можемо інтерпретувати загальні явища з повсякденного життя не випадково, а читаючи наміри та таємні домовленості в діях інших. І ми також знаємо з історії, що існують справжні великі змови ".

Ні, теорії змови не суперечать нашому досвіду історії, за винятком того, що ми уявляли б під ними, за прикладом Джима Хоугана, гладкий і добре відомий "діснеївський" варіант історії без справжніх таємниць і маніпуляцій могутніх.

"Люди завжди інтригували та складали таємні плани, і тому було б соціально небезпечним вважати, що вони припинять це робити". вказує П. Хардош у чудовому вибаченні "На захист теорій змови". "Підозра та пошук контексту - це не помилка природи, а природна реакція на наше співіснування як егоїстичних брехунів. Звичайно, деякі параноїчні фантазії заглиблюються у свої теорії і дотримуються своїх фіксованих ідей, незважаючи на логіку та факти, але це саме по собі не робить підозру та розсудливість невідповідним методом погляду на світ. Але те, що потрібно захищати, це поверхневі засудження теорій змови загалом. Теорії потрібно судити лише про те, як вони здатні справлятися з відомими фактами, а не за характером того, як вони інтерпретують факти. Не корисно відкидати теорію через її природу, вона може без потреби засліплювати нас від сумних фактів. Навпаки, для добра та безпеки ліберальних демократій певний рівень недовіри та скептицизму щодо привілеїв могутніх є здоровим ".

І, як і шістнадцять років тому, я хотів би знову запросити вас у подорож до змов та загадкових справ. Оскільки мало шансів, що ви запам’ятаєте це, я зроблю це майже тими самими словами, коли попрошу вас у наступні моменти залишити безпеку своїх освітлених та опалюваних будинків. Тож закатайте комір довгого плаща, відкрийте на порозі великий чорний парасольку і ступіть у темну і суху ніч, повну таємниць, небезпек та змов. І знову питання:

Чи ти відчуваєш це відчуття зараз?

Уривок з книги автора Темний обрій Мілоша Єсенського. Нові історії Малдера і Черепа.