Керрі: Я Керрі Кассіді. Це проект Камелот, і ми тут з Річардом Хогландом, який щойно написав книгу під назвою «Темна місія» зі своїм партнером Майком Барою - і ми раді бути тут, у його будинку в Нью-Мексико.

Отже, Річарде, спочатку ми будемо бігати згідно з тобою і дозволити тобі трохи повести нас туди, куди ти хочеш нас повести. У якийсь момент я вступлю і почну направляти вас у різні боки. Ти можеш посперечатися зі мною, а можеш згоден!

Річард: [Сміється] Інші намагалися це зробити, ви знаєте.

K: Ми можемо дати невеликий сірник. Однак ви хочете мати з цим справу, так?

R: [Посміхається] Добре.

K: Але це буде весело, і ми всі щось знаємо [сміється].

Що ви можете сказати нам про цю нову приголомшливу історію NASA?

R: Це історія, яка народилася протягом багатьох років. Я маю на увазі, щонайменше, близько 40 років від дня народження самого НАСА, в 1958 році. Мене заінтригувало те, що я намагався розповісти цю історію раніше з різних приводів. Я сказав йому на "Арт Белл", "Узбережжя до узбережжя". Я також сказав йому для Національного прес-клубу, під час прес-конференції, яку ми провели з ще вісьмома людьми - дуже престижною історією, людьми з НАСА, людьми, які це записали - це було в 1996 році.

Це історія, яку я розповідав по телевізору, але здавалося, поки ми її не написали Темна місія, якось його не спіймали. Через два тижні після публікації книга стала бестселером у списку бестселерів New York Times. Власне, саме про це говорить ця [вказуючи на фотографію книги на моніторі комп’ютера] приємна маленька емблема у верхній частині кута книги.

Це не найгірший вчинок, якщо врахувати, що жодної реклами на національному телебаченні не відбулося за такою назвою. Єдиний розголос, який ми мали, єдиний спосіб, коли люди дізналися, що ми написали нову книгу про NASA за кулісами та те, що вони нам розповідали на тлі того, ким вони є насправді, транслювався до слухачів Coast to Coast та на веб-сайтах.

У нас є два веб-сайти. EnterpriseMission.com, які є офіційними сайтами дослідників місії Enterprise. І тоді ми маємо DarkMission.net, які є офіційними сторінками нової книги.

Я вважаю, що ми в цій країні, насправді у світі, політично, особливо за останні 8 років - усі ми є готовий почути правду. Нехай лежить. У цей момент це настільки дивно, що більш ніж зрозуміло, що люди, яким ми довірили, яким ми довірили своє життя, свої долі, священну честь, брехали нам, дивились у камери і спокійно представляли брехню за брехнею.

Тож коли ми з Майком вийшли з книгою, щоб відкрити вам правда за деякою з тих брехні про агентство, яке не зосереджене в загальному руслі, окрім запусків ракет на мисі, я думаю, що це пояснює народження цієї буквально потужної хвилі, яка зараз відбувається в книгарнях, де в Barnes & Noble та інших мережах вони не можуть триматися на полицях.

Брат Майка нещодавно поїхав до Barnes & Noble у Сіетлі, і продавець сказав: "Вибачте, містере Бар, але у нас їх було вчора двадцять і залишився лише один". І, звичайно, це справді добре для мене політичний повідомлення Це означає, що ми чомусь взаємопов'язані. Ми приєднуємося до американського народу, і ми маємо шанс показати їм, щоб довести їм правду.

K: Отже, що є правда? Який вирішальний результат? І ви можете будувати історію як завгодно, але в основному ви говорите, що NASA нам збрехало. В основному, наш уряд нам брехав, бо вони одне і те ж, так? Вони переплетені якимось чином?

R: Не обов'язково. Знаєте, в цьому люди мусять думати нюансами. Люди повинні бути набагато витонченішими, що, безумовно, є глядачем XXI століття, або сучасним читачем. Це не уряд. Нічого подібного уряду не існує. Тут є кілька урядів, і вони знаходяться на війні.

Іноді ви публічно помічаєте, що йде якась війна, але насправді тонкі нюанси позицій приховані більшу частину часу. Дійсно, це майже як стара феодальна система. Знаєте, ми всі виросли на історіях про Робіна Гуда та Шервудському лісі, Ноттінгемі, пам’ятайте, королі Джоні та страшних подіях, які сталися в Англії, коли сера Річарда, «короля», короля Англії, не було і воювали в хрестових походах. експедиції. "Негативний" Джон в основному намагався викрасти свою імперію з-за спини, коли він був далеко і робив добрі справи.

І те, що ми розглядаємо в теперішньому уряді США - навіть батьки-засновники не мріяли про це в найдикіших кошмарах, можливо, за винятком того бачення, яке Вашингтон нібито мав у Долині Фордж - ніколи не уявляли, що ці графства, ці феодальні королівства і ці феодальні маєтки боролись між собою, а також з американським народом за владу. Як результат, вся справа у владі.

K: Тож називай це світло. Ви готові зробити це?

R: Гаразд, давайте подивимось, у нас є Міністерство оборони, Державний департамент, НАСА, ЦРУ та всі ці установи в алфавіті. Пам’ятайте, що оцінка Національної розвідувальної служби, яка буквально кілька днів тому сказала нам: "На жаль, Іран насправді не розробляє ядерну зброю протягом чотирьох років", була сукупністю 16 або 17 спецслужб, які всі домовились про консенсус. і вони сказали: "Добре, ми дійсно помилилися". Оскільки вони не роблять того, що президент сказав нам, що робили місяцями, вони барабанять на бойових барабанах. Загрожує Третя світова війна. Тож люди можуть побачити, що тут, в уряді США, ведеться неймовірна битва за русло річки.

... Що немає жодного уряду. У парламенті та сенаті лише 535 урядів. Кожен член, кожен депутат, кожен сенатор має свою власну перспективу, коли вони справді підзвітні виборцям.

K: Гаразд, чи можемо ми говорити про реальні уряди, які перебувають під межами загального консенсусу?

R: Гаразд, це п'ять світлових років. Давайте рухатись непомітно там. Давайте потрапити там з деякими перетвореннями, тому що більшість людей думають, що те, що вони бачать на CNN, - це не шокуючий факт.

Ми лише на початку основного потоку того, що я називаю Кривою дзвона, бо це саме те, що воно є. Помірний центр. Це «мовчазна більшість», як це назвав Ніксон. Ми тільки починаємо пробуджувати цих людей, щоб зрозуміти, що їхній уряд, люди, яким вони довіряють, люди, яких вони обрали, люди, яким вони наділили владу своїм голосом, можуть бути не тими, хто веде це шоу.

Це величезний стрибок для більшості людей, які справді думають, що якщо вони підуть до урни, підуть на збори або візьмуть участь у якомусь голосуванні, це має реальну силу. Ні, вона має владу в громадському місці, але справжні виконавці або ті, хто вирішує нашу долю, обираються приватно і таємно. І ми їх ідентифікуємо в Темна місія... Ви помітили, як акуратно я повернувся?

K: Це був чудовий перехід.

R: Дякую. Ми визначимо три таємні потужні групи, які насправді стоять за цим і які керують і борються між собою за владу під емблемою НАСА. І вони - бо я бачу, що саме туди ти хочеш піти [Керрі сміється] - це нацисти, масони та маги.

K: Дуже добре, дуже добре! Дивно, що ви дійсно перерахували їх, принаймні на цьому рівні.

R: Чому приголомшливий? Це все правда.

K: Тому що дуже мало людей.

R: Це саме те, що це таке Темна місія. Скажи людям правду.

K: Правильно

R: Того вечора у Джорджа був гість у шоу. Насправді він був священнослужителем, пастором, якого один із найвищих віце-президентів відвіз з Атлантики Річфілд до затоки Прудхое в XNUMX-х, де вони бурили на північній стороні та будували нафтопровід. І протягом своїх чотирьох годин від узбережжя до узбережжя, цей чоловік був дуже радий цитувати одне з висловлень Біблії знову і знову. "Істина звільнить вас, знайте правду, і правда звільнить вас". Отже, першим кроком на шляху до свободи є знання того, що ти лежить перед тобою.

І одна з мантр нашої книги Темна місія це повідомлення, яке мені фактично передав один із цих секретних агентів. Знаєте, ці люди вам телефонують; ви навіть вечеряєте з ними. Він ходить на конференції. Насправді ви ніколи не знаєте, скільки з того, що вони кажуть вам, є правдою і скільки вони забарвили. Наскільки завуальована брехня з трохи вбудованою правдою - інакше ніхто б не звинуватив їх.

Отже, ви приймаєте постійні рішення, коли покладайтеся на ресурси, які ми насправді не хочемо робити в Enterprise. Через кілька хвилин я розлучуся з нею.

Тож ця особа дала мені дуже цікаве повідомлення. Насправді, це було, мабуть, другим найважливішим, що коли-небудь мені говорив у суспільному житті. Першим був мій давній друг Джин Родденберрі, до якого я повернусь за мить.

Цей секретний агент сказав мені під час однієї з наших попередніх розмов, він повторював знову і знову - це стало схожим на жарт, коли ми розмовляємо по телефону: "Брехня на кожному рівні різна".Подання: навіть люди, які прикривають камеру, кажуть, що долар руйнується, кажуть, що у нас закінчується нафта, говорять, що ми повинні вторгнутися в Іран, перш ніж вони нападуть на нас, стверджують, що Саддам мав зброю масового знищення - більшість Ці люди справді вірять у те, що вони вам говорять. Люди, яким вони довіряють, брешуть їм.

Отже, брехня піднімається. Кожна маленька група контролюється і контролюється і обмежується, коли годується точно з кількістю брехні, яку вони вірять. І, таким чином, вони можуть піти вперед за камерами, наприклад, перед Національним прес-клубом або Білим домом, коли вийшов спікер президента.

На вірте це 99% речей, які вона каже; вона не лежить там. Вона не знає, що це брехня, бо якби вона знала, що вона не може бути актрисою, яка вона така.

K: Це правильно.

R: Брехня повинна бути різними на кожному рівні, так що весь масив брехні, в кінцевому рахунку домінувати над нами всі інші і утримати істину. Я так не думаю "Інкапсулювати", Я гадаю, щоб придушити її. Тримай її від нас.

K: Отже, скажіть мені щось, коли вас засвітили речі? Чи було це багато років тому, коли ти працював на Вальтера Кронтейка?

R: О, я б хотів, щоб це було. Немає Я був молодий, я був наївний, я був ідеалістом. Я був зачарований ідеєю натискати плече 23let і фактично слухав мою пораду. Але я був уважним. Я просто не маю картинки.

Я наведу вам приклад. Одного вечора ми провели зустріч в офісі одного з керівників. Це були вихідні, і мала відбутися прес-конференція з космонавтами. Думаю, це було під час Аполлона-8.

Трапляється, що ви злітаєте з мису і проводите три дні на шляху до Місяця, виходите на орбіту і висаджуєтесь, а все інше і три дні заберуть вас дорогою додому. Зазвичай у цих місіях єдиними людьми, які просили поговорити з астронавтами, були ті, хто прихований під маркою CAPCOM: капсульний комунікатор, в основному інший космонавт, і НАСА встановили цей показник на самому початку. Тому що в критичні моменти ви не хочете, щоб вас бентежило занадто багато голосів.

Тож навіть усі диспетчери польотів, усі інші люди в NASA, які керують місією, передають інформацію одній людині, яка розмовляє з екіпажем.

Перший відхід від цієї по-справжньому важливої ​​і очевидно відповідальної посади відбувся сьогодні в неділю вдень, коли астронавти впали додому на Землю. Зрештою, знаєте, два-три дні, нічого не вийде між Землею та Місяцем.

Просто спробуйте уявити сцену. Вони плавають в нульовій гравітації, ми маємо ці неймовірні види з вікна, Землю з одного вікна, місяць відходить з іншого, і ви в основному нудьгуєте.

Тож вони провели першу в космосі прес-конференцію, коли представники зібраної преси в Х'юстоні мали можливість говорити в мікрофон і насправді задавати питання безпосередньо космонавтам. Там у них було троє космонавтів Аполлона. Це було щось нечуване, це було дивно, це було чудово, це була прозорість.

Тож ми дивимось на наші годинники, спостерігаємо за моніторами, і маємо зв’язок, знаєте, супутникове з’єднання з Х'юстоном. І ми в основному чекаємо, поки космічний корабель з’явиться над горизонтом в Голдстоун, штат Каліфорнія, де є величезна плита - Зупинка супутникової антен 64 - який дивиться на космічний човник між Землею і Місяцем і збирається налаштувати сигнал і отримати про надсилання самих запитань.

І, звичайно, щоб це сталося, вона повинна мати можливість бачити космічний корабель, оскільки він розташований на обертовій Землі, і геометрію Місяця, де знаходиться корабель і все це, не можна змінити. Їм довелося дочекатися, поки човник з’явиться над горизонтом у пустелі біля Голдстоуна, перш ніж прес-конференція зможе розпочатися.

Отже, ми сидимо там, і ми розмовляємо з вами, ви знаєте, і бос має свої ноги на столі, є пагорб інших людей, що сидять на сидіннях і ...

K: Ви в JPL?

R: Ні, ні, ми знаходимося в Нью-Йорку в інформаційному центрі CBS на західній 57.ulici, підключений електронним способом. Навіть у ці Темні століття ми мали супутникове телебачення і могли бачити, що відбувається. Ми спостерігали за моніторами, спостерігали за Х'юстоном та командою репортерів.

І ми чекаємо, поки астронавти з’являться нам в електронному вигляді, у них також була човна в телевізорі. Ми всі чекаємо їх і чекаємо, поки Х'юстон зв’яжеться з ними через наземну станцію Голдстоун і PIO - співробітник зв’язків з громадськістю - каже: - Знаєш, ми чекаємо, поки човник з’явиться за горизонтом Голдстоунських гір.

Отже, мені 23, так? І я думаю, це дивно; це не має сенсу. Тож я взяв типову відому криву конверта і почав писати деякі рівняння. І ви знаєте, ви в основному берете радіус землі, спосіб її обертання та висоту гір; Я нахилився до свого боса і сказав: "Тсс, Боб - НАСА бреше".

І він сказав: "Що?". І я кажу - Вони нам брешуть. Це було щось настільки неймовірно тривіальне, хто хвилює? Але я сказав: "Якщо він говорить правду, гори, над якими вони очікують появу шатла, мають бути висотою 5 миль. Вони мали б збрехати ".

І так пізніше з'ясувалося, що на що вони справді виконують чекали Жюль Бергман, який випив минулого вечора [Керрі сміється] - він був провідним космічним кореспондентом для ABC News - він напився, заснув, не встиг вчасно потрапити до залу для преси, і НАСА накрило його технічними вигадками, щоб Жуль Бергман - який був їхнім улюбленим кореспондентом - зміг знятись на камеру і задати перше запитання в цій історичній історії "Кореспондент запитує космонавта в космосі" жити без контролера польоту і без CAPCOM.

Тото був моїм першим прикладом, рекордним, коли я подивився на NASA і зрозумів, що вони лежать, і це булонерозумний.

Тож це передумови того, як я потрапив у цілу теорію відстеження Марса, відстеження Місяця та відстеження політики. Відстеження таємних товариств, порядку денного та всього подібного. Перший приклад, коли мені не повірили, бо хто я? Я був просто консультантом новин CBS.

NASA просто не могло зробити нічого поганого. Я маю на увазі, [Боб] Вусслер в основному сказав мені: "Ти божевільний. Неможливо!" Він прийняв - усіх нас тоді - слово НАСА було вище слова будь-кого іншого, хто мав щось спільне з космічною програмою.

Але Темна місія скандальне одкровення є той факт, що НАСА не можна довіряти, бо, починаючи з 5 000 милі високих міфічних горах, наші сорок років не говорить правду.

K: Швидше рухайтеся сюди. Ви написали цю неймовірну книгу. Розкажіть нам коротку історію, яку ви нам розповідали раніше, про той момент по телевізору тощо. Тому що це не реально, поки не з’явиться по телевізору?

R: Ну, коли я ввів це, коли я почав відстежувати дані, на відміну від гірської справи - що було просто глупо - коли я почав відстежувати дані, це було з нагоди безпілотного космічного корабля JPL у 1976 році, коли я знову був представником Новини CBS у JPL після цього неймовірного, нереального літа вікінгів.

Це те, що ми називаємо це «Літо вікінгів».  Коли ця країна вперше відправила на космічний корабель два космічних човники без людського екіпажу. І ще два зонди на орбіті роблять сотні тисяч знімків. Це був початок офіційних досліджень про можливе життя на Марсі.

Через деякий час після початку цього процесу, десь близько 25-го, я думаю, липня, одного з ключових людей у ​​місії вікінгів - його звати Джеррі Соффен - стояв перед нами в JPL - ми були там, в Каліфорнії, в лабораторії реактивного руху (Лабораторія реактивного руху), JPL, про що, я думаю, вам більше ніж відомо - і Соффен підвівся і спроектував нас на Марсі. Химерна річ із маленькими чорними плямами. Знаєте, та, що має ці дивні губи, яка з’являється в кожній книзі скрізь на планеті за останні тридцять років чи близько того.

Він вказав на неї і сказав: "Хіба не смішно, що може зробити гра світла і тіні?" Великий сміх всіх людей, яких ми зібрали з преси. "Коли ми зробили знімок через кілька годин, його вже не було. Це був просто фокус світла і тіні ".

Отже, я там, я ще один свідок цього висловлювання, цього процесу. Давайте швидше перемотуємо фільм. Я потрапляю в процес фактичного спостереження за цією картиною через десятиліття, у 1989-х, наприкінці XNUMX-х, приблизно в XNUMX році. Я виявив, що все, що нам сказала Соффен, було брехнею.

Це була не гра світла і тіні .......

R:  Після повної обробки ми виявляємо, що це фантастично симетрична статуя заввишки півтори милі і півтори милі. У нас вже багато пострілів; була проведена подальша незалежна комп'ютерна обробка різних даних.

У нас є моделі 3D, у нас є стереотипи, у нас затінення за формою, є всілякі аналізи та все, що, до речі, створено нами за межами НАСА. NASA ігнорує все, починаючи з самого початку, і розповідає просто про те, що це нісенітниця, просто відмовитися від цього, піти. Шов, це NASA, це приголомшливо!

Але ключовим моментом, який я впізнав, повернувшись у минуле, була заява Геррі - я можу назвати його Геррі, бо я його досить добре знав - це теж була брехня.

Жодного знімка Марса не відбулося через кілька годин. Практично кажучи, через кілька годин, через зміну обертання Марса та орбіти камери вікінгів, ця область Марса була захована в темряві. Вони не могли зробити постріл.

Ще одна можливість взяти постріл відбулася через місяць - насправді, за 35 дн. Кадр був зроблений, що є незвично, оскільки на той час майже ніколи не було звичаєм у місії робити два кадри одного і того ж шматочка реальності.

Їм доводилося чекати місяць, щоб повернутися до геометрії, щоб вони могли зробити другий постріл. Котрий, звичайно, якщо ви дивитеся на це ззовні, хтось досліджував, чи є одне і те ж під іншим кутом сонця - наука каже, що це, ймовірно, правда.

Це було, мабуть, справжнє обличчя, це, мабуть, справжня статуя, це була справжня таємниця, справжній неймовірний прорив у тому, що, за словами НАСА та проекту «Вікінг», було їх метою. Життя на Марсі! Якщо, звичайно, вони нам збрехали, вони збрехали нам, вони збрехали нам.

Вони брешуть нам на цю тему вже тридцять років. Це змусило мене запитати: «Вони нас справді брешуть чи просто дурні? Це вчені, які не уявляють, як повинна працювати справжня наука? "- що означає - коли ти бачиш щось, що вписується у твою приголомшливу парадигму, ти маєш місію.

У вас є місія, що фінансується податками, мільярди доларів, витрачені на пошук життя на Марсі. Ну, статуя завширшки в милю - це трохи життя ... хтось, можливо, її побудував. То чи не є науковий метод з’ясування? Ні - замість того, щоб розглянути це, вони блиснули у зворотному напрямку.

K:  Гаразд, але якщо вони брехали тоді в минулому, і це була одна з перших їх місій на Марс ...

R:  До було перша місія.

K: ... тоді вони повинні були бути готовими брехати. Я маю на увазі, чи не є це передумовою? Чи знали вони, що вони знайдуть? Чи є це справа секретної космічної програми вже перед місією?

R:  Гаразд, тепер це трохи технічно. Вікінг не був першою місією на Марс. Перший був Маринер 4 в 1965. Інший був Маринер 6 і 7, це відбулося під час літа Аполлона, коли я повідомив про перші висадки людей на Місяць з Ніл Армстронг і Базз Олдрін.

Ми пішли з Північноамериканський Роквелл, де ми збудували студійний комплекс, включаючи прогулянку по Сонячній системі, що було моєю ідеєю. Ми піднялися на вулицю на гору ДПЛ, щоб закінчити звіт про повернення Аполлона, бо вони були на півдорозі між Землею та Місяцем.

Нам також доводилося писати про рейси Mariner 6 та 7, друга місія на Марс без екіпажу. Третя команда, не пов'язана з екіпажем, яка була надіслана на Марс Сполученими Штатами, була в 1971, під назвою Mariner 9. Але на відміну від перельотів, коли в основному зроблено два кадри і зникли назавжди, це був перший американський космічний корабель, який здійснив орбіту навколо Марса. Це кардинально змінило все наше мислення.

Отож, реконструюючи історію, я дивлюсь на знімки вікінгів Кідонії, обличчя Марса. Я кажу: «вони, мабуть, десь існували - а ми їх не знайшли, і їх немає в жодному публічному досьє - там повинні бути секретні кадри місії Mariner 9 у 1971 році. Вікінг був у 1976 році, а ви '72,' 73, '74,' 75, п'ять років для попередження, що там щось дійсно цікаве було на рівнині Кідонії. Отже, коли вони відправили вікінгів на орбіту, вони точно знали, де робити нові, набагато кращі постріли.

Білл:  Чи була можливість, що вікінг фактично прилетів до Кідонії, але був залишений через надто кам'янисту поверхню?

R: Так, ви точно пам'ятаєте. Перше місце висадки було на чомусь, що називається "Золоті рівнини" - латиною Chryse Planitia - і друга площа приземлення, про яку вони говорили, була посадка в Cydonia.

Отже, перш ніж серце забиється засмученим, ви не повинні забувати, що це все одно, що приземлитися в Північній Америці або приземлитися в Альбукерке, або приземлитися в моєму саду. Кідонія - ВЕЛИКЕ місце, містере Скотт - цитую Star Trek.

Отже, навіть якщо вони запланували посадку в Cydonia, є ймовірність того, що ми не зможемо потрапити десь до цих цікавих речей, де є обличчя, місто та комплекс. Мені політично цікаво те, що після першого оголошення, що вони приземляються на Кідонії, після перших кадрів човник Viking 1, траєкторія другого космічного корабля, літаючи спочатку, яка ще не досягла орбіти Марса, була змінена на землю в зовсім іншому місці. Хто б не зробив програмування, не хотів визнати можливість того, що вони можуть випадково приземлитися на Cydonia і побачити цю річ близько.

K:  Гаразд, так я припускаю, що ви говорите про руїни, про які вони знали про них і заздалегідь, - і ви кажете, що вони мали попередню обізнаність, оскільки мали ще одну космічну програму?

R:  Це один рівень попередніх знань, який ми можемо довести. Безумовно, ми можемо довести ... окрім того, що ми не виявили пропущених знімків від Mariner 9. Ми знайшли матеріали Mariner 9 про інші цікаві речі, про які ми говорили. Карл Саган у своїй праці "Космос" він говорив про піраміди Елізіум. Вони являють собою величезну, широкомасштабну чотирикутну піраміду, розташовану на півдорозі навколо планети від Кідонії.

В одній зі своїх книг Карл Саган насправді посилається на себе у цікавому метафоричному уривку. Я не пам’ятаю подробиць, але я вважав надзвичайно дивним - і в той час, і в ретроспективі - те, що Карл пов’язав ці два моменти.

Однак це єдині досить солідні дані, які ми маємо. Ми знаємо, що на місці ми маємо човник під час місії Mariner 9. Ми знаємо, що через п’ять років прибув ще один човник - «Вікінг». Тож логічно судити, що якби ми мали справді хороші зображення обличчя на Марсі, ідеально сфокусованих, і піраміди вікінгів, то вони могли б мати попередні знання про знімки з нижчою роздільною здатністю з місії Mariner 9.

Це справді цікаво, коли ти починаєш задавати питання. Чи можливо, що вони знають щось, що там можна було б сфотографувати з давніх-давен у дуже далекій історії?

Ми дістаємось до трьох груп, в яких запускається NASA всередині. Нацисти, масони та маги. Для двох із цих груп нацисти та масони, як ми знаємо, мають текстові свідчення, давні документи, речі, тексти, книги, записи, залишки дуже далекого минулого.

Це як би зйомки за сценарієм. Вони в основному використовують його для подорожей по Сонячній системі та фотографують речі, про існування яких вони мають вказівки, але не наукові докази.

K:  Отже, ви говорите про старі тексти. Чи знаєте ви їхні імена? Ви бачили їх? Вони там на публічній арені?

R:  Так і ні. Зараз я намагаюся пригадати подробиці, бо в ній стільки міфології, що коли ти справді починаєш вникати в неї, це більше схоже на безладну історію.

Наприклад, ми знаємо, що Гітлер створив весь сектор СС, який мав нічого не робити, окрім подорожувати по всьому світу і красти всі добрі речі. Всі старі речі. Насправді, я був у великому очікуванні, коли Спілберг вийшов із фільмом "Переможці загубленого ковчега", що він справді відкриє і покаже нам, що Ковчег і все те, чим були одержимі нацисти, не є нічим із Старого Завіту. Насправді це була давня технологія, прихована на цій планеті, досяжна з попередніх епох цивілізації. Деякі з них могли побудувати космічні кораблі, полетіти на Марс і робити те, що ми бачимо там, але це не той напрямок, куди він пішов.

K:  Гаразд, але ви кажете, що це правда.

R: Я кажу, що це можливо. Я не кажу, що це правда, я кажу, що це можливо, і нагадую вам, що багато з цього пов’язано з перспективою. Знаєте, є старі кліше: «Політика - це перспектива на 99%; не має значення, чи щось правда ". Якщо люди сприймають це як істину, а потім діють згідно з цією вірою, це може зробити це правдою.

Тож припустимо, що ці дві групи, які мають доступ до секретної інформації, старих текстів - нацистів і масонів, що з якихось причин вони вірили в існування давньої цивілізації на Марсі і, взявши під контроль космічну програму, поїхали туди, щоб знайти докази ... і BINGO знайшов їх .

Це підтвердження 20.stolets підтверджує підказки, чутки та здогадки старих текстів.

K: Впевнений Чи вважаєте ви, що нацистам була космічна програма?

R:  Ні, ні.

K:  Ні?

R: Вони хотіли, вони прямували до цього. На той час я серйозно досліджую можливості такого роду технологій. На мою думку, це дуже цікава закономірність, коли ми глибше і глибше заглиблюємось у всю нацистську еру.

Поки вони були, те, у що вони вірили, звідки походили, їхні предковічні корені, які, здається, сягають набагато далі. Сотні років, потім різка хвиля після Першої світової війни, що призвела до Другої світової війни.

Нацистська філософія, ідея, що люди не з цієї планети, що існує особлива раса аріїв. Я маю на увазі аріїв ... Марс! ... Те, що вони насправді можуть бути вкоріненими в деяких старих документах, які були надсекретними, трималися з пошаною, їм поклонялися ... майже поза реальністю. Я просто не маю при собі копії сьогодні після обіду. Я хотів би побачити деякі.

Керрі Касіді: Гаразд, і, можливо, ви зв’язані з дослідниками, які спеціалізуються у цій галузі?

Річард Хоугленд: Так, так, без сумніву. Насправді, один із них - досить симпатичний хлопець, з яким слід взяти інтерв’ю. Його звуть Джозеф Фаррелл. Він у Південній Дакоті. Він буде тут у січні. Він є оксфордським співробітником і має ступінь доктора філософії в Оксфорді. Він написав п’ять книг на цю тему. Він дуже обережно пише виноски, документує, обговорює, цитує авторів та розкриває неймовірні внутрішні повідомлення та підказки.

Як серйозний дослідник, який, до речі, також є дуже приємною людиною, він дав мені приголомшливе нове уявлення про нацистських попередників, які привів уряд США, сховав їх безпосередньо в основі нашої власної космічної програми, і, схоже, у них є свій порядок денний за межами Ейзенхауера, Кеннеді. і американський народ.

K: Так що ти кажеш - Вернер фон Браун ...

R: Курт Дебюс.

K: Вибач?

R: Курт Дебюс.

K: Гаразд

R: ... який, здається, дещо зацікавлений у створенні дуже цікавої альтернативної ракетної технології для космічних ракетних технологій на базі ракет.

K: На основі вільної енергії?

R: Польовий рушій

K: На основі крутіння?

R: Польовий двигун, який є способом маніпулювання простором-часом, отримуючи антигравітацію, з одного боку, і вільну енергію, з іншого.

K: Гаразд, тоді коли він був активним?

R: Курт Дебюс?

K: Так

R: Від скріпки до Аполлона.

K: Це означає кінець Другої світової війни?

R: З Другої світової війни до 50-х років, після 60-х і до 70-х років, він був призначений керівником мису Канаверал / мису Кеннеді з цілком секретним передісторією, яка жодного разу не була розкрита в жодному офіційному документі НАСА або будь-якому іншому інше місце.

K: І як ти про нього знаєш?

R: Завдяки Джозефу Фаррелу, його дослідженням і дослідженням. Він має німецькі документи; він розмовляє німецькою. Це допоможе. Знаєте, це справжня наукова робота. Ми завжди були тими, хто дотримується цього передового переходу між фальсифікованою історією та реальною історією, - ми завжди були обмежені тим фактом, що в основному тут є аматорський рельєф. Деякі з них - талановиті аматори; деякі з них - німі аматори. У мене є речення, правда якого підтверджується раз за разом: "Любителі можуть вас вбити".

Такі люди, як Фаррелл, не є любителями; і коли вони перетворюють свою кваліфікацію на освіту та наукову роботу та навчаються вирішенню проблеми в такому місці, як Оксфорд, у вас виходить п’ять приголомшливих книг, які документують сторінку за сторінкою, справжню приховану історію.

Альтернативи тому, що нацисти робили технологічно та політично, продовжувались майже безперервно, переходячи від однієї групи спонсорів, тобто Гітлера та ін., До іншої групи спонсорів, тобто уряду США та ін. - взагалі не роблячи обідньої перерви.

У книзі ми маємо фантастичну фотографію Фон Брауна та всіх тих вчених з операції «Скріпка», які стоять під таким милим західним мотивом. Це символ, який навішений на зібраних вчених, і це НЛО.

Це насправді виріз НЛО / "літаючої тарілки". Посередині знаходиться велика свастика (свастика). І це в США після нас виграли війни. Ці люди перебувають на своїй материковій зупинці на шляху з Білих пісків до Ель-Пасо. Це магазин цікавинок під назвою "Магазин цікавості Боба" - у книзі є збільшені фотографії - звичайно, причина, по якій свастика з'являється там, надзвичайно важлива, це докладно описано в книзі.

Це було тому, що свастика була символом, який Гітлер викрав з давнього минулого, ведучого до Вед ... ця стара індійська традиція говорить про космічний корабель, ядерну зброю та всілякі дивовижні речі передових технологій у часи глибокої історії - в той час, коли тут не повинно бути таких технологічно просунутих речей.

Те, що Гітлер був символом одружився, отримав його, і дуже свідомо використовується для цілей своєї політики і пропаганди - тому, що свастика означає проникнення або розуміння зовсім інший рівень реальності, який я відношу до гіперпросторового фізики .

Що, з одного боку, дає вам, якщо ви робите це дійсно правильно, антигравітацію, яка робить ракети застарілими, а потім і вільною енергією; і, отже, централізовані електростанції, централізована енергетика та контроль людей через ціну на нафту також застаріють.

Отже, разом ви тут, як частина перевірених, нацистських, досліджень та розробок під час та після Другої світової війни. У вас є ключі до визволення всієї цивілізації цієї планети. Шість мільярдів звільнених людей і хтось сидить на цій істині, і це одна з трьох груп, які таємно контролюють NASA: нацисти.

K: Отже, ви говорите, що нацистська лінія продовжувалась донині?

R: Так, навіть зараз до цього часу ми говоримо разом.

K: А їх наступників очолює НАСА?

R: Впевнений Я не знаю, хто він такий.

K: Ти не знаєш?

R: Ну, я не знаю, тому що коли стара гвардія померла або пішла у відставку, вони не сказали: "Так, і цей хлопець приходить до мене, а також має особу нацистської партії, Націонал-соціалістичної партії".

Отже, ось філософія, яку не ідентифікують. Сьогодні вони набагато вишуканіші. Після провалу Другої світової війни вони зрозуміли, що люди, мабуть, насправді не прийматимуть такого відкритого підходу.

Отже, те, що ми маємо в країні останнім часом, просто озирніться, озирніться, це повзаючий фашизм. У вас є нацистська філософія у кожній спальні, під кожним дахом, у кожному публічному повідомленні. Тут у вас на камеру дивляться люди, які намагаються сказати вам із кам’яним обличчям, що: „Відповідно до Конституції читати всі електронні листи, слухати телефонні розмови, підслуховувати. Що хлопець із кабельної компанії прийде до вас, щоб подивитися, чи не робите ви чогось підозрілого ".

Це безпосередньо з нацистської Німеччини; і, на жаль, це не обмежується NASA.

K: Тому, коли ви говорите про те, як нацисти привели космічну програму, кажучи про минуле, про час після Другої світової війни, тобто V2 ракета, як я розумію ... так, це група, добре?

R: Так

K: І є атомна бомба, яку вони будують, або технології з Німеччини та ...

R: Що ж, ми живемо під впливом історичних записів, які говорять про те, що США розробили атомну бомбу в рамках проекту «Манхеттен» і що Японія та Німеччина є двома головними противниками Другої світової війни, хоча результатів у них було мало.

Вони пішли не тим шляхом. Їм не вистачало грошей; у них не було потрібних людей. По суті, не було конкуренції для великих Сполучених Штатів, які здали на зберігання всі ці гроші - два мільярди доларів - грошей після 1940 року, які могли б заробити, можливо, два трильйони доларів у грошах XXI століття сьогодні.

Ми створили атомну бомбу і двічі використовували її в люті проти Японії під час війни. За словами Фаррелла, це могло статися не зовсім так. З документів видно, що в Німеччині існувала набагато більш досконала, набагато вдосконалена і, можливо, навіть функціональна програма ядерних досліджень, яка створила та вибухнула принаймні одну ядерну зброю в ході випробувань.

У своїй книзі він вказує, де і коли і хто брав участь, і все це. Схоже, знання нам принесли після війни. Це не допомогло нам під час війни, але його привезли сюди та об’єднали.

Частково ми могли взяти трохи урану для однієї з атомних бомб із німецьких джерел. Існує історія про підводний човен («підводний човен»), який перевозив модифікований уран, і ми дісталися до нього, спочатку прямуючи до Японії.

Я маю на увазі, це надзвичайно нове та цікаве уявлення про те, як виникла Друга світова війна, як вона прогресувала та як вона продовжувалась. Коли справа доходить до цього, це може бути не кінець історії, про яку ми дізналися останні роки 50, або реальна історія, з якою всі дійсно жили.

K: Добре, але тоді є група, яка також займається вільною енергією або космічним кораблем, який нацисти також розвивали крім ...

R: Можливо, можливо, мусіте, з цим завжди потрібно бути обережним, можливо.

K: Гаразд

R: Є люди, які кажуть "так", і є люди, які говорять "ні". Дійсно, наука дійсно залежить від експериментів і документів. Навіть ці документи, коли йдеться про реальні технології, в яких вони справді цікавили, то ці провідні технології дуже незрозумілі.

Їх можна трактувати по-різному. Думаю, це частково тому, що хороші матеріали ще не випущені і навіть не знайдені. Таємнича смерть пов'язана з цією документацією.

Наприклад, наприкінці війни Паттон помер раптово і таємниче. Очевидно, на той час він керував групою Шоста армія, яка прямувала до кордону між Чехословаччиною та чимось іншим, щоб знайти ці приховані документи про високотехнологічні нацистські проекти. Отже, поки у вас не буде документація, все це лише чутки і пам’ятайте ...

K: І чи є припущення, що він, можливо, знайшов документи, а потім був убитий?

R: Або він знайшов і був убитий, тому що він шукав і не хотів здаватися.

Ми не знаємо, і ви повинні піти до роботи Фаррелла і поглянути на всю історію; і бачите, я просуваю тут роботу іншого автора, що я дуже хочу зробити, бо Джозеф Фаррелл - надзвичайно важливий дослідник, і я радий, що зміг з ним познайомитися, і як я вже сказав, ми зустрінемось тут за кілька тижнів.

K: Ну, можливо, нам слід прийти ще раз і поговорити з вами обома.

R: Це було б дуже корисно, я вважаю дуже корисним.

K: Отже, тепер я кажу, існують три групи. Ви говорили про фашистів ...

R: Поки що ми говорили лише про двох.

K: Ну, не так вже й багато, ні, не зовсім, насправді. Тож проведіть нас до масонів і фокусників, як вони вписуються в НАСА разом з нацистами?

R: Ну, звичайно, масони створили Сполучені Штати. Я маю на увазі, що традиційна масонська філософія є надзвичайно важливим внеском у розвиток і розвиток людського вигляду.

Відповідно до старої військової фрази: "Будь усім, чим можеш бути" Масони - це не погані люди. Масони хороші люди.

K: Ми говоримо про вільні масони?

R: Так Так. Вони є законними спадкоємцями тамплієрів. Ви знаєте, з середньовіччя, який став дуже могутнім, знайшовши щось в Єрусалимі під Храмовою горою.

Вони стали найпотужнішою організацією в Європі. Вони буквально володіли Європою. Вони створили вільну банківську систему. Вони створили стільки сучасних установ, які ми знаємо, як і коли ви заходите до свого банкомату.

Французький король Філіп Слічний знецінив валюту і в 1307 році, у п'ятницю 13-го, він убив багатьох з них. Більшість із них він ув'язнив, деяких переслідував і так і не знайшов багатьох речей, які вони тримали в таємниці. У тому числі багато грошей, величезна кількість грошей.

Кажуть, що гроші були заховані в місці, яке називається "Дубовий острів", і що ФДР (Франклін Делано Рузвельт) та інші масони регулярно фінансували та отримували фінансування з приватних джерел, щоб зайти на сайт та спробувати його розкопати. Це була б зовсім інша історія, ціле наступне відео.

Справа в тому, масони були хорошими хлопцями. Наприклад, Джеймс Уебб, який був адміністратором Кеннеді NASA, був "Freemason" 33. Коли ти читаєш біографію Уебба, а не його автобіографію, звичайно, він пише, але його біографія написана тим, хто намагався з'ясувати, хто дійсно був Джеймсом Уеббом.

На цьому веб-сайті дуже ясно, що робив Вебб. Він намагався вибрати найкраще з того, що було зроблено НАСА, а саме - з’ясувати, що там; використовувати його як систему на середньому та університетському рівнях. Вливайте нові передові технології в американську промисловість, що, звичайно, створює продукти, що зміцнюють загальну економіку всього середнього класу.

Ви можете подивитися на його програму і побачити, що це мандат було взяти все, що з’ясувало NASA, і те, що він міг отримати, і зробити це корисним, щоб американський платник податків мав користь. Це справді все там. Ви повинні це прочитати.

І що сталося? Я думаю, що ці дві філософії, дві метафізичні традиції між масонами та нацистами, настільки близькі, що нацисти могли увійти і заволодіти масонами, майже несвідомо, ненав’язливо, таємно, тихо - як злодій вночі, як то кажуть. .

Не думаю, що масони зрозуміли це, поки не було пізно. Те, що їм було дано, що вони були окуповані - цілі, які вони прагнули виконати і яких вони також не публікували, але які вони намагалися досягти мовчки.

І це через таємницю, яка викликала у них неприємності, адже коли ви намагаєтесь робити щось потай, страшні речі можуть траплятися таємно. Найбільшою їхньою тактичною помилкою було те, що вони не розкривали публіці те, що знайшли.

Замість того, щоб прагнути до мирного втілення, поступовий розвиток цієї культури у напрямку, яким він повинен був піти. Де іноземці не погані слова. Де ми дійсно можемо говорити про прибульців і наших предків, і всі речі, які там у всесвіті і для виявлення і налякати людей до смерті.

K: Хто вони знайшли масонів чи нацистів?

R: NASA. Програма як така, програма НАСА. Програма, яку ведуть люди за лаштунками.

K: Я хотів знати про минуле та нацистів у Німеччині. Вони мали цю технологію, яка була неймовірною і нібито ...

R: Ми цього не знаємо.

K: Я маю на увазі - ви сказали, що вони мали атомну бомбу, чи не так?

R: Ні, я сказав, може бути. Все це невідомо. Це можливо.

K: Гаразд, так що у нас Фаррелл тут, є документи, які йдуть таким чином.

R: Вони настійно рекомендують, але не є вирішальними.

K: Гаразд

R: Ще немає доказів.

K: Але звідкись це мало прийти, думка полягала в тому, що існував контакт ЕТ; відбувся цілий розвиток техніки віддаленого віддаленого перегляду…

R: Чия думка?

K: Потім, в нацистській епоху.

R: Так, але від кого?

K: Добре питання. Я прошу вас.

R: Ну, я не фахівець з нацистів. Я дійшов до нього через ворота НАСА. Я намагаюся політично розкрити, що нас завело в цю халепу.

K: Це правильно.

Р: І я дивлюся, і ми дивимося на книжку Темна місія до всіх тих різних підказок у документах, і вони ведуть назад до загадкових груп. Знаєте, і хороші, і, звичайно, погані, але вони вірять в одне і те ж.

Пам'ятайте, є темрява і світло. Ви можете одержати ті ж знання ... Я маю на увазі, я можу взяти атомну енергію, зробити бомбу або зробити реактор. Один світить містами і дає людям силу та енергію, а інший їх знищує.

Отже, в будь-якій базі знань ми завжди маємо цей дворічний меч. Ви можете використовувати це добре, або ви можете використовувати його для зла. Масони історично пробували на благо. Нацисти, очевидно, використовували це для зла. Це дуже, дуже метафізичний.

K: Гаразд так, якщо у нас є темна місія, у нас є дві космічні програми, і всі вони повертаються до нацистської Німеччини ...

R: Може бути.

K: Їх коріння існують там. Ці люди керують програмами, постійним посиланням. Основна лінія - це нацистська лінія і те саме, нацисти, масони, і ми ще не говорили про магів, але всі вони походять від певної віри у позаземне життя. Хіба це не правда, бо куди ти йдеш, чи є там місце на Марсі?

R: Так що я йду туди? [Посміхається]

K: [Сміється] Хіба ми не направляємось?

R: Північний схід

K: Отже, ви в основному говорите, що в цей час NASA бреше нам щодо обличчя Марса - з певною метою. Ви не можете просто зробити це ...

R: Ні, вони безумовно хочуть вичавити.

K: Чому?

R: Пам’ятайте, це гніздо брехні. Брехня на кожному рівні різна. Першою брехнею, яку вважали хороші хлопці НАСА, було дослідження, яке вони провели самі - саме тоді, коли Ейзенхауер відступав і приїжджав Кеннеді, в 1958-59 і на початку 60-х.

Це було повідомлення ... і тепер пам’ятайте, що саме NASA було створено лише 50 років тому, у липні 1958 року. Отже, півстоліття тому президент Ейзенхауер каже: „Я не можу дозволити всім цим воюючим військовим угрупованням керувати Всесвітом. Я створю цивільне агентство, і воно буде вузлом зв'язку для всіх мирних космічних дій. Міністерство оборони керуватиме всіма військовими космічними операціями ".

Перше, що ми показуємо в Темна місія полягає в тому, що це брехня. NASA не є цивільним космічним агентством. Це військове космічне агентство. Він завжди формувався за наказом і під керівництвом Ради національної безпеки, Міністерства оборони, будь-якого спецслужби. Усі його дані, визнані непридатними для загального відома, можуть бути позначені як конфіденційні. Навіть для власних людей.

K: Тож він не відкритий для громадськості, якщо це пов’язано з контролем над космосом?

R: Ми цього не знаємо. Ми знаємо, що за законом все, що президент або його прислужники вважають доречним для секретності, може триматися в таємниці. Він не повинен давати обґрунтування.

K: Добре, але я питаю, яка причина таємниці космічної програми?

R: Якщо у вас є агентство, що йде по лінії фронту з посвідченнями, щоб сміливо входити туди, куди ще ніхто не входив, і ви знаєте, тому що у вас є секретні документи, які говорять, що там зустрічаються артефакти, прибульці, старі бібліотеки, генератори, простір корабель, бог знає що ще, і ти не хочеш розповідати цим людям, що ти насправді шукаєш, тоді ти створюєш за законом агентство, яке може повідомити їм саме те, що ти хочеш, щоб вони знали, і зберегти всі ці важливі речі в секреті - саме так в Темна місія ми доводимо на самих статутах, що саме таке НАСА.

Кожного разу, коли доповідач підходить і каже: "Ми - цивільне агентство", людина, ймовірно, вважає, що тому, що не читав статуту.

Зараз люди сперечаються зі мною в декількох розмовах в Інтернеті. Я на форумі Грехема Хенкока в Англії, де люди кажуть, що Хогланд не розуміє, як читати статути, це просто метафора.

Ні, це не метафора, оскільки в космічному законі є кілька абзаців, які чітко підтверджують абсолютне право президента відзначати будь-які дані НАСА, які він не хоче розкривати громадськості.

Це робить його військовою організацією. Просто. Цивільне населення було б незалежним. Вони могли б публікувати науково, і з того, що я знаю, ви публікуєте або гинете. Ви щось дізнаєтесь, запишіть і опублікуєте. Це виходить у періодичному виданні, і хай люди мають його доступне.

І тоді є консенсус: ну, він правий щодо цього, він помиляється щодо цього, ми дізнаємось більше даних, і процес триває. Це не те, що NASA могло робити зовні. Вона має обережні, чіткі норми закону, які можуть звільнити лише те, що дозволяють президент, Білий дім та всі інші різні гілки влади.

K: Гаразд, але ви кажете, що їх мотивація полягає в тому, щоб сховати інформацію про руїни ...

R: Так

K: Про руїни, що свідчать про що? Про історію або історію інших істот, які там існують?

R: Ну, знову ж таки, це залежить від того, що ви знайдете. Якщо суть справи полягає в тому, щоб тримати нас пригнобленими за допомогою фізики та технологій, а у вас тут економіка, яка несвідомо залежить від нафти, світом управляють через нафту, через долар. В даний час існує величезна боротьба між доларом та євро.

І саме тому ми пішли та вторглися в Ірак, бо збиралися йти до євро. Іранці тільки перейшли на євро; ми зіткнулися з ядерною війною. Чорт! Давайте з'єднаємо точки разом.

Мова йде про політичне та економічне панування. Таким чином, ви йдете на Місяць або на Марс або один з місяців Юпітера і знайдете функціонуючу альтернативу електростанції, яка має чашечку для чаю і підтягує половину міста.

Ви хочете дозволити публічну інформацію? Чи хочете ви, щоб люди зрозуміли, що існує спосіб зробити це без необхідності тренуватися на Близькому Сході і без всієї політичної та економічної інфраструктури, яка була побудована?

Я так не думаю. Здається, цей план працював протягом останніх 40 років. У міру зростання нафтової економіки люди могли планувати. Люди вимагають більше енергії; вони хочуть більше речей або більше пристроїв. Ми продаємо все те, що ми постійно сприймаємо як належне, на цьому екрані [вказує на комп’ютер] і створюємо споживче товариство, яке повністю живиться від нафтової енергії. Ядерна енергетика є незначним відсотком порівняно зі світовою енергетикою.

Чи хотіли б ви втрутитися та поєднати технологію альтернативної енергетичної системи, яка дозволила б кожному будинку позбутися мережі, кожній людині бути раптово незалежною? Кожна людина отримала б необмежену кількість енергії від речі, яка працює в їх підвалі, яку їм ніколи не доведеться дивитись або коли-небудь більше торкатися у своєму житті.

Просто натиснувши вимикач, який би витягнув енергію з іншого виміру з космосу. Це було б гіпервимірно. Ні, ні, якщо вам подобається гра контролю - адже як ви керуєте людьми? Ви тримаєте їх в залежності від вас у життєво важливих ресурсах, а енергія є життєво важливим ресурсом.

Спробуйте прожити без цього у своєму будинку два дні. Ви дуже швидко дізнаєтесь, що "у вас в основному дуже дорогий сарай", як говорив Арт.

K: Ви кажете, NASA ховає секрети завдяки технології ...

R: Ні, я кажу, що зможуть, це можливо виправдання. Чесно кажучи, я не думаю, що це найкраще. Я впевнений - і знову це теорія ззовні - у мене немає ресурсів, щоб розповісти мені, що тут відбувається. А якби я мав, я б їм довіряв? Ні, мені доведеться знайти записи, дані та докази, а також перевірити, що вони називають мені. На рівні, я думаю, це релігійна справа.

K: Гаразд, це перша вступна замітка, давайте перервати!

Хоугленд: Проблема всього цього полягає в тому, що ми намагаємось проводити криміналістичні дослідження поза системою. У нас всередині немає людей, які сказали б: "Вони ховають це тут, вони знову там ховаються" І якби ми мали, чи повірили б їм? Брехня різняться на кожному рівні, і у них є цілий набір брехні, що їх подають, тому, якщо ти дійсно хочеш це зробити, треба покладатися на самі докази.

І тоді вам доведеться оцінювати такі докази у світлі політичних реалій усієї культури, в якій ви живете, тобто Сполучених Штатів; або ширша культура, в якій ми живемо, а це світ. І коли я дивлюсь на світ і дивлюся на те, що відбувається зараз - я бачу найгостріші, ескалаційні конфлікти. Причиною все більшої кількості кровопролиття, більшої кількості різанин, більшої кількості вбивств, більше болю, більшої кількості страждань, більшої кількості війн на цій планеті - набагато більше, ніж будь-що інше, є релігійною ідеєю про те, що мій Бог більший за твого Бога: насправді твій Бог - ніщо і ти теж ти ніщо.

І коли ви дивитесь на цьогорічні президентські дебати, що вийшло на перший план? У величезній мірі, знову і знову і знову, релігійне походження кандидатів. Батьки-засновники - гудіння, яке ви чуєте у фоновому режимі, - це звук, коли батьки-засновники повертаються у свої могили, коли вони прагнули створити політичну систему, де ми відокремлювали політику від релігії, політику від нашого метафізичного мислення про те, хто ми є, що ми робимо ця планета, хто наш творець тощо, і т.д.

І те, що ми бачимо, як розвивається 21 століття, навіть у ці перші кілька років, це змішування та злиття релігійних поглядів з політичною платформою. І просто подивіться на розкол, який стикається з усіма, хто дав нам зараз "Свобода" - і я кажу це в лапках - створити в конституції патріотичний переворот і спричинити підслуховування АНБ (Агенство національної безпеки - Агенство національної безпеки).

Вся справа в релігії. Вони погані хлопці, ці потворні мусульмани-терористи! Конфлікт цивілізацій; що ці люди тут, щоб вбити нас усіх. Знаєте, єдиний хороший мусульманин - це мертвий мусульманин. Що, звичайно, говорять радикали з нашого боку, хоча вони стверджують, що це не те, що вони говорять. Отже, ми живемо в межах багатьох, багатьох рівнів ілюзій, де в основі все полягає у релігійній різниці та релігійній нетерпимості та релігійній релігійній нетерпимості, і релігійній одержимість - що мій Бог - єдиний Бог, і ти заслуговуєш смерті, бо не віриш у мого Бога.

Покладіть цю ідею в цю суміш в стилі Брукінгс, це офіційне повідомлення NASA, в якому говориться, що коли НАСА вилетіла в космос, логічно було би свідчення про більш розвинених істот. І ви знаєте, у статутах сказано, на Місяці, Марсі або Венері. Добре, зрілі істоти потрібно було б створити, чи не так? Чий Бог створить їх? Чи був він вашим Богом? Чи він мій бог?

Отже, коли ви летите до Місяця, як це на моєму моніторі тут, - і тоді в Аполлоні ви знаходите щось, що здається головою робота, відчуття або сприйняття, створене чимось більшим, ніж людський вид, і нижчим за ангелів, і тоді ви бачите, що у нашій власній фантастиці, «Зоряних війнах» Джорджа Лукаса, є ця неймовірна схожість з нашим улюбленим культурним міфом, і повинно виникнути запитання: Хто в NASA знав, що, коли і боявся розповісти нам про це через релігійні наслідки?

Отже, тепер ви дивитеся на руїни Місяця або подивіться на руїни Марса, особливо якщо у вас довге обличчя на Марсі - милі довго плюс мінус - і це схоже на my...

Пам'ятайте, що в Старому Завіті це ключова фраза: «Бог створив людину на свій образ». Але зараз мить. Якщо це правда, то що робить це кілометрове обличчя, що лежить на Марсі? Марс не згадувався у Старому Завіті. Хто були марсіани? Вони були створені за образом Божим? Це відображення чи подоба Бога, який лежить у пустелі?

Іншими словами, ви починаєте доходити до таких рівнів розмов і таких рівнів потенційних суперечок, щоб люди вбивали один одного через вашу версію правди, що Брукінг в 1959 сказав він Джон Кеннеді пройшов з'їзд 18.dubna 1960що краще залишити все в кімнаті, щоб ніхто не знав про це, тому що єдине, що трапляється, полягає в тому, що вони вб'ють один одного через те, хто Бог стоїть за новою версією правди.

І я думаю, враховуючи історію, прямо на CNN, саме зараз, це головна причина - яка використовується як виправдання, тому що брехня на кожному рівні різна - це виправдання, засноване на деяких речах, що відбуваються. у нашій культурі - якби люди справді мали однозначно знати, що ми не єдині свідомі істоти у Всесвіті, рівень релігійного фанаті піднявся б до рівня істерія

І ми буквально танули б у будь-якому вогні, який ви можете собі уявити. І що багато хороших людей - не забувайте, у нас є і хороші, і погані - багато хороших людей ототожнюють це, тому що, на їх думку, цитувати Джек Ніколсон: "Ми не можемо терпіти правду".

Керрі: Гаразд Тож НАСА є тут, щоб захистити нас від істини, тому що ми не можемо справлятися з правдою, і це правда ...

Хоугленд: Але кого? Не забувайте, це завжди залежить від того, хто пише сценарій.

Керрі: Гаразд, але, відповідно до того, що ви говорите, це ...

Хоугленд: Я кажу, що деякі хороші люди з НАСА вірять у це.

Керрі: Добре, але ти кажеш ...

Хоугленд: Інші вважають іншим речі

Керрі: ...Ви кажете, що це головна причина секретності ...?

Хоугленд: Я думаю, що це головна причина, завдяки якій вони так довго могли переконати так багато людей. Пам'ятайте, що всі хочуть бути гарною людиною.

Керрі: Впевнений

Хоугленд: Ти прокинешся вранці з думкою, що ти погана людина? Немає. Ви думаєте, що робите щось позитивне. Ви допомагаєте людству, ви робите ці програми, ви розміщуєте їх в Інтернеті. Ви намагаєтесь розкрити правду, бо правда звільнить вас. Але їм сказали, що правда вб’є вас.

Керрі: Рівно ...

Хоугленд: І вони повірили в це. Це найзгубніша річ з усіх. У багатьох випадках вони ігнорували власну Біблію. І вони вірять, що придушуючи правду, вони звільняють нас.

Керрі: Ну, давайте уважніше поглянемо на цю правду. Ви кажете мені правду, що руїни на Марсі та Місяці вказують на те, що ми не самотні.

Хоугленд: Ах, не в цьому проблема. Що тут відбувається, якщо ми задіяні. Вони є наш руїни?

Керрі: А чи вони?

Хоугленд: Я задаю це питання, чи це наші руїни? Наші пра-пра-пра-пра-пра-прабабусі людського роду, створеного на образ Божий, поклали туди річ?

Керрі: Так, добре, якщо це наші останки і були створені, як ми були, і це ми, наші предки або щось, то ми не маємо релігійну проблему, тому що, привіт, це наші предки.

Хоугленд: Або, якщо вони не ... і були створені якимись фантастичними інопланетними істотами, які створили нас як лабораторний експеримент і поставили нас сюди робити те, що ми робимо, що не є вільною волею, це не багато, тоді ці бійці стали б Богом. Нас підслуховують, ми обмежені, буквально на Божій території, оскільки ми визначаємо Бога, який не є великим хлопцем, про якого я думав усе своє життя, тому що я виріс, читаючи катехизис, а чимось нижчим за ангелів і в основному таким же помилковим і такі ж люди і такі ж смертні, як і всі ми, вони були просто тими, хто грав Бога. Ви можете собі це уявити ...?

Керрі: То це ваше припущення? Ви досліджуєте цю область, дивлячись на ці руїни?

Хоугленд: Звичайно! Я досліджую все це. Проблема в тому, як. Це дуже важко. Це дійсно, дуже важко, бо ви не можете довіряти людям говорити вам "правду". Ви повинні знайти першоджерела, і нарешті ми повинні відправитися на Марс або Місяць і знайти бібліотеки.

Але, звичайно, мова йде про тих, хто їх читає? Хто перекладає їх? Як ми зможемо контролювати перекладачів? Як ми будемо впевнені, що переклади не будуть фальсифіковані? Не будучи фальсифікованим, щоб слідувати певним визнанням, вони підтвердили, що деякі Боги істинні, або Бог, але інші хлопці страшно. Треба ... Я маю на увазі, це не звичайний лабіринт. Це проходження кролика через червоточину, в іншу Всесвіт, назад через білу діру, в іншу галактику. (Вони обидва сміються.)

Це не просто. Ось чому він зачекав трохи більше 40 років на початок першого спалаху сонячного світла, коли люди тепер справді, нарешті, хочуть дізнатися правду. Що повертає нас до цифр та успіху Dark Mission / Темні місії. Бо, врешті-решт, що все це продовжувало, що дозволило постійному придушенню істини тривати щонайменше 50 років? Люди. Ви, хлопці, там.

Ти це є вони хотіли. Ви не хотіли знати правду. Бо якби ти справді хотів, ти давно знав би правду. Ви проблема, а не рішення. І прямо зараз, ви, хто спостерігає, можливо, є частиною рішення для пошуку істини.

Керрі: Тепер я хочу запитати, чи ви вивчаєте те, що ми знайшли на Марсі та на Місяці, і зрозуміло, що так; у вас є документовані дані, які ви дивитесь - ти спостерігаєш за неймовірним куполом - я навіть не знаю, що ... місяць, який охоплює ...

Хоугленд: Це кілька скляних куполів. Найпростішим поясненням є те, що він зроблений зі скла. Причина в тому, що - якщо ми подивимося на аналіз програми "Аполлон", який стосується імпортних матеріалів, - і я їм цілком довіряю, бо - чому ці книги будуть фальшивими? Це хімія. Переважна більшість із них - кремнезем, який є склом.

Це також те, з чого зроблена Земля. Ви знаєте, як тут зробити скло? Як зробити такі величезні красиві вікна? В основному ви берете найпоширеніші елементи, знайдені в земній корі, і нагріваєте їх, допрацьовуєте, розплавляєте, кладете на сталеві листи, пресуєте і валите і виготовляєте скляні пластини, листове скло.

Отже, здається, що руїни на Місяці зроблені з найпоширенішого матеріалу, який ви знайдете на Місяці, до речі, якщо говорити про структурні споруди на Місяці, вони в двадцять разів міцніше сталі.

І причина полягає в тому, що на Місяці немає води. Немає атмосфери. Немає бруду, яка потрапляє в скло, і зробить їх слабкими та тендітними. Так що на будівельному матеріалі місяця скла, і якщо ви nadopujete різних мінералів, метали, ви можете змусити його робити різні види неймовірних речей. Fotochromatickým може статися, так що при впливі сонячного світла темніє, як сонцезахисні окуляри, які темніють автоматично, коли мова йде про місячну ніч, знову спалахнути. Вони також можуть бути стійкі до радіації, ви можете зробити напівпрозорий, так що вони можуть проникати тільки певна довжина хвилі і інші довжини хвиль блокуються.

Коли ви знаходитесь на передній частині Місяця, у місці, званому Sinus середовищаподивившись прямо над головою, ви побачите ту прекрасну Землю, яка нависає над головою, обертаючись на власній осі, з хмарами день у день, тиждень за тижням, місяць за місяцем. Найкраще майно на Місяці, з якого ви бачили б Землю, було б тут, і тут ми також знайшли нашу першу лінію дивовижних руїн.

Невже ти не хотів би, щоб я показав тобі, як виглядають деякі з цих руїн?

Керрі: Впевнений

Хоугленд: (шепоче) У рамках місячного дослідження, яке зараз йде в історію 1996, тобто 11 років, У мене є різні експерти з місії Enterprise, які розглядають різні аспекти цієї справді неймовірної історії з перших рук.

А саме, що Аполлон полетів на Місяць; астронавти прилетіли туди, спеціально уповноваженого президентом НАСА, мандатом поїхати і, таємно, знайти технологію, повернути її та реконструювати. І ця Аполлон ... гонка з росіянами, які стануть першими на Місяці, була прикриттям.

І ми знаємо це, тому що у нас є внутрішні повідомлення, які знаходяться в книзі, в Росії Темна місія: від Білого дому, від Міністерства закордонних справ; ми маємо свідчення від його сина, прем'єр-міністра Хрущова, Сергіяякий був, я думаю, стипендією в Університет БраунаІ що підтверджує, що з Кеннеді увійшов в Овальний кабінет в 1960, після того, як він був приведений до присяги в офіс після обіду 20.ledna відкрив діалог з Хрущовим, намагаючись отримати його за це, ми вирушили на Місяцьразом.

Так що логічно, це з розуму. Тому що - якщо всі ці роки нам казали, що ми летіли на Місяць, щоб перемогти росіян, чому ми колись літали на Місяць? Чому ми коли-небудь витрачали всі гроші? Що ми там взагалі робили, якщо насправді це не була причина перемогти росіян, коли насправді таємно намагалися туди поїхати з росіянами?

Єдина логічна відповідь полягає в тому, що там було щось, що, на думку Кеннеді, мало першочергове значення для людства - для цивілізації, де б вона не була на цій планеті, - тому нам довелося об'єднатися з нашими ворогами-холодами.

І коли ми опиняємося в книзі, він, здається, був убитий за це. А потім через кілька місяців вони ув'язнили Хрущова і тримали під домашнім арештом до смерті, через кілька років.

Керрі: Але врешті-решт за лаштунками ми раніше все одно могли літати з ними на Місяць. Це не так?

Хоугленд: Ми цього не знаємо. Знову ж таки ми не знаємо. Прогалини в записі все ще достатньо великі, щоб пролетіти підприємство. Ми знаємо, що ми літали. Аполлон полетів на Місяць. У нас було шість місій. Реальні місії. Це був той, який не йшов зовсім так, як ми хотіли - 13 - який сам по собі має цікаві тріщини, які я вивчаю в моє вільне вільне час.

Але те, що ми зараз знаємо з фотографій, які вони принесли назад, з фотографій, які я переглянув в архівах НАСА - я фізично тримав їх у своїх руках - із фотографій, які в даний час просочуються скрізь в Інтернеті, скрізь на веб-сайтах НАСА по всьому світу, щоб ви могли їх отримати кожен може завантажити та використовувати що-небудь із такої обробки зображень Photoshop або CorelDraw або що-небудь ще, щоб в основному налаштувати яскравість тощо, подивився на те, що було на небі, яке повинно бути абсолютно чорним, і знайшов ЦЕ.

Щоб бути зрозумілим, це насправді ідеальна, ідеалізована версія того, що ви знайдете. Це сітка, створена одним із наших експертів, архітектором на ім’я Роберт Фьєртек, про яку ми говоримо в книзі, яку я приніс їй у середині 90-х, щоб проаналізувати фотографії та розповісти, що на них є з точки зору будівлі та будівництва.

Тому Роберт створив цю сітку на комп'ютері, а потім ми подивилися на деякі з фотографій. Наприклад, це зображення Хасселблад з Аполлона 10. Кількість знімка - це AS10-32-4810. Тому ви можете перейти до архіву та перейти на веб-сайт і завантажити це зображення. Ви побачите, що в небі є вказівки на щось, нижче - справжня місцевість на Місяці. І все, що вам потрібно, - це збільшити ясність. Ви пам'ятаєте цю пісню Підніміть гучність?

Керрі: Мм хм.

Хоугленд: Збільшити урожай. І ви побачите цю дивовижну сітку в небі. Створення решітки, яке - це зараз близький вистріл - там вона не належить. Він тривимірний. Це прямо. Вони траверси вгору-вниз. Вони являють собою промені справа наліво. У свідомості кожного, хто бере участь у будівництві, хто хоча б побудував будинок, немає сумнівів, що це справді. Це не подряпини, це не дивне зображення зі стабілізуючої ванни при розробці плівки. Це справжня річ 3-D.

Керрі: Ну, так яка ваша теорія про те, хто її створив?

Хоугленд: Ну, це повертає нас до фотографії, яку я показав вам трохи раніше, яка була головою. Ця голова трохи антропоморфна, що ти скажеш? Якщо ми віримо в біологічну еволюцію, якщо віримо Гейлорд Сімпсон, який є експертом з Гарварду в 60-х і який представив такий вид Біблії для розвитку людства, який тоді використовував Карл Саган: люди є абсолютно унікальними.

Те, як ми виглядаємо. Наше обличчя, наші риси обличчя, наші пропорції, дві руки, дві ноги, все таке. Якби ви знову переглядали історію Землі, ви б не натрапили ні на що, що було схоже на нас. І причина в тому, що коли ви дивитесь на океани, на сушу, коли дивитесь на всі різні види, коли дивитесь на всі вимерлі види, коли дивитесь на скам’янілість - єдині маніяки, які схожі на нас, ми тепер це знаємо. , генетично пов’язані. Мавпи, мавпи. У нас є родовід. Дарвін мав рацію. Є сім’я, з якої ми якось походили.

Білл: А як щодо деяких позаземних відвідувачів?

Хоугленд: Ми цього не знаємо. Знову ж таки - я працюю з реальними даними, до яких я можу торкнутися. Я не займаюся явищем НЛО. Бо я залежний від історій. Коли ви залежате від історій, ви перебуваєте на милості того, хто розповість вам історію. Якщо ви покладаєтесь на реальні документально підтверджені докази, що зберігаються в архіві, з якого кожен може їх завантажити, це зовсім інше. Отже, я слухаю історії, порівнюю їх із даними, але ми пов’язані з даними. І це те, що відрізняє Enterprise від усіх інших, хто намагається це зробити. Ми маємо дані.

Керрі: Гаразд, так антропоморфічно виглядають як ми?

Хоугленд: Так

Керрі: І яке відношення це має до того, що ви знайдете на Місяці?

Хоугленд: Ми до цього дійдемо відразу. Я завжди намагаюся потрапити в якесь місце. Тож повернімось до голови робота. Чому робот схожий на нас? Це могло виглядати як завгодно. Це може виглядати як R2D2 [читайте: це те ж саме]. Пам’ятайте, R2D2 зовсім не був схожий на нас. Це мило і майже як маленький смітник, знаєте, з блимаючими вогнями та променями тощо.

Знаєте, він схожий на C3PO, який був антропоморфним роботом із зовнішністю людини. Тож той факт, що Аполлон полетів на Місяць і все таке - Аполлон 17, Джин Чернан і Харрісон Шмідт, вони могли це побачити. Вони могли це взяти. Вони могли повернути його на Землю як частину свого доручення. Ми ще не знаємо жодного з цих фактів, оскільки вони не говорять.

Керрі: Гаразд, чому у нас є фотографії цієї речі?

Хоугленд: Є фотографії 15.

Керрі: Я знаю, але - чи вони знімали їх?

Хоугленд: Вони сфотографували. Майте на увазі, що, роблячи фотографії на Місяці, ви не дивитесь у видошукач. Камера була прикріплена до їх грудей. Справа в тому, що єдиний спосіб сфокусувати камеру - це зробити це своїм тілом у скафандрі. А ти сидиш за склом ...

Керрі: Хассельблад.

Хоугленд: Хасселблад. Якісна камера, але ви не дивитесь на знімок. Вони спостерігають за пейзажами і роблять знімки рухів свого тіла, тому їм навіть не доводилося їх бачити, це було занадто далеко. Це дно кратера розміром з футбольне поле.

Керрі: Ну, хто його винайшов?

Хоугленд: Це був я.

Керрі: Ти?

Хоугленд: Я перший, хто її знайшов. Звичайно. Що ти думаєш? Ось чому ти тут, чи не так?

Керрі: (сміється)

Хоугленд: Це саме те, що ми тут маємо справу! Читай книгу!

Керрі: (ще сміється) Ви знайшли голову робота внизу фото ...

Хоугленд: На фотографіях 14. Це було сфотографуватися знову і знову і знову і знову в панорамній послідовності. Ми отримали дві копії фільму - не тільки інтернет-версію, але і фільм, (які дійсно погані копії, надіслані нам), і мені вдалося зробити комп'ютерне порівняння робота з C3PO.

Мені вдалося зробити два з цих знімків і дуже обережно покласти їх один на одного, один над іншим. Це поширена фототехніка для посилення сигналу та компенсації шуму. Тому що кожна фотографія має шум.

Якщо ви зробите це, математичне рівняння говорить, що ви віднімете квадратний корінь шуму з числа, яке є кількістю кадрів, які ви можете накласти успішно і ретельно. Врешті-решт, у нас було 14 картинок, з якими можна пограти.

Мені потрібна вища роздільна здатність, але я трохи погрався на комп’ютері з цими знімками, і ви отримуєте цікаві результати. Тож нам вдалося поставити два кадри, який насправді був фільмом, який ми використовували, один на одного, і в цей момент наші очі вискочили з очей.

Кругові райдужки, фотоочі, це говорить мені, що це не суха людина, що лежить там на Місяці, один із місячних колоніалістів, про яких ми колись думали. Це штучно створена форма життя, робот.

Ми це називали "Голова даних". Це не схоже на дані. Це більше схоже на C3PO. Що відкриває двері до питання - що Джордж Лукас знає і коли він дізнався? А якщо ти хочеш, я піду на це, і твої брови справді закрутяться.

Тому що ми маємо більше інформації про те, що Лукас просочився до вух у всій цій цікавій історії та сюжеті та змові. І тому це так Джордж Лукас такий успішний із цими фільмами. Це не випадково.

Керрі: Гаразд, так що я збираюся це зробити, але часу не йти ... Білл?

Білл: Річард, у мене є запитання, якщо можу, я знаю, що інші люди задавали. Я зміг зрозуміти, як голова Дани випадково потрапила на плівку, враховуючи, що вона була досить далеко, і вони не спостерігали за тим, що відбувається з їхнім Хасселбладі ...

Хоугленд: 14 разів.

Білл: ...але величезні будівлі, які ви виявили у ваших фотографіях, ви були б на тлі, перш ніж астронавти робили фотографії. Чому вони дозволяють ці образи знаходитись у фоновому режимі, коли їм потрібно було лише зробити фотографію по-іншому?

Хоугленд: Це фотографія взята з Apollo 14. Це знімок Алан Шепард, який був командиром. Коли ми дивимось на північ, це там Едгар Мітчелл, з яким я обговорював це все у 1996 р. у програмі «Арт-дзвін». Ось тінь Мітчелла. І ось незрівнянний купол на тлі, який охоплює Мітчелла, який, очевидно, не має уявлення про це.

І тут вкладено область, де - бо у мене є цей безцінний оригінальне зображення, збережене від навмисного руйнування НАСА, я думаю, що в 1971, джентльмен на ім'я Кен Джонстон, який зберігався протягом 30 років, а потім фізично був переданий мені в Сіетлі в 1995 році. Я вставив його в датчик ПК (чого тоді було досить примітивні порівняно з тим, що ми маємо сьогодні), Я просканував його, збільшив чіткість і результат ще раз ... і бінго! Ця дивовижна геометрія вискочила з неї.

Коли я зробив деталі, щоб сканувати його з більшою і більшою роздільною здатністю, я знайшов послідовну серію справді приголомшливих, детальних версій того, що було на зображенні. Ви можете помітити, що на цьому горизонті існує цей невеликий каркас, що є квадратними опорами, які ведуть косо відстань десь далеко.

Існують багаторівневі 3D хрестові брекети. Ось щось схоже на постріл у переднє скло автомобіля. Як я зробив 45 - отже скло повністю розбито, світло розсіяне навколо. Зверніть увагу на колір. Цей колір справжній. Це занурене в шари багатошарової синьої емульсійної фарби Ектахром оригінального фільму ASA 64кого вони мали з собою на Місяці і зробили всі ці його знімки.

Класичних знімків не робили. Вони зробили слайди. Потім у темній кімнаті зробили довідкові фотографії, а у темній кімнаті, щоб відповісти на ваше запитання, Білл, вони видалили все хороше. Вони просто прибрали його в темну камеру.

Білл: Але на першій місії у них не було колірної плівки ...

Хоугленд: Ні, вони повинні. Ні, ні, ні, вони мали кольорову плівку. Насправді вони мали відмінну кольорову плівку. Що зовсім інша історія. Насправді, я знав чоловіка в EG & G, який його винайшов. Я спостерігав за його використанням. Фактично, я сам мав катушки цього фільму, щоб використовувати їх сам.

Хоугленд: Коли я був у CBS, я поїхав на Кейп і створив для мене величезну камеру, яку склав один з головних фотографів команди репортерів. Працював фрілансером. Він працював в AP (Associated Press), працював у Newsweek, People Magazine та багатьох інших.

Він насправді побудував ту величезну камеру, яка була схожа на зброю, і я так на неї націлив, із спусковим гачком, що запустив цю 35-міліметрову камеру з цією спеціальною плівкою, і я зробив кадри запуску Сатурна 5 на Аполлон 8, першої місії на Місяць.

CBS мене транспортують на вертольоті з Нью-Йорка в Бостон, де в лабораторії і відразу в лабораторію і Чарлі, мій друг Чарлі Wykoff викликав фільм, і я дивився.

Потім я полетів на вертольоті назад до Нью-Йорка, і ми показали фільм, щоб показати, як виглядав запуск Сатурна-5 з цим неймовірним кольоровим суперфільмом, розробленим НАСА, щоб таємно розробити його на Місяць. Потім вони знищили лабораторію, яка була побудована виключно для виробництва фільму.

Керрі: NASA знищила лабораторію?

Хоугленд: Так, NASA знищило лабораторію. Ну, Kodak за наказом NASA. Оскільки Чарлі було запропоновано передати фільм Kodak в рамках оцінки можливої ​​комерціалізації фільму, тому ми з вами могли б в основному мати - це золотий фільм, який сьогодні комерційно доступний у магазинах.

Це версія кольорової слайд-плівки Чарлі з широкою гнучкістю експозиції. Вони повезли його на Місяць. Вони використовували його для зйомки першого покоління за допомогою цих камер Hasselblad. Потім вони повернули його в темні кімнати в Х'юстоні і зробили тимчасові копії поколінь та фотографії, і всі ці неспокійні руїни були вилучені з темної кімнати. Тому цей слайд так важливий. Оскільки це з першого виробництва, незмінене зображення, з якого нічого не видаляється.

Білл: У цьому барвистому кінотеатрі я згадав про Apollo 11, який не використовувався, але це могло бути. Чи можу я сказати це правильно?

Хоугленд: Ну, у них була кольорова камера / відеокамера, і у них була чорно-біла камера / відеокамера. Вони використовували лише чорно-біле і використовували його в режимі зниженої чутливості, тому що якби вони використовували його в оригінальному режимі, створеному Вестінгаузом, це показало б руїни за Аполлоном 11. Це, до речі, те, чому оригінальні записи Аполлона-11 "зникли". Вони не наважуються їх звільнити. Уявляєте, що ми знайдемо на них за допомогою сучасних комп'ютерних технологій?

Керрі: Впевнений

Хоугленд: За винятком тьмяних фігур, що танцюють навколо Місяця. Навіть на цих знімках, якщо ви знаєте, що шукаєте, є підказки. Але є той величезний елемент переконливої ​​здатності щось заперечувати. Тому що люди можуть сказати: "О, це просто погана фотографія. Погане світло ". Тож доказів немає.

Це збільшена деталь, де можна побачити Мітчелла, а також показує, де ми це зробили, і показує ту дивовижну 3D геометричну форму зі скла. Ми називаємо це "Мітчелл під склом". І в будь-якому випадку, коли я розмовляв з ним на Беллі, і ми говорили про це, він сказав, що нічого не бачить.

І саме тоді він пройшов повз мене, бо я думав, що ця проблема пов’язана з тим, що він насправді її не бачив. І це крупним планом, що показує те, що я називаю пострілом. Зверніть увагу на всю 3D-геометрію, приголомшливу тривимірну сітку. Ви бачите ті світяться сходи з красивого скла і перекриту поверхню Місяця. Тому що не забувайте, це дуже темно. Це, мабуть, має щільність сигаретного диму. Це настільки ніжно, бо його збивали, збивали та збивали до смерті постійним мікрометеорним потоком. Тож через скільки мільйонів років майже нічого не залишилося. Але їм залишалося достатньо, щоб зробити знімки і повернути їх додому.

Керрі: Гаразд, але повертаючись до запитання Білла, чому вони залишають сліди? Вони хочуть, щоб хтось його знайшов? Вони хотіли, щоб ти його знайшов?

Хоугленд: Дозвольте продовжити в логічному порядку, і ми до цього дійдемо. Це крива світла зорової чутливості людини. Наша візуальна чутливість досягає кульмінації в місці, яке називається жовто-зеленим, де, до речі, пік сонячного спектру, тому, мабуть, це не випадково. І як ви можете бачити, коли ми рухаємось до червоного кінця спектру, ми справді добираємось аж сюди. Це крива чутливості. Це 100%, і це буде нулем. Отже, шум справді повністю знижений, і коли ви дістаєтеся до синього та фіолетового, він починає по-справжньому сповнений шуму. Таким чином, ви дійсно не бачите багато із того, що є синім та червоним при низькому рівні освітлення. Ви можете побачити щось зелене.

Але фільм, звичайно, дуже відрізняється чутливістю. Отже, ми добираємося до космонавтів. Кожен космонавт був обладнаний, як нам казали, з золотою завісою, призначеною для захисту від ультрафіолетового випромінювання. Сонячні окуляри Polaroid або щось подібне.

Це інша біса NASA. Я можу це довести. Дивись Так що, якщо ви подивитеся на криву передачі золота на пластиці і подивитися на спектр і подивитися на золотий шолом, це показує, що золото видалені всі видимі довжини хвиль яскравою сяючою місячної поверхні при яскравому сонячному світлі - і збільшився синій

Мета: що ці шоломи вони насправді тримати поверхню доріжки Місяця і побачити руїни будинку, таким чином, вони можуть бути спрямовані їх тіла камери / камери на будь-якому конкретному місці, щоб отримати знімки руїн, які повсюдно поширені повсюдно, тому абсолютно не представляється можливим направити камеру де-небудь, де не було руїн.

Оскільки вони знаходились у старовинному зруйнованому скляному куполі - це 360-градусна панорама, знята з однієї з панорам, збережених Кеном Джонстоном з оригінальних зображень, - і ви можете бачити, що більшість цих речей є західними, розсіяними. Зверніть увагу на геометрію тут.

І тоді, коли ви пересуваєте камеру на північ, ось де - і ось знову Мітчелл - саме там була сітка, яку ми детально показали - і тоді ви дивитесь на сонце там і на південь, там багато менше. Розумієте, майже темно, тож було б, якби не було скла. А потім, нарешті, знову на захід, де він починає збиратися в щось, що ми називаємо зворотним розсіянням, де це світло відбивається назад.

Тож ця панорама, знята з оригінального зображення НАСА, врятованого Джонстоном від знищення 30 років тому, - якось знає, де знаходиться сонце. І зовсім не може бути й мови про якусь взаємодію обставин, спричинених хімією, розвитком, поганим освітленням, проникненням світла чи чимось іншим - я маю на увазі, що проникнення світла було б у напрямку до сонця, так? Чому більша частина підсвічування на небі знаходиться прямо навпроти Сонця, як я суджу з тіні космонавта? Іншими словами, його тіло безпосередньо затьмарює об'єктив камери і заважає йому бачити будь-яке сонячне світло.

Білл: Ну, я знаю, що деякі люди, які спостерігають за цим, хочуть, щоб ми задали вам це питання, і вони захочуть почути вашу відповідь. Отже: деякі люди кажуть, що ви розкрили змову, але кажуть, що ви не розкрили справжню. Тому що те, що ви маєте тут, є свідченням колишніх будівель, які є роботою кінотеатру в пустелі Невади, таких як Шоу Трумена. І це те, що насправді трималося в таємниці. Отже, це не дурне питання. Але я впевнений, що ви можете на нього відповісти.

Хоугленд: (сміється) Ми дуже детально обговорюємо це в книзі. На мою думку, існує нульова ймовірність - і я рідко використовую слова "нульова ймовірність" - що посадки на Місяць були зафіксовані. З огляду на всю політику, з огляду на стару історію нацистів і з огляду на те, що вони шукали, зважаючи на фон Брауна, зважаючи на справу Кеннеді-Хрущова. Чому б ми їхали, якщо не було за що йти?

Хоугленд:   Але справжні докази того, що це не було створено в студії, і що воно є насправді, походять із жартівливої ​​історії про мої власні розповіді очевидців. Я був у JPL, коли ми переїхали з Дауні в JPL, щоб доповісти про місії Mariner 6 та Mariner 7. Я був там, коли керівник відділу зв’язків з громадськістю НАСЛ на ім’я Френк Брісто проводив людину серед аудиторії, і він він розмістив невелику листівку на місці кожного репортера в залі.

А потім його вивезли, щоб особисто вручити копію цього циркуляра, або що б там не було, кожному репортеру, який знаходився у прес-залі, чекаючи початку наступної прес-конференції. Тож я взяв його і прочитав, і я був розчарований. Бо тут був чоловік, офіційно підтримується чиновник NASA, роздаючи документ, в якому говорилося: "Вся місія" Аполлон-11 "була виконана в студії, у великій звуконепроникній студії в штаті Невада, і вся справа зафіксована".

Я бажаю Я б сховав цей документ! Зараз ми шукаємо репортера, який насправді опублікував його на основі цієї двосторінкової листівки, як короткого побічного звіту до основної історії у стилі "не мило, що відбувається навколо цих місій". Бо хтось повинен був це зробити. Можливо, у "Пасадена Зоряні новини", де ми шукаємо одне місце. Можливо, навіть у New York Times.

Я не досліджував це. Я не встиг це дослідити. Справа в тому, що були й інші репортери, як відомі, так і ті, про кого ніхто в моєму житті не чув - тисяча людей на той час повідомляли про ці місії. Хтось повинен був зберігати, принаймні як історичну реліквію, копію листівки.

Так що означає - як я кажу Темна місія, політично сама НАСА стоїть на початку цих слуху - до того, як це було Ніл і Бузз і Майк Колінз повернулися додому взагалі, що Аполлон був шахрайством. Чому НАСА, навіть у своїй власності самий дикий мріє, звільняючи чутки, які дозріли б 30 років по тому? Відповідь: вакцинація.

Відповідь полягає в наступному - якщо вона коли-небудь спливла, що є реальні речі, які приховуються, вони могли б відвернути змову натовп підробленого змови, а саме, що ми ніколи не літали на Місяць, що б посіяні насіння культури попередніх поколінь. Що пізніше принесе фрукт, що теж трапилося - на Fox Television. (. Блін, Fox Television Це цікаво.) І було б відвернути людей від нього, щоб задати реальні питання, звичайно ж, є: то, що вони знайшли на Місяці, і коли вони його знайшли, і вони вирішили брехати про це всі ці роки?

Керрі: Так, астронавти, навіть Мітчелл, у вас є вікно, яке фактично дозволило їм побачити цю скляну стіну або купол або що це таке ...

Хоугленд: Таким чином, вони зможуть робити знімки правильної речі. Так.

Керрі: ...і зробіть це знімок. Отже, коли ви запитали Мітчелла, він сказав, що не бачить теорії про те, чому він лежав?

Хоугленд: [на камеру] Подивіться, Керрі схоже на хорошого адвоката. Вона знає відповідь на це питання. Він ніколи не ставить питання, до якого він не знає відповіді.

Керрі: (сміється) Це не так!

Хоугленд: Отже, я дам їй відповідь, яку вона знає: я думаю, що Ед Мітчелл говорить правду.

Керрі: Гаразд, я не знаю цієї відповіді.

Хоугленд: О, так вона не знала відповіді. Ну, це тому, що вона не читала цю частину Темна місія.

Керрі: Це правильно!

Хоугленд: Вирішенням цього парадоксу є той факт, що щось сталося з розумом Еда Мітчелла.

Керрі: О, я знав, що відповідь. Добре ... добре.

Хоугленд: Думаю, хтось бавився з космонавтами. Зараз у доступній літературі виходять усі можливі види трактатів про технології, які можуть вибірково стирати спогади про конкретні події. І я вірю, і це у мене є в книзі - ми з Майком обережно вставляємо докази за доказами і після доказів того, що кожен з астронавтів в той чи інший час скаржився, що не вміє запам'ятати що вони зробили на Місяці.

Вони придумували різні обґрунтування. Як деякі з них ... Піт Конрад одразу відповів: "О, це було справді круто, панове, ну, ну, це було чудово!" Що було прикриттям того, що він був дуже спустошений - в приватних розмовах, на запис з певними репортерами - від буття не пам'ятаю

У нас була конференція у Вайомінгу кілька років тому. Вайомінг - це живильне середовище для ЦРУ та колишніх розвідників, яким вони всі купували прекрасні великі ферми та ранчо, щоб тримати язик за зубами. Їх в основному підкупили. Ось так вони їх підкуповують.

Мене запросив один із цих колишніх представників ЦРУ з великим скотарством, який мав прекрасну дружину, яка випадково була лікарем, щоб представити інформацію про Марс. Я не буду згадувати жодних імен, тому що вони все ще живі, і я хотів би, щоб це залишалося таким, але багато, багато, багато дивних речей відбувалося. Тому що мене нібито запросили представити дані про Марс: Кідонія, наша робота в ООН, відкриття брифінгів НАСА про Марс в NASA Льюїс. І я раптом здивував їх, представивши багато речей про Місяць там вперше. І цей чоловік запанікував.

Керрі: Ну, панове.

Хоугленд: А його дружина, яка виявилася однією з лікарів, які допитували астронавтів, екіпаж, вона обійшла конференцію, вона ніколи не входила, і вона поговорила з деякими людьми, які були там з нами, і сказала: "Я не знаю, чому це так турбує, але я - я просто не можу бути там".

Керрі: Вау! Приголомшливий.

Хоугленд: Так це стара історія 'Хто охороняє охоронців?'Хоча, я вірю в це її вони налаштували свої думки, щоб вона не пам'ятала правди - після того, що вона зробила - так наскільки це високо йде? Скільки "опікунів" змінили думку про технологію, як це?

І технологія не є ідеальною. Я думаю, ми можемо побачити докази навколо цього, що технологія не вдається знову і знову.

Наприклад, якщо ви читаєте свідчення від першої особи в книгах Базза Олдріна, він говорить про Джея Барбару, який був моїм колегою в NBC News - я знав Джея, коли був у Кронкайті, і я був просто молодим клубом. Зараз Джей є головним космічним репортером, і досі повідомляє про човники NBC і задає дуже проникливі запитання групі репортерів - Джей невблаганно запросив Базза до - я думаю, це було засідання Клубу Ківаніс в Палмдейлі, одному з об'єктів НАСА на північ від Лос-Анджелеса. де вони фактично випробували багато компонентів секретної космічної програми та секретної військової програми, включаючи космічний човник.

Тож він запрошує його на цю зустріч із великою кількістю схвильованих реактивних жокеїв та інженерів, що ляскають по спині. Ви точно знаєте, про що я кажу. І він сидить на сцені і має два стільці, з якими можна поговорити, і Джей запитує Базза: "Тож яким було відчуття прогулянки вперше за місяць?"

А у власній книзі Базз Олдрін розповідає, що в той момент йому стало страшенно нудно, йому довелося втекти зі сцени, вибіг на алею і він блювота. Його дружина втекла з хвилювання, бо вона думала, що щось дійсно погано, що, звичайно, було. Це все типовий неприйнятна терапія. Т.орієнтований неприйнятна терапія.

Так, так, я вважаю, космонавти невинні. Всі, крім Ніла Армстронга.

Керрі: Добре ...

Хоугленд: Я думаю, що Ніл Армстронг є володарем його спогадів. Я вважаю, що Ніл Армстронг, як ікона, перша людина в людській родині, яка пішла через місяць, залишився один. І тому Ніл Армстронг ніколи нічого не говорить про космічну програму публічно. Вони тримають його осторонь, а потім проводять на пару церемоній - як у 1994 році, коли він був у Білому домі з президентом Клінтоном та групою студентів, і все це було схоже на домовлене фото операції, і він стоїть там і розмовляє.

Так інший вночі я запитав одну людину, який я проаналізовано його мову тіла і голос, і сказав щось про те, як неймовірно нервував і неймовірно тривожно, як він здавався. Що ви можете побачити на запис. У нас є запис.

І Армстронг розпочав із порівняння всіх астронавтів, усієї команди астронавтів, усіх його колег, які приземлились на Місяці, до папуги. Він сказав: "А папуги не дуже добре літають. Папуги теж не скажуть тобі правди. Вони скажуть тобі, що їм скажуть ".

В кінці свого виступу він звернувся до студентів, оскільки студент представляє нове покоління - ідеальну фотопостановку. Завжди садіть студентів серед своїх слухачів, щоб люди думали, що ви наступне покоління. Він подивився на них. В цей момент він трохи заспокоївся і сказав: «На Місяці є чудеса до невіри; для тих, хто може зняти захисні шари правди ».

Отже, я ніколи не навчав мене в школі, що істина має захисні шари. Хто захищає правду? Він, мабуть, послався на Брукінгс, в NASA, за 40 років брехні.

Білл: Гаразд, у мене також є кілька запитань. Тож ще раз, незважаючи на ризик надокучати тобі тут, Річарде. Буде багато людей, які прочитали всю вашу книгу до останньої сторінки, а також читали Темний Місяць. Вони дивилися на кадри, і я знаю, що ви добре знайомі з цими кадрами. Це ті, де нитка волосяного хреста здається за пострілом, а не перед ним. Вони, здається, мають багаторазове освітлення - у сенсі множинних тіней. Отже, ці питання варто підняти ще раз. Я знаю, що ви їх відкинули. Чи можете ви просто коротко пояснити, на якій основі ви це зробили?

Хоугленд: Ну, щоб заперечувати, це означає не поводитися з цим. Ми в підприємство і v Темна місіядуже ефективно та науково вирішували найпоширеніші проблеми, і я вважаю, що нам вдалося вирішити цю проблему. Тому що люди, які наївно піднімають деякі з цих питань, не знають, це таємна технологія, яка була використана для створення цих зображень.

Наприклад, це унікальне барвисте супер кіно. Коли ви берете цей фільм, ви зробите перший вихідне зображення в камері, а потім, коли ви приносите назад на Землю, ви зробите ще одну копію, і що ви можете зробити, тому що у вас є такий експозиції широти, є встановлення між світлим і темним, щоб зробити його схожим це буде чудово освітлено прожекторами, прожекторами, додатковим освітленням - і це був фільм.

Це була прихована, прихована технологія XRC Чарлі Вйокова, що дозволило їм це зробити. Що стосується декількох тіней, то ні, немає декількох тіней. Там, як видається, є кілька кутів. І це люди, які не розуміють, як тіні кути залежать від геометрії поверхні пагорбів, долин, кратерів, які там камені.

Тоді є звичайна качка, що вони не бачили зірок. Кен Джонстон повідомляє - і пам’ятайте, що він є людиною, офіційно відповідальною за фотографії в лабораторії місячного прийому Аполлона, - що його люди наказали йому врешті знищити всі фільми, крім одного.

Одного разу він пройшов через одне з будівель і помітив, що там була група з трьох або чотирьох людей, які роблять щось з негативними ознаками, і колір. Вони намалювали небо над обрієм. І, як будь-який хороший менеджер NASA, він сказав: "Що ти, біса, робиш?"

І відповідь була: "Ах, ми" стриптизерки "." Що є трохи нахабною відповіддю, адже це термін, що походить із Голлівуду. Там вони роблять картини, які потім кладуть на другий план фільму, так само у фільм Заборонена планета / заборонена планетаТим не менш, ви знаєте, ви бачите ілюзію монстрів проти Чела Bonestella картини, яка відображається на щомісячний чужому світі, Альтаїр 4, де експедиція приземлилася.

Тож він постійно запитує і каже: «Отже, що ти насправді робиш?» А чоловік, який керував кількома жінками, які це зробили - до речі, це були жінки, - сказав: «Ну, ми повинні малювати зірки, щоб це не бентежило людей».

Я повинен сказати, що зірки, як частина оригінальних фотографій NASA, були чудовим джерелом стурбованості для багатьох людей, які турбувалися, що зірки не видно на зображення Місяця, і вони наївно думають, що вони повинні.

Ну, насправді, це як коли ви робите знімки місяця протягом дня, ви не побачите зірок. Причина полягає в тому, що зірки так неймовірно малі, і сонце так яскраво, що ви не можете стріляти один постріл так що це було порядне фото поверхні ландшафту і в той же час, щоб побачити зірки.

Ви можете спробувати це і зробити це в будь-який день або ніч тут, на Землі - виходьте на вулицю, коли ніч без Місяця, і спробуйте захопити зірки і нехай хтось висвітлює передній план штучним освітленням, і ви швидко виявите, що передній план виглядає повністю переекспонованим, навіть із слабким , недостатнє штучне освітлення - адже зірки настільки неймовірно слабкі, що ви просто не можете записати обидва за один кадр.

Що серйозно, враховуючи те, що нам говорить Кен, це те, що люди, які працювали над цією картиною, очевидно, писали ці речі. Вони малювали скляні руїни, блискітки, шматки скла, які відбивали б сонячне світло назад у об’єктив камери під прямим кутом, і було б безперечно, щоб на небі було щось, чого там бути не повинно.

Той факт, що ці люди думали, що працюють над малюванням зірок, а не зі скла, означає, що вони також вірили в брехню. Брехня була різною на кожному рівні - і на їх рівні брехні їм говорили: "Ми позбавляємося зірок, бо це заплутало б".

Отже, це внутрішньо послідовна, послідовна історія з елементами свідчень від першої особи, фотодоказами, показаннями на веб-сторінці - у всьому світі дивовижні, недоторкані версії, ймовірно, відскановані з оригіналу, слайди XR Ektachrome, зараз витікають з когось. І все це поєднується як цілісне ціле, яке НАСА тримало в таємниці - справжні місячні руїни - більше 40 років.

Білл: Хтось, хто є нашим цінним внутрішнім ресурсом, і мені так пощастило, що я ще хвилину тому міг довго говорити з ним, і я знаю, що ви дуже підозріли до будь-яких свідчень людей всередині, і я розумію, чому, але дозвольте розповісти вам історію ...

Хоугленд: Ну, йому не вистачає речових доказів. Знаєте, відмінність від Кена полягає в тому, що він мав реальні, відчутні набори образів, які могли б стояти.

Білл: Звичайно. Я це розумію. Але це така розмова, яку ми могли вести минулої ночі на обід, і ми цього не зробили. Я запитав цього чоловіка [Генрі Дикон], Я багато разів розмовляв з ним про все, і думав, але ти знаєш, я ніколи не питав його, були ми на Місяці чи ні. Я сказав: «Дивись, ми справді були на Місяці?» І настала найдовша тиша.

Я не знав, що він скаже. Це була справді дуже велика перерва. Нарешті, він сказав: "Так". Він додав: "Але це було не так просто. Ми були там з певною допомогою ". Потім він сказав:" У нас були передові технології, які не входили в офіційну програму "Аполлон". Це не було частиною визнаної науки того часу, яка допомогла нам пройти через пояси Ван Аллена ".

І насправді це також було вбудовано в LEM, що дозволило йому почати, не залишаючи позаду тріснутого кратера тощо. Він сказав, що астронавти знали про це, і це є причиною того, що він приписував своє небажання давати інтерв'ю і так далі. Він стверджував, що це дуже складна історія, але більшість місій було на Місяці.

Я не наполягав на цьому на цьому. Але він згадав, так, ці хлопці, які стверджували, що все це було інсценізовано, це неправда, але деякі з цих речей насправді були розроблені для підготовки до цього, так що вся історія була відкритою для публіки через складні аспекти PR, і так далі.

Хоугленд: А ти знаєш фон цього чоловіка?

Білл: Так, я знаю.

Хоугленд: Ви знаєте, яку роль він зіграв у НАСА?

Білл: Він не був у НАСА. Він працював у ряді чорних проектів, він був спеціалістом з електроніки. Він працював у Ліверморі, працював над багатьма чорними проектами. Він знав людей.

Керрі: Він працював у NOAA.

Білл: Він задавав питання. Він не був залучений до НАСА, він не належав до програми.

Хоугленд: Добре. Не розмовляючи з ним сам, бо, на мою думку, я знаю, про кого ви говорите, моє враження таке, що він - ще одна жертва "Різної брехні на кожному рівні". Йому було представлено брехню, яка дасть йому досвід національної безпеки, який прикриває технології. Тому що ніде в його словнику не можна знайти, щоб вони ховали давні руїни.

Білл: Так. Те, що він передав нам, - це не інформація з перших рук. Гадаю, цього він дізнався під час своєї роботи.

Хоугленд: Від когось іншого

Білл: Правильно Я абсолютно розумію.

Хоугленд: Таким чином, ви можете зрозуміти, наскільки чесним і чесним він є, і все ж повністю помиляється.

Білл: Це найбільша проблема.

Хоугленд: Тому що, якщо б він бачив те, що було б для нього сенсом ... - О, ось дивовижне просування технології - що, звичайно, коли ми отримали прямо тут, існує, таємний розвиток справжньої антигравітаційної технології, паралельно з публічною, офіційною програмою Apollo. Є люди, насправді Джозеф Фаррелл - один із тих людей, котрий у своїх книгах (тобто до того, як він зустрівся зі мною) використовує це як одну з можливостей.

Насправді всі ті люди, які спостерігають за запуском LEM і не розуміють, що бачать - це тому, що вони не мають достатніх знань з фізики. Все, що ми бачили, включаючи кратери - я бачив крупний план кратера під LEM. Цікавим є те, що коли ви здуваєте пил - бачите, природна модель каже, що пил падає на Місяць мільярди років, а це означає, що повинен бути гарний, легкий, пухнастий шар. Отже, щось на зразок снігу, якби мені довелося припаркувати ракетний двигун на снігу після хуртовини, то там був би справжній, красивий кратер, так?

Натомість те, що астронавти виявили в спробах закріплення прапорів та буріння та інших експериментах, полягає в тому, що під цією тонкою поверхнею, приблизно на кілька сантиметрів, можливо, на один-два, місячна поверхня надзвичайно тверда. Він жорсткий. І чим глибше ти заглиблюєшся, тим важче стає. Що, звичайно, відповідає ідеї, що під цією поверхнею є руїни.

Там внизу є будівлі! Є стіни, є балки, є балки. Те, що ви бачите над землею, - це лише половина історії. Ось чому на поточних місіях, які сьогодні вночі обертаються навколо Місяця, саме тоді, коли ми це записуємо, існує японська безпілотна місія розміром з автобус Greyhound. Китайці мають місію розміром з автобус VW. Вони завантажені купою інструментів, включаючи високопродуктивний радар включно, для дослідження нижчих рівнів та виявлення руїн, що, на мою думку, знаходяться під місячною поверхнею.

Керрі: А руїни - під землею або під землею?

Хоугленд: Неважливо. Ти маєш на увазі, ти думаєш ...

Керрі: Підземна база сучасності.

Хоугленд: Місяць має площу поверхні, як Північна та Південна Америка разом, 15 мільйонів квадратних миль. Якщо у нас є база, то вона досить маленька. Тому більшість речей, які ви знайдете там, є старими. І це легко виділити.

Керрі: Гаразд, і як ви думаєте, чи є у нас тут база?

Хоугленд: Я не знаю На мій погляд думкаЯкщо взяти до уваги, що, мабуть, з усією ймовірністю існує секретна космічна програма, я б сказав, що база є. Можливо, вона не буде єдиною. Не можна робити все з одного місця. Я маю на увазі, чи можемо ми дослідити цю планету з однієї бази?

Якщо у вас є технологія, яку ви зможете дуже легко дістатися за кілька годин, використовуючи антигравітацію ... І насправді у нас є відео човника, який фіксує цю технологію, і я передав його в користування Art Bell кілька років тому. І він справді тримав це в таємниці! Я сказав йому: "Мистецтво, пильнуй за цим, і нікому не кажи".

Врешті-решт я передав його Уітлі Стрібер через Art, і воно потрапило в NBC як частина програми Уітлі. Я твердо вірю, що ця річ - наша річ - що ми не дивимось на інопланетян, ми не на маленьких сірих, маленьких чужих хлопців. Ми спостерігаємо за нашою таємною космічною програмою.

І є причини, знову дуже ретельно пояснені в книзі, чому я думаю, що це наша справа. Ну, якщо це так, було б безглуздо вважати, що ми не побудували базу або бази на Місяці, якби не з іншої причини, хоча б тому, що нам потрібно місце, де ми можемо функціонувати, кидати туди всі ці речі, і Що цікаво - привезти додому.

Керрі: Ну, ми чули, як Аврори літають туди-сюди з вантажем, і, мабуть, вони теж з людьми, я не знаю.

Хоугленд: Аврора - псевдонім. Це може означати що завгодно. Ми знаємо, що у XNUMX-х роках над Лос-Анджелесом у повітрі був аеродинамічний чубчик, який нібито прибув через Тихий океан, а потім приземлився, ймовірно, на місці Едвардса. Врешті-решт, ви знаєте надсекретний дослідницький центр, який є там.

Ми чули, що це Аврора. Це все, що ми знаємо. Не забувайте, що це таємниця, оточена таємницею, обшита постійною завісою брехні. Отже, наскільки це стосується істини, якщо у вас немає фотографій, чистої кровотоку, ти не можеш вірте це.

І навіть якщо вони у вас є, вам потрібно провести ретельний аналіз, щоб зрозуміти, на що ви насправді дивитесь. Я маю на увазі, є люди, які дивляться на це і кажуть: "Хогланде, я навіть не уявляю, на що, на біса, я дивлюсь". Тому що вони не розуміють, як мислити з точки зору простої оптичної фізики. Вони ніколи не їхали на машині до заходу сонця, а сонце світило їм на брудному лобовому склі, щоб зрозуміти, що вони бачили брудне скло.

Добре, ключова передумова - пам’ятайте, наука ніщо, якщо вона не передумова - ключова передумова цілого древнього місячного купола - якщо хтось був там, він жив там, будував цю неймовірну, величезну річ. Туди був відправлений Аполлон, щоб з’ясувати, що можна принести додому за допомогою примітивних ракетних технологій XNUMX-х та XNUMX-х років. До речі, сьогодні ми робимо набагато краще, таємно. І одне з ключових припущень моделі полягає в тому, що коли у вас є скло, коли у вас є скляні куполи, скляні руїни - люди, які живуть у скляних будинках, бачать призми.

Дивіться дивовижну кількість кольорів. І якщо ви жили в скляному будинку, і ти подивився б на сонце і подивився на роздуми і все, то ви повинні побачити призми знову і знову. На цих фотографіях, як каже модель, ми повинні мати можливість знайти призми.

Тож я почав спостерігати. А це картинка з Аполлона 17. Ви можете побачити підказку. Це один із тих нещодавно відсканованих знімків, які вийшли у файлах розміром 16 Мб, тому кожен може перейти до Інтернету та завантажити їх та скористатися Photoshop та бінго! Ви точно підтвердите, що є, коли підсилите результат. Прямо тут, над цими горами - які, до речі, не є горами, це ерозоване екологічне відкладення - ви знайдете призму.

Ви відкриєте приголомшливий кольоровий фрагмент скла, що спектрально заломлює світло.

Отже, що стосується моделі, яку раніше кидали сюди, то вона була зроблена у великій студії? Ні, ні, ні, ні. Тому що великі студії були б зі сталі та алюмінію ... з того, що ми будуємо. Ми тут не будуємо зі скла, бо скло крихке. Скло розбивається. На Землі немає сталевого скла. Тільки на Місяці скло в двадцять разів міцніше сталі.

Отже, якби мені довелося зробити ставку на все, що ми, звичайно, не помилилися в одній фігурі, це були б ці призми. Тому що, дивлячись на ці фотографії, дивлячись на те, як викликала кольорова емульсія Ектахром, Супер Ектахром, того Чарлі Вайкова, мого друга, з яким я працював і для якого я використовував цей фільм; Я знаю, що ці три шари - жовтий, фуксія та синьо-зелений - перетворені на кольорову гірку Ектахром, очевидно, можна було записати.

Ось ми маємо ще одне. Ось призма, спрямована вгору, і призма, спрямована вниз. Це називається подвійним променезаломленням. І коли ви дивитесь на це, у нас є порівняння: те, що я показав вам перше, а ось друге. Зверніть увагу, що кут різний. Це пов’язано з тим, що знімок зроблений під іншим кутом по відношенню до сонця.

Тож фізика кар’єру, формування призми - це одне з моїх улюблених. Це PR-образ. Чернан із командними косами з прапором, але коли ви дивитесь сюди, в темряві, в купол над долиною Телець-Литров, і збільшити його, у нас є призма тут! Подвійне призма, і насправді ви бачите, що вона вирівняна з розпірками в склі. Є ще один, ще один тут. Ось такі чудовий доказ, доказ оптичної фізики, що ми бачимо, дійсно реально.

І це, мабуть, мій улюблений. Це Гаррісон Шмідт на Місяці. Місячний пейзаж, долина Тельця-Літтроу, сірі пейзажі, все, про що вони нам розповідали. Ось кольоровий спектр, так. Це наше калібрування. Червоний, зелений та синій. Це сіра шкала. Це називається номан. Прикріпіть його до фотографій для калібрування кольору.

Колір особливо ненасичений. Це схоже на NASA, коли вони були звільнені, завантажив колір. Хочете зрозуміти, чому? Коли ви повернете колір назад до рівня, яким він повинен бути, бінго! У нас тут на Місяці світанок. У нас шаруватий схід сонця, як коли ви дивитесь сюди, зараз, коли ми знімаємо. Подивившись назовні, ви побачите однакові шари світла та кольору під атмосферою Землі. Хіба що всі ми знаємо і можемо довести, що на Місяці немає атмосфери. Навмисно спостерігайте, як зірка подорожує місяцем десь вночі. Вона не трясеться. Це просто так зникає. Отже, Джон Лір, дорогий Джон, ти помиляєшся.

На Місяці немає атмосфери, але є величезні сітки скла, і якщо ви подивитеся на ці фотографії правильно - пам’ятайте, це офіційне зображення - ви не тільки побачите кольоровий спектр світанку, але і тут є красива, нереальна призма зі скла, що розбивається сонячне світло назад до камери. І зверніть увагу на кут. Він майже горизонтальний, бо коли Чернан робив цей знімок, у нього було сонце в спині. Його було повернуто майже прямо від сонця, а геометрія куполів зробила призму горизонтальною. Це мені дивовижне свідчення про ці старі місячні куполи.

Білл: І ми дізналися, що NASA дуже радий налаштовувати колір своїх зображень відповідно до зображень з Марса.

Хоугленд: О, миттєво.

Керрі: Чудово

Хоугленд: Я закінчуся

Керрі: Коли ми востаннє відвідували вас тут, ми не отримали інтерв’ю. Ви працювали над відео над назвою Кокопеллі, і щойно повернулися знизу, з півдня, біля Палм-Спрінгз, де були на конференції.

Річард: Джошуа Дерево.

Керрі: Це правильно. Ви читали лекції про свої висновки про те, що відбувається зараз.

Річард: Це була чотириденна конференція з багатьма іншими вченими.

Керрі: Там був також Дейвід Уїлкок.

Річард: Девід був там. Там був друг Девіда. Там був Шон Девід Мортон. Був один із дослідників Місяця Стів Трой, був Кен Джонстон.

Керрі: Я дуже хотів бути там, але я не зміг, але ми були захоплені, почувши, що Річард Хогланд зараз досліджує, що відбувається з планетою, так само, як ми увійшли в незвідані води майбутнього, починаючи з сьогодення - у 2008 році ми лише на його початку - до 2012 року та пізніше.

Ми розуміємо, що у вас є деякі докази, над якими ви працюєте, і я думаю, що Девід Вількок насправді допоміг вам написати статтю для вашого веб-сайту під назвою Міжпланетний день після, який починає документувати зміни, що відбуваються на інших планетах, а не лише на нашій Землі, з точки зору потепління планет та інших змін.

І те, про що ми хотіли поговорити з вами, полягає в наступному: Що ви дізналися?

Річард: Шлях, до якого я прийшов, і водночас той факт, що об’єднує ці дві, здавалося б, окремі теми, полягає в наступному: що саме робило NASA всі ці роки і не хоче нам розповідати про це і що настане в 2012 році? ці два питання, здається, дуже фундаментально та критично пов’язані.

Пам’ятайте, я розпочав з вивчення групи марсіанських руїн - хоча NASA стверджувало, що це не руїни, це лише гра світла і тіні. В рамках роботи, опублікованої в Пам'ятники на Марсі, до якого ми повернулись і детально розробили його у другому розділі Темні місії, ми зіткнулися з цією фізикою - тією фізикою, про яку ми не знали.

Одного вечора джерело зі спецслужб розказало мені по телефону, і це точна цитата - це так дивно і дуже важливо, щоб я точно сказав вам, тому що це показує, що відбувається за лаштунками всіх цих років про те, чи вони говорять нам правду:

Мені сказали, що вони скоріше виведуть велике американське місто на ядерний тероризм, ніж доставити цю фізику.

Це антигравітаційна фізика, так звана вільна енергія, навіть свідомість і сама життя. Все пов'язано з тим, що фізика, більш ніж сто років тому, коли Максвелл писав свої рівняння і сучасні основи електромагнітної теорії були закладені в Англії, прийняв принципово неправильний напрямок.

Тепер, озираючись назад, я розробив - і ця розмова у другому розділі - це був не неправильний поворот зроблені людьми, які були введені в оману, які зробили помилку або не знали, що робить. Це було свідомим впливом на правду. Це було зроблено людьми, які маніпулювали наукою та вченими, контролюючи періодичні видання, створюючи процедуру колегіального перегляду і, в принципі, усуваючи небажану роботу, агресивно дискредитуючи вчених, які не бажали "вести впорядкований спосіб життя".

Навмисне тримання наукового співтовариства у відриві від технологій та фундаментального розуміння фізики, яке б звільнило все людство. Іншими словами, контроль.

Пам’ятайте, я оглядаю ці питання, досліджуючи групу руїн на іншій планеті. Вивчаючи певні утворення та здійснюючи надзвичайно цікаві кроки, які я зараз вам не набриду, бо вони описані в обох книгах, розуміючи, що ми розповсюдили всю фізику на поверхні іншої планети, це вікно у абсолютно новий спосіб дивитись на світ, дивитись на реальність, що насправді він контролює всі речі, включаючи нашу технологію, включаючи ту, яку ми сприймаємо як належне і думаємо, що вона працює по-одному, але насправді працює за незначними, іноді значно різними принципами.

Так що це фонові обставини, коли я почав дивитися руїни на Марсі, а потім я розширив свій пошук, щоб дослідити руїни на Місяці, і ці склобою і підтвердження того, що це дійсно все правда, все ті речі, які я говорив це раніше НАСА ховає нас ці роки.

Тоді постало питання: якщо ми подивимося на старовинні цивілізації на цих планетах, цивілізаціях, яких вже немає тут ... що сталося? Я маю на увазі, якщо вони мали цю майже магічну до божественної сили, чому вони більше не тут? І чому ми, як їхні останні вижили наступники, використовуємо модель, яка говорить - вони - це ми, і ми - вони, так чому ж ми в такій жахливій ситуації, боремось один з одним за кілька крапель олії, коли Всесвіт дасть нам, оточуючі нас могли б забезпечити необмежену кількість енергії для створення приголомшливого діапазону речей, які ми знаходимо поруч із Місяцем?

Щось повинно було статися.

І ось я почав думати: ми знаємо із земної історії, що життя буває не просто, насправді трапляються погані речі. Вони стають людьми, вони стають містами, націями та цивілізаціями. Так йде життя, підйом і падіння. Як і у Шекспіра, сім віків людини. Початок, середина і кінець.

Отже, якщо ці речі, якими б дивовижними не були ці люди, які все це робили, були б, якби це могло закінчитися, зникнути, і, здається, так, у багатьох випадках це сталося до катастрофічного кінця ... коли ви дивитесь на ці речі на Марсі, стає зрозуміло, що сталася величезна планетарна катастрофа, яка все зміла і захопила під грязю і осадом, і розмила.

Ми бачимо сліди будівель, що стирчать знизу. Навіть росіяни розповідають у своїй літературі про міста, закопані під піском Марса. Це можна знайти в їх сучасній науково-фантастичній літературі.

Тому я дивлюся на це все, і я кажу Чи може це знову статися тут?

Чи може все, що ми бачимо навколо - Нью-Йорк, хмарочоси, унікальна технологія, яка дісталася до Аполлона, все те, що ми сприймаємо як належне, той факт, що ми йдемо цим нескінченним тріумфальним маршем у майбутнє - це могло б насправді в якийсь момент все закінчується? Чи могли б ми, на даний момент, пережити якесь руйнування, яке ці хлопці [на Марсі], очевидно, пережили? Бо їх тут уже немає.

Це змусило мене поглянути на такі речі, як старі записи. В Єгипті є кілька дивовижних речей, які я можу вам показати - вони насправді є в цій базі даних - що насправді доводять, що ми не перші.

Існує ця таємнича паралель між обличчям на Марсі та обличчям знаменитих фараонів Єгипту, включаючи головні убори, які називалися Манес. Він мав смуги.

Якщо ви подивитеся на ранні версії "Вікінгів" на Марсі, ви побачите, що в ньому є бічні смуги з обох сторін п'єдесталу, на якому лежить обличчя. Це сказав мені, що є потенційна ланка до Єгипту.

Потім ви швидко перемотуєте фільм назад і звертаєтесь до таких людей, як Володимир Авінський, російський дослідник, який цілком самостійно в 1984 році опублікував у радянському журналі хронологію свого дослідження Кідонії і зрештою назвав «Обличчя на Марсі». “Марсіанський сфінкс'.

Ще один крок вперед у фільмі. У моєму дослідженні, коли Еррол Торун приєднався до дослідження, одного разу ми виявили, що існує ідеальний математичний зв’язок між фізичним розташуванням руїн на Марсі та фізичним розташуванням руїн в Єгипті. Насправді, якщо я добре пам’ятаю, косинус одного дорівнював синусу іншого.

Ймовірність того, що це може бути так, становить 7000 до 1. Іншими словами, два особливих місця - Сфінкс та піраміди, на двох окремих планетах, що вони знали б, де знаходиться інша ... І це не просто деякі здогадки. Як говорить Джордж Нурі, "я не вірю в випадковість". Джордж має рацію: це не може бути випадковим.

Чим більше ви будете вникати в єгипетську історію і єгипетські ієрогліфи, архітектуру, всі ті речі, єгипетські, які, до речі, є питаннями, на основу яких їхні справи, масони, тим більше ви знаходите собі неймовірну підсвідому зв'язок з Марсом. Коли я дивлюся на зниклої цивілізації на іншій планеті, де у вас немає, що лежать в основі фактів, як я вважаю, на цьому зв'язку планеті десь, де я міг би основоположні факти, це змушує мене звернути увагу.

Короткий зміст: Здається, що як в міфології, так і в архітектурі, математиці та геометрії на всіх рівнях між пам’ятниками Марса та пам’ятками Землі, точніше в Єгипті, склався якийсь глибокий серйозний зв’язок. Який v Пам'ятники на Марсі Я називаю наземні зв'язки.

Ви можете заглянути в книги і прочитати все про це. Про це свідчать картинки, порівняння і все таке. Отже, це змусило мене ретельно зосередитись на тому, що насправді в Єгипті можуть існувати сучасні записи, натяк на колишню розвинену цивілізацію, яка за цією моделлю, можливо, прийшла на Марс, і побудувала те, що ми бачили.

Хоча я думаю, що це не так. Є дуже багато речей. Але цивілізація на Марсі, як ми бачимо в руїнах, може послати засланець або колоніст, або щось схоже на Землю, а потім ви мали самостійний розвиток, де вони розробили передову цивілізацію на землі, і ви могли бачити запис цього походження, відбивається в пам'ятниках.

Один конкретний випадок стосувався того, що ми бачимо на екрані. Це Абідос, який, до речі, є дуже важливою планетою у всій міфології Зоряних Врат в одному дуже популярному телешоу. Що викликає запитання: Що ці люди знають і де вони дізнались?

Це Абідос. Що чудово в цьому, так це те, що це храм Сеті I, який був одним із фараонів Відродження. Це з середньої частини єгипетської історії, приблизно 1 років тому. Він був людиною епохи Відродження. В основному він озирався на початки своєї культури, своїх цивілізацій, мав силу і гроші, і здатність вести свій народ в основному знаходити добрі речі і будувати пам’ятники, що підтверджували те, чим були ці великі хлопці, ці давні оригінальні засновники єгипетської культури.

Він збудував цей храм у Абідосі. Що мені здається дивним - коли ви дивитеся на цей фасад, як ви це відчуваєте? Мені здається сучасним. Це не виглядає старе. Насправді це виглядає дійсно сучасно. Це виглядає як великий, масивний п'ятигранний будинок на іншій стороні Потомака, який називається Пентагон.

Коли ви дивитесь на Пентагон з рівня землі, він виглядає так. В тому числі колони, які зроблені з бетону. Вони зроблені з каменю. Коли ви заходите, є справжній сюрприз, адже всередині, у верхній частині перемичок, які утримують дах, зокрема на одному, ви побачите цей дивовижний фриз, що спочатку виглядає як ієрогліфи, але насправді це, здається, вдосконалений технологічний пристрій. Ось вертоліт, ось танк, виразний антигравітаційний космічний корабель з хвостом. Ось наземний спідер ... Я маю на увазі, що він виглядає точно так само, як і наземний спідер Зоряні війнити знаєш?

У вас також є інші речі, які більше схожі на іконографію. Можливо, листи, можливо, якісь ієрогліфи. Вони не виглядають єгипетськими. І я просто організував порівняльні малюнки. Прямо тут.

Зараз хтось подивиться на це і скаже: Боже, ти маєш на увазі, що у єгиптян були військові танки та вертольоти Кобра? Ні, це не те, що ми говоримо. Я кажу, що це танк Абрамса порівняно з цим танком тут. Я кажу, що ця древня культура, очолювана Сеті І, оглядається назад до його власних священних записів, до його власних священних текстів, до його документації про те, що називається єгипетською вперше який являє собою літопис якоїсь незвичайної епохи, яка мала місце до тодішньої єгипетської цивілізації. Він поклонявся дивовижним хлопцям, які збудували і зберігали ці речі.

Тож я думаю, що Сеті я в основному будував музей для вшанування пам’яті техніки свого часу - від перший раз. Шемсу Гора, послідовники Гора, були спадкоємними священиками, які вели записи. Коли ви подивитесь на хронологію Маната, його календар, ви побачите гігантські часові блоки, які звичайні єгиптологи відкидають як дурні або помилкові ідентифікації місячних циклів, таких як роки та подібні речі. Але ми говоримо тут про періоди часу, які в цілому дорівнюють, наприклад, десяти, двадцяти, тридцяти тисячам років. Якщо повернути назад усі ці години назад, цей проміжок часу насправді міг би бути таким же, як і будь-хто, хто будував те, що ми бачили на Марсі.

І прив'язка до справжньої науки полягає в тому, що ви дивитесь на Гізу і подивіться на форму піраміди зверху вниз. Подивіться на реконструкцію зірок і стовпчиків "Оріон", копіюючи розташування піраміди в Гізі, у штатах Боваль і Хенкок. Подивіться, як ці піраміди розташовані практично, але не точно, на північ.

Якщо взяти звичайний годинник, плити літосфери тектоніка в стандартній геології і перемотувати цю тактову обертання пластини в Африці, завдяки фізиці планети під Гізі, це показує, що архітектура в Гізі і тимчасові рамки для тих, хто побудував Сидонии точно так же: чверть мільйона років. А це означає, що ми дивимося на нереальну цивілізацію, яка прийшла, і тепер вона вже пішла.

Керрі: А тут ми говоримо про Атлантиду?

Річард: Метафорично, так. Іншими словами, якщо ви читали Платона, що розповідь про Атлантиду, я думаю, що дослідники - і це моя особиста думка - занадто вузько зосереджена на одному місці, один острів, одна ніч, одна катастрофа. Платон слухав священиків з Єгипту. Він отримав всю інформацію про Атлантіс від хлопців, які це зробили. Він говорив про епоху цивілізації і культур, навіть невеликому клаптику землі, де купа хлопців зробили щось дійсно дурне і перевалено бог.

Атлантида - це концепція, а не місце.

Річард: Для мене Атлантида - це час чи часи, які колись були тут і могли включати людей, які могли подорожувати на Місяць і назад, на Марс і назад. Вони розмістили все, що ми знайшли з великими зусиллями через базу даних НАСА, на супутниках інших планет. І які також чекають підтвердження якоюсь чесною космічною програмою, яка колись скаже нам всю правду.

Що повертає нас до неминучого питання - якщо всі ці речі колись існували, а тепер це все зникло, що з усім цим сталося? Відповідь у фізиці полягає в тому, що фізика може помилятися. Він може страшенно помилятися. Це може бути помилковим лише в межах Сонячної системи. Ось чому ми бачимо Марс у справді поглибленому розпаді. Тому ми бачимо руїни, а не хмарочоси, це можна відразу впізнати на Місяці. Наступне запитання має бути: може це статися тут?

Що ще більше відвертає нашу увагу до календаря майя, оскільки майя, одна з тих древніх культур, сучасники тих, хто намагався записати, захопити або увічнити ці речі, ці майї мають у своїх власних текстах:

Настане день і час, коли все це зникне, і знов з'явиться щось зовсім нове.

Це просто метафора? Чи охоплює це новий погляд на світ? Це дурна казка нового часу, яка говорить, що одного дня ми всі будемо любити один одного? Або це стосується можливості того, що в цій фізиці є низка бомб із тимчасовим тиканням, і якщо ми не зрозуміємо цих знань, цієї фізики та техніки, усіх тих питань прихованих, чорних операцій, на яких деякі сидять уже п'ятдесят років, а може, й набагато довше, у нас будуть великі неприємності, коли настане день розрахунку, 21 грудня 2012 року, і ми будемо абсолютно не готові до того, що може статися.

Політика - це 99% провидіння. Я думаю, тут є два питання. Один з них: що буде насправді? Я працюю з підприємством та дослідниками, такими як Джозеф Фаррелл та інші, щоб спробувати зламати цю фізику.

Другий шлях - політичний. Що вони, ті, хто все контролює і контролює, ті, хто заважає нам знати нашу справжню історію, що вони думають, що станеться і що вони роблять, щоб підготуватися, і що вони не говорять нам усім?

Тут є фізика. Насправді ми розглядаємо деякі дуже цікаві гіпервимірні або крутильні ознаки, що відбуваються в галактиці, що трапляється раз на 26 років, і те, що це вплив, фактичний фізичний вплив. Питання в тому, наскільки великий? Ми також маємо докази того, що всі `` одні партії '', Рокфеллери, Діамантові Хлопці, Більдербергери, усі ці групи, що вони щось знають - або точніше, вони думають, що щось знають і робили різні кроки протягом щонайменше 000 років. готуватися.

Мені дійсно цікаво одне - і це було так приголомшливо, коли я підійшов до цього, і я міг би це зробити на конференції Джошуа Дерева, що не було перше, про що я це поставив. Я зробив кілька конференцій, які були майже як концентрація, на якій я бачив, як люди збирають дані зі стільців.

Коли в 1492 р. Колумб плавав океаном, однією з речей, які він повернув, були дані з календаря майя - Кодексів майя. Вони сказали нам, що спалили, чи не так? У будь-якому випадку! На мою думку, їх вилучили та зберігали у Ватиканському архіві. Хто при здоровому розумі буде знищувати інформацію? Забудьте про те, що вони не є релігійними, вони хочуть врятувати власну шкіру, вони стоять на передньому краї в суспільстві, політиці та країнах, і все полягає в контролі.

Справа, звичайно, полягає в тому, що якщо вони спалили їх, то ніхто більше ніколи б не подивився на них знову - щоб вони могли таємно дивитись на них. Тому я думаю, що всі коди, які вчені пропустили, повернулися до Ватикану.

Звідки я це знаю? Єдиний спосіб, яким це могло працювати, - це те, що в 1582 р. Папа Григорій призначив німецького вченого очолити раду з реформування календаря. Пори року розпалися з великодніми та різдвяними святами, а також Христовим Воскресінням та всім іншим. Ви не можете мати Різдво в липні, і ось що сталося. Тож календар потрібно було трансформувати із старого юліанського календаря. І тому Григорій обрав Клавія, німецького математичного генія, для керівництва цією командою, цим «комітетом голови», якщо ви хочете думати про нього такими словами, який мав рекомендувати зміни до календаря.

Коли все було вирішено та зроблено, вони оприлюднили календар з календарем, який коригував дати, пори року, час, все синхронізував. Його називають Григорієвим або Григоріанським календарем. За його словами, ми живемо зараз. Потрібно було деякий час, щоб воно просочилося в різні частини християнського світу та частини світу, які на той час не були християнськими. У 1583 році це було встановлено за 11 днів наперед.

Якщо ви подивіться на синхронізацію календаря майя і календар Григорія, цей дуже відповідальний день року 2012, за даними обсерваторії ВМС США, ви можете подивитися на їхньому сайті - Google є вашим другом - і виявили, що чарівний момент, майя момент, коли світ перевертається , це не зупиняється - але він змінюється - і це радикально 21.просинці року 2012, в 11: 11 годин. Світовий час.

Це в жодному разі не може бути випадковим, оскільки 11:11 - це код фізики, який ми розшифрували з пам'ятників на Марсі. Це була б довга історія, на яку ми поки що не маємо часу, але вона є на сайті  Веб-сайт підприємства, це в книгах. Що відбувається тут: Клаввію неможливо управляти без самостійного джерела знань, що було набагато складніше.

Професор математики, який керував кафедрою на Fairleigh Dickinson University, він фактично написав мені, що не може зрозуміти, як це зробив Клавій. Це біса точно. Тож я припускаю, що це були секретні коди, імпортовані Колумбом та ін., Ізольованими у Ватикані, з календарем майя, де вони потім змогли пристосувати календар Григорія до 11:11 ранку, ранку двадцять першого 2012 року.

Керрі: Що відбувається?

Річард: Я боявся, що ти запитаєш мене. Я не знаю.

Керрі: Ви працюєте над цим?

Річард: Я, звичайно, працюю над цим. Це просто відбувається. Я не знаю Я не збираюся сидіти тут і сказати щось, чого я не знаю. Я можу сказати вам, що я думаю.

Оскільки наслідки настільки серйозні, а кількість зусиль, які докладають "погані", така величезна, я дуже твердо роблю висновок, що для багатьох людей це не буде успішним днем. Я все ще не можу з цим вийти.

Є різні способи радикально змінити. Одна з можливостей - якщо ви, хлопці із товариства блеку опса, які грають зі своїми секретними іграшками, космічними кораблями і секретними програмами, подорожі туди і назад, грабуючи Місяця, знайти бібліотеку робити - Бог знає, що там робити - якщо ви раптом розумієте, що ця технологія фактично застосовних у всьому світі, що є фізика, яка може буквально підкорити планету і уникнути цього стало поганими ... що було б дійсно щось.

Зрештою нас справді складе така ситуація - це той випадок, коли виникає справжня проблема, і у нас немає блінного єдиного способу це зробити. На щастя, згідно з усіма можливими наявними доказами, включаючи людей, з якими ви постійно спілкуєтесь, усі, хто знаходиться всередині / вгорі, знають усі ці речі. Тільки нам, піонам зовні / вниз, нема про що знати. А це означає, що нічого не треба вигадувати. Все, що тут потрібно, перенаправляється звідсищо б вони з цим не робили, TAM, що є планетарною справою.

Наша робота - примусити людей всередині / догори зрозуміти, що вони не мають квитка звідси. Що їх ловлять разом з усіма іншими. Ми всі в цьому разом, бо кожен рівень має свою брехню. Навіть якщо їм сказали, що у них зникла квиток, вони, мабуть, не зробили. Чи родини, і тітки, і дядьки, і коти, і собаки, і іпотечні кредити, і все це? Відповідно до фізики, яку я можу довести, що завгодно в 2012 році, буде тут, коли настане.

Керрі: У нас є науковець, який дуже коротко поспілкувався з нами. Він прийшов і сказав, що відтепер буде три події [кінець року 2007] до 2012 року. Він поважний учений, той, кого ви могли знати і, можливо, з вами спілкувалися. Ми не знаємо, ми не можемо його назвати. Він говорить про CME (Corona Mass Ejection) від Сонця.

Білл: Друге питання - це розворот магнітних полюсів. А потім, нарешті, зміна полярності. За його словами, події розпочались у 2009 році, а кульмінацією стануть у 2012 році. Більше він нам нічого не сказав, оскільки, як стверджується, він був зобов'язаний наказом національної безпеки і, як повідомляється, був першою людиною, з якою він спілкувався поза межами спільноти національної безпеки за останні сім років.

Керрі: Він віддав нам належне, надіслав електронне повідомлення та трохи розгорнув розмову. Зараз до нас звертаються різні люди, деякі чорні операції, із секретами, які вони хочуть розкрити тощо. Всі вони мають інформацію про те, що може статися з цього моменту до 2012 року.

Ми поїхали до Росії та взяли інтерв’ю з Борискою, дитиною, яка пам’ятає минулі життя на Марсі і яка заговорила у семирічному віці, і це інтерв’ю ми опублікуємо дуже скоро. По суті, Бориска дуже реально звучить, що Москву заллє вода і що це відбудеться у 2009 році. У свої нинішні 11 років він не знає, чому і як - він лише знає, що це станеться.

Ми отримуємо всілякі докази. Свідчення підземних баз, підготовки до розміщення деяких людей у ​​безпечних місцях, а решта людей, приблизно дві третини населення, були залишені на імпровізацію і, в принципі, відкинуті.

Річард: Це, мабуть, велике заниження.

Керрі: Ми не хочемо вірити, що це станеться, або що великий катаклізм потрапляє до Землі таким чином, що ці події призведуть до повного руйнування та до кінця людських життів.

Річард: Це не кінець людського життя, це кінець цього цивілізаційного циклу. Ми будемо рухатись далі, рід людський продовжиться. Якщо докази з минулого будуть точними, якими вони є, буде новий цикл, настане нова серія культур і цивілізацій, і ми станемо міфом у їхніх думках і працях, і вони одного разу відкриють космічний політ і полетять на Місяць. І вони матимуть людей, які приховуватимуть від них правду, і цикл повторюватиметься нескінченно довго, якщо ми не зупинимо його тут.

Ця гра про це, нам усім, хто розглядає її з різних сторін, нам усім потрібно поєднати наші ресурси та сили, наші знання та добру волю, і перш за все, набрати всіх людей, які ви там, і змінити сценарій. Інструменти тут. Зараз я знаю, що інструменти існують, що б не було, ми можемо з цим боротися, бо фізика така надзвичайна. Проблема полягає у політичній та духовній волі.

Існує невелика група людей, які в гіршому випадку хочуть, щоб ми всі зникли. Тож вони не вирішують, навіть пальцем не піднімають. Насправді вони зберігають ілюзію, коли брехня на кожному рівні відрізняється, що нічого не можна зробити. Згідно з моїми дослідженнями, можна надзвичайно багато речей зробити.

Це може бути зупинено, воно може бути змінено. Перший шлях подолання ворога - і ми для них ворог - полягає в тому, щоб змусити їх боротися. Ви змушуєте їх здаватися і хочу зупинити боротьбу. Ви кажете, що це марно.

Ви пам'ятаєте цих хлопців Зоряний шлях, Боргі? Боротьба з ними марна - опір марний. Ну, це не так. Це просто черговий етап брехні.

Керрі: Про яку фізику ви тут говорите? Ви говорите про подорож у часі? Я впевнений, що це гіпервимірна фізика. Що ви сприймаєте як рішення? Я знаю, що ви працюєте з Девідом Вількоком, і він дуже позитивно ставиться до майбутнього. Чи його позитивне ставлення базується на ваших спільних дослідженнях, чи він ділиться з вами деякими вашими ресурсами?

Річард: Трохи обох. Причина, по якій Вілкок потрапив мені в очі, полягає в тому, що він придумав ті самі речі, що і ми, і незалежні підтвердження для мене дивовижні. Це справжня наука, коли хтось ізольований, з яким ти ніколи не спілкуєшся, знайомить тебе з базою даних і нічого собі, це схоже на твою базу даних, і ти ніколи не спілкуєшся між собою. Тож ми з Вількоком разом. Ми працювали разом. Ми розробили загальні джерела інформації та створили деякі публікації, щоб спробувати щось отримати.

Щодо того, що робити - я не впевнений, що навіть найкращі та найрозумніші з тих, хто знаходиться всередині, знають, що насправді станеться. Я виявив стільки випадків, коли вони працювали на основі цих старих текстів і документів, і, мабуть, не мали уявлення про справжню фізику, яка стояла за ними.

Вони могли буквально витрачати всі ці гроші, у трильйони. Вони могли легко будувати свої величезні підземні міста, такі як Урал і Росія. Вони могли побудувати свій племінний банк, який вони виконують у Норвегії. Я маю на увазі, все це там - ви можете побачити, що вони роблять, щоб підготуватися. Але припустимо, що вони не на правильному шляху. Припустимо, що вони не читають фізику правильно, тому що не знають, що там є якась фізика.

Це настільки зруйновано, що люди, які працюють у галузі фізики, будують ці високоточні космічні кораблі або джерела енергії, тому вони не розмовляють з людьми з політики, з тими, хто приймає інші рішення. Пам’ятайте, це секрет - вони скоріше відмовляться від великого американського міста, ніж розкривають цю таємницю фізики, бо якби вони це зробили, вони взагалі втратили б контроль.

Їх парадигма, загальна причина їх існування, полягає у контролі. Вони не можуть просто прийти і сказати: "Можливо, ми помиляємось, можливо, ми не правильно це зрозуміли". Ніхто, хто глибоко всередину, недавно покликав мене і сказав: "Гей, Хогланде, що ти думаєш, що насправді станеться?" (Отже, якщо ви, люди, не робите це за них, то це буде дуже елегантна техніка.)

Справа в тому, що ви повинні йти за цифрами; і цифри говорять мені про дві дуже важливі речі на даний момент. Один з них - це не дата. Це не відбудеться до півночі 21 грудня 2012 року або о 11:11. Це частина синхронізованого ритуалу. Це посилення того факту, що це справді фізика, оскільки код - 11:11. 11:11 насправді - я скажу вам відповідь, і тоді ви зможете простежити, як насправді ми туди потрапили. 11:11 - це код 19,5, який є ключовою геометрією революційної фізики кожної планети Сонячної системи. Тож там сказано ... це як свастика, це як чергова версія прищеплення чогось, що це насправді базується на фізиці. З гіпервимірної фізики.

Існує два способи використання цієї фізики для запобігання майбутньому. Якщо щось погане трапляється, то технологія - одна з них. Я сильно підозрюю, що HAARP насправді є однією з позитивних технологій, захищених усіма цими дурними брехнями навколо. Найгірший сценарій, контроль розуму, опромінення людей променями, ні, це захист справжнього значення HAARP - спроба роботи з плазмою в іоносфері. Плазма є ключовою для управління торсіонними хвилями, а торсійні хвилі є ефірним тривимірним проявом гіпервимірної фізики в цьому вимірі.

У вас є величезний мультигігаватний передавач, який працює з плазмою у верхній частині полюсів. І тепер ми знаємо, що росіяни дуже зацікавлені в обох полюсах. Вони відправили експедицію на Північний полюс, Путін зробив щось дуже особливе цього літа, а також відправив на Південний полюс не надто секретного агента, відповідального за питання спецслужб. Про що все це було? Це тому, що полюси є ключем до управління Землею, якщо вона хоче робити сальто.

Хтось, десь, насправді працює над технологією, щоб уникнути найгіршого сценарію. Це гарна новина. Вони тут живуть. Це означає, що принаймні одна група не збирається застрягти. Насправді вони працюють над вирішенням проблеми, і я можу вказати на деякі інші розумні аспекти HAARP, які ми не можемо проаналізувати тут, але вони знаходяться в Інтернеті та в книзі Темна місія.

Вони настільки неймовірно чудові, що підтверджує, що певна група насправді шукає спосіб вирішити проблему для всіх нас. І це відбувається лише з технологією, яку ми можемо побачити. Ми не знаємо, що відбувається за лаштунками, і ми цього не бачимо, це підлягає секретності.

Як я сказав неоконсерватору кілька років тому, коли я говорив з ним про це - і це було дійсно весело, тому що це той, хто живий, він дуже високий банкір ... стежте за грошима - він живе прямо біля Джорджа Буша в Х'юстон. Він, очевидно, дуже тісно втягнутий у цю серію розмов.

І саме це я йому пояснив, кілька років тому я думаю, що це могло статися - і він подивився на мене і сказав: "Але ти розумієш, Хогланде, що ти не отримаєш за це жодного визнання".

Я роблю це: "Що!?" Він сказав: "Тоді ми це просто помітили. Ніхто не повинен про це знати ". Я сказав "Тоді йдіть на це, робіть це. Блін, просто роби це ".

Так що відбувається. Ми не повинні знати, що відбувається, нам не потрібно знати деталі. Нам просто потрібно знати, що хтось звертає увагу на нас. Тут є папка - не забувай, це самотня садиба, всі вони воюють один з одним - і є одна папка, яка каже: "Блін, у моєї дружини немає квитка звідси, можливо, я мав би щось зробити для планети, бо інакше вона залишиться тут застрягти."

Другий шлях - який насправді є для мене найцікавішим і який повільно йде - це шлях свідомості. Ми з Артом і Джорджем робили такі експерименти зі свідомістю від Узбережжя до узбережжя роками. Ми показали, що насправді існує певна невизначена, невидима здатність великої групи людей зосередитися на одній і тій же меті, щоб впливати на реальність 3D.

Я сиджу тут частково завдяки цій технології концентрації уваги глядачів мистецтва та узбережжя. Коли у мене в 1999 році стався серцевий напад, протягом тривалого приблизно приблизно першого тижня, коли Арт зосереджував на мені увагу, відбулися зміни. Я справді вірю, що втручання в ці перші кілька критичних днів мало справді вирішальний ефект і допомогло мені подолати кризу, а потім довгострокові переваги підтримки Робіна та всі інші речі, які вона змусила мене зробити, зрештою змусили мене сидіти тут у ідеальному здоров'ї, без одиночна проблема, через десять років після події.

І я почав - мабуть, з особистих причин - думати: що якби ми могли використати цю технологію, цей невидимий зв’язок розуму для роботи над цією ж проблемою. Ми з Джорджем стримано обговорили, як організувати більш контрольовані експерименти - і нещодавно відбувся один, були вивішені годинники з зворотним відліком часу, і Джордж сказав своїм слухачам зосередитись на них, і справді, на Принстонських EGG, генераторах випадкових чисел, які були в Принстонському університеті. розроблений для свідомого проекту, справді показав ефект, вчасно і точно, в той час, коли люди в певний час протягом дня концентрувались на експерименті.

Уявіть, що ми повинні пролити світло на широкоформатний носій - кінотеатр, спеціальну службу новин на телебаченні - що це проблема, яку ми визначили. Це вразливі моменти, коли втручання було б корисним. Тоді ми просто давали б людям базу даних, що це тут працювало. Він також може працювати там.

У цьому процесі ми демократично надаємо повноваження простим людям у всьому світі колективно відміняти свої розбіжності. Ми зосередимось як колективна людська сім’я, щоб вирішити потенційно найбільшу проблему в історії людства, в цій ітерації світу. Припустімо, це працює. Це наше завдання, і тому я роблю те, що я роблю. Ось чому я написав книгу.

Керрі: Це дуже вражає. У певному сенсі Інго Суонн зміг вплинути на свій розум, це за допомогою НДІ ...

Річард: Експерименти з магнітометром. Насправді він приємно з нею погрався і справді заплутав їх.

Керрі: Він мав бути неможливим.

Річард: Це кручення. Вся справа в крутильних хвилях. Росіяни, колись, коли вони були ще радянськими, мають 50-річні записи, що свідчать про те, що це справжня фізика - яка знову була придушена в західному світі. Я намагаюся об’єднати ці дві культури.

Нецікаво, що ми маємо стільки позитивних реакцій на нашу прес-конференцію у Вашингтонському національному прес-клубі. Там з’явилися чотири російські телекомпанії. У нас у цій вітальні була російська телекомпанія, і вони сиділи тут зі мною, і деякі з цих речей показувались на екрані, і це буде транслюватися на НТВ - найбільшій російській комерційній телевізійній компанії - для 120 мільйонів росіян за кілька днів.

Якщо ми можемо побудувати мости між двома культурами, які мають записи, які показують, що це справжня наука, реальна фізика, то це не може бути придушене - за умови, що звичайні люди забувають влади, що вони брешуть, і вони будуть слухати людей, вони намагаються показати зерно правди.

Вам потрібно зробити домашнє завдання. Ви не можете сидіти і слухати мене і довіряти мені. Ви не повинні - але у вас є Інтернет. Ви маєте Google, Google - ваш друг.

Тепер ви можете все примирити - зібравши шматки з безлічі можливих джерел і отримавши загальну картину, яка говорить вам, що більшість того, що я вам кажу тут, насправді можна перевірити і, отже, правду - а якщо це правда, тоді ви більше не можете сидіти на дивані і дивитися телевізор.

Ви повинні встати і щось зробити ... тому що 2012 йде.

Керрі: Щиро дякую, Річард Хогланд. Це було дійсно чудово. Камелот дякує вам, і ми сподіваємось повернутися ще раз, щоб взяти інтерв'ю у вас і Фаррелла і продовжити історію.

       Буквально

Однією з проблем видання книги, як Dark Mission, є довіра. Якщо ви посилаєтесь на докази, навіть на докази, засновані на джерелах НАСА, таких як Кен Джонстон, вони завжди можуть бути інтерпретовані різними людьми, а отже, спроможні атакувати щодо довіри до ваших джерел.

За останні кілька годин на Amazon.com був опублікований огляд книги Темної місії колишнього диспетчера польотів НАСА, який не тільки підтвердив, що більшість з того, що ми сказали в «Темній місії», було правдою, але й розповів мені таким публічним способом що колись я робив "Коуст" чи "Белл", а диспетчери польотів слухали мої інтерпретації різних видів діяльності НАСА - і що самі диспетчери зібрали все це як компіляцію до космічної бібліотеки космічного центру Джонсона.

І тоді через деякий час близько десяти років тому стрічка зникла. Він був стурбований. Він вийшов шукати стрічку. Потім йому було наказано припинити пошук групи загрозою покарання - покарання не зазначено.

Джеймс Оберг, нинішній адвокат NASA, який отруйно і неодноразово нападає на Кена Джонстона, написав відповідь на Amazon, в якій стверджується, що особа висунула необгрунтовані звинувачення і фактично вигадувала ..., а потім через кілька годин виклав ще одну реакцію, де підтвердив, що насправді цей контролер польоту справді є тим, ким він претендує.

Щось змінюється ...