Порівняння парків Антона та Захарія Січіна - 10. частина серії

11 13. 06. 2016
6-та міжнародна конференція екзополітики, історії та духовності

В обох випадках це відомості з дуже далекого часу, обидва автори спираються на письмові джерела (клинописні таблиці, ієрогліфічні написи), які збереглися до наших днів, але Парки спочатку використовували її спалахуєколи він ніби став Саамом, істотою, що жила на той час.

Імена історичних осіб, особливо серед представників правлячої групи, та опис основних історичних подій, як правило, однакові. Поки у Сітчіна залишається лише опис, Паркс може писати від першої особи як безпосередній учасник ряду подій. Навряд чи це можна вважати лише художнім наміром, хоча деталі його повідомлення щодо реакції присутніх ніяк не можна перевірити.

Книга Сітчина Космічний код, із субтитрами Про позаземне походження людства, повністю підходить до змісту оповідання Парка, але лише відрізняється від того, що Парки дають більше деталей про предків людини - Хомо сапієнс, який був кінцевим продуктом багатьох генетичних операцій над іншими предками людини. Вони сходяться на думці, що людина була створена на основі генетичних експериментів, проведених інопланетянами близько 500.000 XNUMX р. До н.

Для ознайомлення з історією стародавньої Месопотамії принципово неважливо, чи користується він книгами Парків, які деякі вважають фантазією, чи книгами Сітчіна, які вважаються науково-популярними. Обидва демонструють очевидний факт, що людська раса не еволюціонувала шляхом природного відбору мавп, що не було посередників, і людина одразу постала як досконале створіння - спочатку, можливо, відтворене шляхом клонування, пізніше шляхом статевого розмноження, що інопланетяни вважали помилкою через свою спробуй став майже неконтрольованим.

Обидва автори роблять порівняння з єгипетськими джерелами часів фараонів, де є їхні важливі фігури - боги. Чорна птицятотожним шумерським богам і навіть їх наступником вважається центральноамериканський Кетцалькоатль - перната змія. спочатку єгипетський Товт. Здається, що всі стародавні цивілізації були більш взаємопов'язані, за умови, що вони мали необхідні транспортні засоби, про що Парк описує досить докладно. Сучасні вчені вважають їх більш схожими на деякі ракети з необхідними космодромами, але Парк справедливо стверджує, що принципами руху на Землі були електрогравітація і використовувались для переміщення в космосі. небесні ворота - Діранна. Січін згадує небесний човен чорна птиця, але не вказує, чи зміг він подорожувати у космосі, ні про використання небесних воріт. Але навіть ця інформаційна угода дуже цікава.

Як книги Захарії Сітчін, так і Антона Паркса почали виходити близько 10 років тому, тож вони в основному сучасники, і неможливо сказати, чи один черпав інформацію у іншого, і хто з кого. Справа в тому, що Паркс збирав свою інформаційну екстрасенс з 1981 року, задовго до того, як були опубліковані книги Сітчіна. Паркс також описує древніх шумерських богів набагато реалістичніше, ніж Сітчін, ніби він мав можливість особисто з ними познайомитися. Сітчин описує цивілізацію Ануннакі як високо централізоване суспільство, тоді як Парк вважає їх групою колоністів-рептилій, однією з багатьох інших рептилій, планувальниками життя, вченими та її дизайнерами. Ця група інопланетян-рептилій (Рептилій) зіграла важливу роль у появі іудео-християнської міфології, коли фігура розгніваного Бога карає непокірне людство. В основному, так поводились наші творці ...

Очевидно, що проект людина його багато разів модифікували та змінювали, залишаючи приховані послідовності в нашій ДНК як пояснення в дужках (програмісти знають, про що вони всі), якщо ми їх читаємо та використовуємо, ми можемо також стати дизайнерами життя.

 

9.díl - Парки Антона: особистості в історії парку

Антон Паркс: Студент з інформацією про давню історію людства

Більше деталей із серії