Сонце на фотографіях Місяця - афера

1 13. 05. 2022
6-та міжнародна конференція екзополітики, історії та духовності
  1. За даними NASA, на Місяць ніколи не доставляли відбивачі світла для освітлення поверхні, оскільки місії проводилися в місячний день і в них не було потреби. Адже навіть обмеження по ємності акумулятора і вазі цього не дозволяли.
  2. На Місяці мали зробити низку фотографій. Багато з них нібито зображують Сонце.
  3. «Сонце» Аполлона виглядає зовсім інакше, ніж звичайне Сонце, не кажучи вже про інтенсивне Сонце в космосі. Справжнє Сонце може нагріти Місяць до 130°C, тому воно дійсно дуже інтенсивне.

 

Давайте подивимося серію офіційних фотографій з місії Apollo. Вони повинні символізувати Сонце над поверхнею Місяця.


Натомість фотографії Сонця з інших місій, навіть із Землі, виглядають зовсім інакше.

 

Для порівняння розглянемо фотографії з Землі. На одній фотографії Сонце навіть за хмарами, і отриманий ефект той самий.

 

 

Так що ж такого дивного в цих фотографіях? Коли ми порівнюємо фотографії з Землі та з космосу, Сонце виглядає однаково. Коли ми робимо таке ж порівняння з сонцем і місяцем, на перший погляд є щось інше. І давайте усвідомимо, що на Землі у нас є атмосфера і хмари. За офіційними заявами, всього цього немає на Місяці. Тим не менш, фотографії Сонця з космосу дуже схожі.

Коли ви сфокусуєтеся на центрі білого диска, ви помітите помітну білу крапку, а потім концентричні кола градуйованої інтенсивності світла. Це типове явище для рефлектора (лампочки). Справжнє сонце має бути фільмом звільнений повністю (фото було б перетримано) або з використанням діафрагми було б набагато слабше. Сонце на фотографіях завжди суцільне. Крім того, на фотографіях видно світло від Сонця спреди у променях (до зірки), а від колби в концентричних колах.

На допомогу нам скористається графічний редактор (наприклад, Photoshop). Ми завантажимо одну з фотографій з семінару NASA і зосередимося на передбачуваному сонці. Використовуючи криві, ми змінюємо вхідні параметри на 247-249, а вихідні на 0. Ви можете чітко бачити, що в середині джерела світла є гаряча точка, яка світить і рівномірно відбиває ліворуч від рефлектора. . Перегляньте наступну серію фотографій, де вона поступово змінюється інтенсивність кольори за допомогою кривої.

 

Ви, напевно, думаєте: «Який сенс останнього фото, якщо там нічого не видно?». Тому що там світить не сонце. Зі значенням 251 ми більше нічого не бачимо. Якщо ми зробимо те саме зі справжнім Сонцем на Землі чи в космосі, ми зможемо легко визначити джерело світла. Навіть це зіркоподібне розмиття зберігається.

 

Ще раз порівняємо з фотографіями NASA при тих же значеннях кривої. Отримуємо дві розжарені точки. чому Бо це два відбивачі.

 

Сонце не містить концентрованого (одноточкового) джерела енергії, і ми навіть не можемо отримати від нього концентровані гарячі точки за допомогою класичної фотографії. Звідси випливає, що на цих фотографіях НАСА з місій Аполлон не видно Сонця. Йдеться про відбивачі. Прожектори, яких ніколи не було на справжньому Місяці.

Перше відкриття цього явища зробив користувач YouTube greenmagos. Він також звернув увагу на розбіжності в розмірах і відскоку відображення відбивачів на візирах космонавтів. З цього було видно, що використовувалися відбивачі, а не Сонце. На жаль, ці відео пройшли цензуру YT, як і все, що суперечить усталеним догмам...

 

За результатами обговорення: Форум SvětHardware

Подібні статті