Єгипет: Сфінкс як болеслав для багатьох египтологів

71 08. 10. 2023
6-та міжнародна конференція екзополітики, історії та духовності

Джон А. Вест (ейптолог): археологи припускають, що людина еволюціонувала лінійно від первісної печерної людини до сучасної людини з атомними бомбами. Однак археологічні та геологічні знахідки показують нам, що історія, ймовірно, була іншою. Очевидно, за будівництвом деяких будівель в Єгипті (і, мабуть, у всьому світі) існувала додинастична сучасна цивілізація.

Суейн: Коли ви дивитесь на це в більш широкому контексті, це нарешті починає мати для вас сенс. У вас є будівлі, які завдяки своїй технологічній, архітектурній та математичній складності перевершують можливості та навички людей того часу, які їм приписує офіційна археологія.

Легенди та історичні записи чітко говорять нам, що вже існувала велика цивілізація. Це, звичайно, те, чого академія не хоче чути, не кажучи вже про його голову в піску закритими очима.

Доктор Марк Лєнер (єгиптолог): Реакція мого негеолога була такою, що я очікував побачити деякі безкомпромісні дані про те, що Сфінкс фактично спричинений водою. Я не бачив нічого, що підтверджує, що Сфінкс опинився під впливом сильних дощів, що підтверджує гіпотезу, що вона набагато старша.

Так, я бачив серію фотографій кардинально хвилястого профілю навколишнього кордону Сфінкса, де в основному на знімку були деякі люди, але я не побачив жодних даних, щоб переконати мене, що це ерозія води.

Моя реакція, якщо вона була побудована з цивілізацією або культурою, яка набагато старша, показати мені більше свідчень цієї цивілізації. Де є докази цієї культури? Покажи мені шматочки горщиків, могили, написи, покажи мені іншу статую, інше місце розташування, що відноситься до цього періоду.

Суейн: Таким чином, М. Ленер виступив проти геолога Р. Шоха на початку 90-х років, коли Шоч запропонував докази того, що Сфінксу (принаймні з точки зору геологічних збитків) не менше 7000 років. Сьогодні Р. Шох набагато сміливіший і говорить про більшу кількість. Дж. А. Вест йде ще далі і розповідає про вік у десятки тисяч років.

Яким був головний аргумент М. Ленера - це вирок: "якийсь інший сайт, датований цим періодом". Цей сайт є науково визнаним Гебеклі Тепе, який був включений до періоду 9000 до нашого року.

Коли я запитав чеських єгиптологів за цю нісенітницю, вони уникали відповіді. Я Захі Хавасс був засмучений цимщо öобеклі Тепе не має нічого спільного з єгиптологією ... :)

Подібні статті