На 11.X.2012 мені сподобалося кілька секунд слави на CT24. Редактор практично перевантажив мене (я думав і готувався менше години) і обіцяв недобудовану хвилину розмови 6. Я дуже вагався, я знаю, як це відбувається, і, нарешті, я погодився, головним чином тому, що я бачив це як можливість представити щонайменше інший погляд. Через грип та вакцинацію проти неї кожен рік ми чуємо те ж саме. Нарешті, було показано, що здатність однаково присутніх протилежних поглядів ще недостатньо розвинена в наших основних ЗМІ. Міністр та спеціаліст з вакцинації отримав приблизно 10 хв, склавши кілька речень.

Ось чому я користуюсь Інтернетом та письмовою формою, щоб передати людям те, що я хотів сказати.

Для читачів, які ще не знайомі з питаннями вакцинації, мої погляди будуть екстремальними. Я б заздалегідь зауважив, що, у всьому, що я кажу, на відміну від прихильників вакцин, у мене є наукові докази. Багато разів в історії виявилося, що сформована думка не є правильною. Ми не повинні йти далеко, просто повернімося до 50. роки минулого століття, коли лікарі пропагували сигарети, див http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Менш ніж 200 років тому лікарі не мили руки перед операцією. На початку кожного прогресу часто буває лише одна людина, яка мислить і бачить по-іншому. Я не єдина, я належу до меншості лікарів та вчених, які починають сумніватися у вакцинації. Звичайно, вони навчили мене чогось іншого в медицині, навчили того, що сьогодні прихильники офіційної лінії говорять по телебаченню. Завдяки негативному особистому досвіду мені довелося прийти до іншої думки, і це була непроста подорож.

Так чому б не хворіти на грип. Подивимося перш за все на вакцинацію, а потім на грип як на хворобу.

1. Зокрема, недостатньо продемонстровано, що ефективність вакцинації може компенсувати свої ризики. Метааналіз різних досліджень вакцинації проти грипу^[1] показав, що ефективність становить 60%. Нам потрібно зламати цю цифру, щоб побачити реальну ефективність для окремих людей. Ризик інфікування та його зміни після вакцинації слід порівнювати. Ризик справжнього інфікування грипу в епідемії становить приблизно 3% для невакцинованих осіб. У цьому дослідженні вони виявили, що вакцина ризикує близько 1,4%. Розділити ці два числа на 60%.
   Якщо ризик людини 3% і вакцинація знижена до 1,4%, це означає, що близько 80 люди повинні бути вакциновані для захисту одного від грипу. В іншому випадку це також називається числом, які необхідно лікувати (NNT) - число людей, які підлягають лікуванню для допомоги.
   Це не виглядає занадто вражаюче, чи не так? Вакцинація знизить ваш особистий ризик від 3% до лише 1,4%, але в той же час у вас є 100% впевнений, що вакцина створить те, що ви не хочете. Кожен одержувач препарату або вакцини піддається побічним ефектам, ніхто не знає заздалегідь, що вони будуть.
2. Також ніколи не було доведено, що на підставі доказової медицини вакцинація проти грипу зменшить загальну смертність і захворюваність. Ви можете бути впевнені, що якщо б таке дослідження існувало, ми почули б це про телебачення. Навіть значні коливання вакцинації проти грипу не впливають на смертність.
3. Крім того, якщо вакцинація захищає взагалі, то лише проти фактичного грипу. Крім того, виробник повинен нанести удар, оцінюючи вхідні штами грипу. Коли вакцини отримують штами, які не зустрічаються в даному сезоні, ефективність вакцини може бути практично нульовою. Багато людей отримують вакцинацію проти грипу через фальшиву надію, що вони не захворіють взимку. Тоді вони потім здивовані тим, що хворими є, а іноді навіть більше (чому, скажімо це далі). Люди заплутуються з звичайними вірусами грипу. Існує більше, ніж 200 різних бактерій та вірусів, які можуть призвести до всіх тих зимових хвороб. Клінічно, вони схожі, клінічна картина не може визначити джерела захворювання, будь то вірус або бактерія. Ось чому лікарі проводять екзамени CRP. Якщо ви хочете, щоб взимку було здоровим, перед вакцинацією потрібно приймати інші заходи безпеки.
4. Небажані ефекти (АД) вакцинації можуть бути дуже серйозними. Учасники, що сумніваються, можуть ознайомитись з інформаційною карткою будь-якої вакцини проти грипу, перегляньте систему звітності в США https://vaers.hhs.gov/data/index або просто введіть пошукову систему в Інтернеті "Помилка впливу грипу" або "Синдром грипу Гіллана Барра", "CFS-грип", тощо. Будьте готові до читання жахів.
   Коли ви читаєте листівку (не читаючи його, ви не повинні погоджуватися з будь-якої вакцинації), повідомлення про побічні реакції в постмаркетинговий період. Це означає НН, які з'явилися під час звичайного використання. Просто порівняння НД, виявлених у клінічних випробуваннях та при нормальному використанні, вражає. Дослідження Ars майже завжди серйозні, набряк і почервоніння в місці ін'єкції, легка болю, ніяких серйозних загальні симптомів не подобаються. На відміну від цього, в постмаркетінгу спостереження виявлення відповідей як порушення імунної системи, Квінке, розлад нервової системи, в тому числі запалення мозку і синдром спинного мозку Гільян-Барре (загальний параліч, ГБС), ураження нирок у васкулітах та інше. Ця різниця показує, що клінічні випробування до схвалення вакцини не дуже ретельні.
   По-перше збільшення числа випадків GBS був описаний в 1976, який був першим в свинячої істерії грипу США і провели масову кампанію з вакцинації. Вчені ще не знають, що ГБС викликає після вакцинації, тому цей ризик є реалістичним навіть за наявних вакцин. Незважаючи на те, що синдром Гіллана-Барре, як повідомляється, впливає лише на одну людину на мільйон після вакцинації, можливо, що захворюваність є більшою. У системі звітування виникають лише підозри. Якщо ні пацієнт, ні лікар не думають, що проблеми пов'язані з вакцинацією, вони навіть не записують їх. Офіційні оцінки вказують на те, що 1-10% фактичних НН, що з'являються, з'являються у системах звітування про вакцинацію НУ. Тому всі цифри, які ви бачите в системі, повинні бути помножені на принаймні 10x. Особисто, мій спектр вакцин проти грипу NF досить страшно. Більше того, я боюся їх непередбачуваності. Жоден із людей, які перенесли ІМ після вакцинації, не мав підстав думати, що вони повинні бути жертвами.
5. Недавні дослідження показали, що вакцинація проти одного штамів грипу може збільшити чутливість до іншого штамів грипу. Зокрема, він показав, що свинячий грип сезон, коли вакцина проти сезонного грипу осіб, мали вищий ризик жорстокого пандемічного грипу, ніж у невакцинованих осіб. Цей висновок суттєво контрастує з твердженнями наших вакцинаторів про те, що сезонна вакцинація проти грипу захищає від пандемії. Це твердження заспокоїло нашу громадськість під час пік істерії навколо свинячого грипу, коли здавалося, що вакцини буде недостатньо. Виявляється, навпаки, це правда.
   Механізм, який можна пояснити, - так званий первинний антигенний гріх. Це штучно індукована антигенна толерантність. Коли попередньо сформовані антитіла зв'язуються зі складною часткою (вірусом або бактерією), вони діють протилежні, щоб придушувати імунну відповідь. Вони запобігають непотрібному кровотечі утворення антитіл після досягнення ними достатнього рівня. Але якщо вже існуючі антитіла (наприклад, з попередньої вакцинації) перехресно реагують, але не повністю сидять на антигені, то вони мають низьку спорідненість до нового антигену. Антитіла придушують імунну відповідь і дозволяють вільно поширюватися на хворобу. Я повторюю: справжня роль антитіл, швидше за все, пригнічує імунну відповідь, а не забезпечити її! Здається, що вся теорія вакцинації полягає в неправильному припущенні.

Хоча ми часто відвідується грипом, так як буде загрожувати всім, той факт, що ймовірність, якщо не хворий, наскільки серйозна хвороба і чи можемо ми померти або виправитися визначає безліч чинників, які vakcinologové не ігнорувати. Вони просто хочуть прищепити кожен, щоб захистити його. Хоча переважна більшість людей не повинні турбуватися про грип.
       Але ви повинні знати, як захистити себе і як поводитися з ним. Не кожен вірус - це грип. Люди приходять у клініку з банальними вірозами і кажуть "У мене грип". Вони цього не роблять. Якби вони мали це, вони, ймовірно, ніколи не прийшли до операції. Грип здивує вас раптово, може трапитися так, що вихід на пенсію в повному здоров'ї і протягом години ви провалилися в ліжку з температурою близько 40 ° С Грип практично неможливо перетнути. Вона буквально підведе вас. У вас є проблема з відвідуванням туалету. І якщо ви намагаєтеся пройти через це, ви дійсно граєте з життям. Статистика смертності - це дурниця, якщо їх не можна прочитати про хворих. Оскільки ризик захворювання та / або смерті від грипу відрізняється від людини до індивідуума, з практично 0% до майже 100%. Тож що ти робиш, щоб зменшити ризик виникнення грипу (та інших вірусів) і як лікувати це, щоб збільшити ваші шанси швидкого відновлення?

• Не передайте хворобу. У довгостроковій перспективі залишається лежати в ліжку протягом перших кількох днів. Хвороба ніколи не буває хорошою, не вирішуй те, що не можеш зробити. Грип важко пережити, це дійсно шкідливо для людини, але деякі непосвячені люди налаштовуються на ліки і беруть участь у побудові капіталізму. Не робіть цього, ви можете загинути або бути дуже пораненими.
• Не випускайте лихоманку, якщо у вас є. У вас лихоманка, тому що вам це потрібно, ваше тіло виробляє його і робить його максимально необхідним. Лихорадка посилює активність імунної системи і робить Ваше тіло нездоровим вірусами та бактеріями. Особливо не використовуйте парацетамол (Paralen, Coldrex, щоб назвати найвідоміші продукти). Механізм використання парацетамолу такий, що знижує імунну відповідь. Парацетамол не впливає на віруси чи бактерії, які залишаються однаковими в організмі, просто відключивши захист. Дослідження підтверджують, що вживання ліків для лихоманки продовжує захворювання, підвищує ризик ускладнень та смерті.^[2][3] Це логічно, і я не розумію, чому їм потрібно провести навчання. Це пов'язано з механізмом дії, який повинен знати кожен лікар. Я не розумію, чому лікарі регулярно рекомендують пацієнтам ліки, що зменшить їх можливості зцілення і навіть збільшить ризик смерті.
  З огляду на ці висновки, слід оцінити статистику щодо смертності від грипу в літніх людей. Люди пожилого віку, як правило, їдять погано, мають слабший імунітет і схильні приймати ліки. Парацетамол для грипу може бути справжнім цвяхом у труні. Оскільки я забороняю парацетамолу моїх пацієнтів, у мене є можливість порівнювати прогресування хвороби серед тих, хто не приймає його з тими, хто його приймає (перш ніж пояснити). Я ніколи не бачив такої втомленої стомленості та виснаження в людині після грипу, який не встряв температуру. Я кілька разів маю грип у житті, завжди лихоманки до 40 ° C, це було не дуже приємно, але протягом тижня після падіння температури я підходив. Всі пацієнти, які втомилися протягом тижнів або місяців після грипу або втомилися від хвороби, були людьми, які були паралізовані "Бути здоровим". Вони промайнули оголошення, яке не брехало - погляньте на це добре. Реклама на Coldrex не говорить про вплив на інфекцію, ані на слово зцілення, він відкрито говорить - пригнічуючи симптоми грипу. Нічого більше. Проблема в тому, що звичайна невивчена людина не знає, що таке придушення означає і що він робить.
• Використовуйте засоби для підвищення імунітету. Ці засоби правового захисту повинні застосовуватися профілактично, а не тільки для хвороби.
• Здорова дієта. Переважна більшість населення (близько 90%) має брак вітамінів і антиоксидантів. Я знаю, тому що вимірюю це, якщо хтось сумнівається, що зможе переглянути це відео http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. У організмі є низка цих речовин: лікопін, каротиноїди, лютеїн, зеаксантин та інші. Все це речовина, яку ми зазвичай їмо (або маємо) вживати в раціоні. Якщо ви їсте достатньо овочів і фруктів, що містять ці речовини, ви автоматично отримуєте вітамін С. Результати дуже схожі на те, що Dr. Оз. Щоб бути імунним до хвороб, споживайте щонайменше 600g овочів щодня та 3 шматочки фруктів. Можна навіть більше, ідеально, що овочі роблять 50-70% всього, що ви їсте. Зменште цукор, зменшує імунітет. Їжте свіжу, якісну їжу, тепло консерви в мікрохвильовій печі, зменшити добавки, хімічні речовини і т.д. Їжте капусту, це є хорошим джерелом вітаміну С і прибутків, які сприятливо впливають на імунну систему.
• Вітамін D високоефективний проти грипу. Я виміряв хворих 100 наприкінці зими, і тільки 3 мав нормальний рівень. Тобто. 3%. Навіть ті, хто був на узбережжі минулого літа, мали низькі значення навесні. Літні запаси вітаміну D триватимуть до 3 місяців, що може бути однією з причин, чому епідемії грипу не надходять до Різдва. Вітамін D легко доповнюється у вигляді харчових добавок або риб'ячого жиру. На відміну від вакцинації, вона захищає вас від усіх інфекційних захворювань, а не тільки від грипу, захищає вас від раку та інших захворювань, не має побічних ефектів, важко передозувати. Дозування навколо МНС 5.000 для дорослих вважаються безпечними. Дитина отримує 500 IU протягом першого року життя, що відповідає 5.000 - 10.000 IU для дорослих.
• Коли ви йдете до аптеки для деяких наркотиків, ви повинні знати, про що питати. Якщо хочеш щось "Про грип", цілком ймовірно, вони запропонують вам Coldrex або щось подібне. Причини прості. Аптека продає ліки і хоче заробити на ньому. Він буде більше заробляти на Coldrex, ніж на простому паралелі, який зробить вас тим самим "Сервіс" за одну десяту ціну він заробляє більше гомеопатичного та трав'яного чаю.
  Тож попросіть чогось, щоб підтримати імунітет до інфекцій. Є багато можливостей: гомеопатія - від звичайного осцилококцину до індивідуально підібраних препаратів, ехінацея у різних формах, мегадози вітаміну С (щонайменше 5 г на добу, в ідеалі до 10 г на добу (потім злегка приймайте дозу, яка починає викликати діарею), вітамін D , бета-глюкани, бактеріальні лізати (Preventan, GS Imunostim та ін.) Всі ці засоби допоможуть вам боротися з інфекцією, вони не зіткнуться з ногами, як парацетамол. тривала втома.

Думки на користь вакцинації сьогодні в засобах масової інформації. Ви знаєте їх. Я дав вам інший погляд на те, чому краще не чекати і не бачити, як боротися з хворобою. Порівняйте це, судіть наукові докази, оцінюйте ризик для себе. Тоді виріши самостійно.

Ресурси:

[1] Osterholm MT et al., Ефективність та ефективність вакцин проти грипу: системний огляд та мета-аналіз. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ахмаді А.С., Самаді А.Р., Побічні ефекти антипіретиків при корі, Індійський педіатр, 1981, 18: 49-52
[3] Віценбург до н.е., смертність від кору та терапія, Журнал антропософської медицини, 1987, 4 (1): 26-27

Джерело: Свобода