«Багато людей вже піддалися спокусі забезпечити славу, честь і гроші в економіці, мистецтві чи науці. Коли таке шахрайство, підробку чи підробку буде виявлено, порушник в гіршому випадку зазнає шкоди майну та честі. Але невиявлене шахрайство може змінити книги з історії! "

Ці слова можна використовувати для узагальнення кількості доказів, які можуть бути виявлені в даних та щоденниках людини Говарда Вайсе, який виявив у внутрішній частині Великої піраміди в районі так званих санаційних камер Картуш Чуфу.

Першим, хто назвав будівельника Великої піраміди, був давній історик Геродот. Проте йому також допитав ще один важливий історик Мане, який був єгипетським священиком і істориком, що живе в 3. століття до н.е. за часів правління Птолемея, задумавши, як Геродот стає фіктивним, сумніваючись у присутності Геродота в Єгипті, і вважаючи, що доповідь про Єгипет є недостовірним. Текст Геродота задуманий за смаками грецьких читачів, оскільки він часто називає дані, адекватні, ніж історичні.

1837 виїжджає до Єгипту, де ще один авантюрист, Баттіста Галвіглія, показує кілька блоків, які, на його думку, призначені каменярами Древнього Єгипту. Пізніше, однак, було встановлено, що це природна забарвлення матеріалу.

Однак Висе не хоче археологічної роботи, але після значне відкриття хто зробить його знаменитим? Тому так звані " Піраміда Менкауре, де на стелі з'являється червона картина з назвою суверена. Дивно, є той факт, що Джованні Бельцони, який вже 19 років тому пройшов через піраміду вище, Найк немає згадки про будь-яких написів, що відносяться до Мікеріна.

Історик Діородо 100 до н.е. роздумує будівельника піраміди як Менкауре, але в цей час немає прямого доказу. Очевидно, що за виявленням істини він використовує вже описані спекуляції, а також його підробки.

Вижили протоколи показують, що 12.02.1837 Vyse у Великій Піраміді з колегою С. Перрінг досліджує тріщини над так званим " Девісон Палата і за допомогою пороху виявляються інші герметичні камери, де вони знаходяться на стінах ієрогліфів.

Вже під час відкриття все ставиться під сумнів, і відвідувачі стверджують, що персонажі виглядають так, ніби їх намалювали вчора. Давайте також зробимо декілька пізніших коментарів, таких як З. Сітчін та багато інших: «Це ім’я - примітивна підробка!» Все свідчить про те, що це заслужив саме Вайс. Сітчіну навіть вдалося знайти модель, за допомогою якої Вайс зробив свою підробку - це було Матеріа ієрогліфа Джона Гарденера Вілкінсона, опублікована в 1828 р. У цій книзі автор зробив помилку у дуже важливому місці. "Ч" в імені "Хуфу" було відтворено неправильним символом. Саме ця помилка була виявлена ​​на стіні важкодоступної камери. Така помилка була немислима в часи Хеопса! Крім того, назва була намальована підозріло свіжою. Підробник Визе, однак, допустив ще більші нерозуміння: він використав мальовничі сценарії, які взагалі не існували в епоху Хеопса, оскільки вони були розроблені лише через кілька століть.

І ось, на думку традиційних єгиптологів, складається історія людства. Як стверджують такі відомі єгиптологи, як М. Ленер, З. Хавас та інші: "Ми не будемо розбивати історію, яку ми створили ...". Таким чином, помилкові парадигми вважаються і викладаються в історії справжніми фактами.

[Ч]

На ілюстрації ми можемо бачити порівняння з іменем на стіні в храмі Абідос. На цій стіні з обох боків написано повний список государей з часів богів [прибульців] до 19. династія Хеопс (Хуфу) записаний як другий правитель четвертої династії.

Важливо знати, що для древніх єгиптян власне ім’я було дуже важливим! У Єгипті було навіть покарання урізання / зміна назви. Якщо ти зрозумієш це ваше ім'я - це життєва мантра, це має великі наслідки. Тому очевидно, що автори (каменярі) королівського листа не могли дозволити собі помилку. Можна припустити, що, якщо напис в рельєфних камерах був автентичним, він був написаний граматично.