Маргіт Слімакова (* 1969), є експертом з питань профілактики здоров'я та харчування. Вона вивчала фармацію та дієтологію та використовує перевірені знання з усіх областей медицини. Вона жила і працювала в Німеччині, Китаї, Франції та США. Він публікує книги та статті, лекції, організовує семінари та пропагує здорове харчування в школах.

Ось список найбільш важливих питань для лікаря перед вакцинацією:

1. Не могли б ви читати голосно список інгредієнтів вакцини, яку ви хочете виправити у мою дитину?
2. Як комбінація цих речовин робить мою дитину здоровою?
3. Якщо вакцини працюють, як моя невикликана дитина може бути загрозою вакцинованим дітям?
4. Якщо вакцини працюють, чому їм потрібен бустер?
5. Оскільки біологія кожної дитини змінюється, як ви знаєте, коли вакцини працюють, а коли ні? Як ви це перевіряєте?
6. Які наукові тести ви проводите перед і після вакцинації, щоб виключити небажану реакцію вашої дитини на вакцинацію?
7. Коли ви даєте моя дитина більше вакцин відразу, і є побічна реакція, як ви знаєте, яка вакцина викликала його?
8. Чи можете ви показати мені дослідження безпеки нинішнього застосування кількох вакцин?
9. Ви берете на себе відповідальність за будь-які побічні ефекти? Чи ти даєш це в письмовій формі?

Вакцинація: гіпотези та факти
На думку медичних та фармацевтичних організацій, зниження кількості інфекційних захворювань однозначно спричинене вакцинацією, тоді як ми впевнені в її безпеці та ефективності. І не дивлячись на факт що ці твердження суперечать урядовій статистиці, опублікованим медичним дослідженням та звітам FDA (Управління з харчових продуктів і медикаментів) та CDC (Центри контролю за захворюваннями).

Фактично:

• Кількість інфекційних захворювань знизилася протягом десятиліть, навіть до запровадження програм фіксованого вакцинації.
• Лікарі в США щороку повідомляють про тисячі побічних реакцій після вакцинації, включаючи кілька сотень смертей та постійних травм.
• Навіть у повністю вакцинованих популяцій виникають епідемії інфекційних захворювань.
• Багато вчених вважають вакцинацію причиною різкого збільшення кількості хронічних імунологічних та неврологічних розладів в останні десятиліття.

Природний спад інфекційних хвороб
Згідно адвокатам зобов'язані вакцинам вакцинації вакцинації для знищення або принаймні до різкого скорочення числа інфекційних захворювань. Багаторазово ми sugerováno, що наші предки вмирали в масовому порядку лякають інфекційних захворювань, що ми повинні бути вдячні за щеплення, і вони являють собою крихітні потенційні проблеми зі здоров'ям, пов'язані з вакцинацією значно переважує величезні переваги. Насправді, офіційні статистичні дані різних країн ясно показують, що це найзначніше зниження числа інфекційних захворювань сталося в першій половині двадцятого століття, і навіть до введення загальнонаціональних програм вакцинації.

Нижче наведено приклади графіків з різних країн, які підтверджують мою позицію. Я вважаю за краще прямо відповісти на можливий контраргумент про те, що ними цілеспрямовано маніпулюють, цитуючи дослідження престижного медичного журналу JAMA (Журнал Американської медичної асоціації), де цей факт сформульовано дуже стисло.

У дослідженні "Тенденції смертності від інфекційних хвороб у 20 столітті в США" зазначається, що:

• У першій половині ХХ століття (до 1950 р.) Спостерігалося значне зниження смертності від черевного тифу та дизентерії.
• Подібну тенденцію демонструє смертність від дифтерії, коклюшу та кору, і там ми спостерігаємо значні падіння у першій половині ХХ століття до низьких показників до 1950 року.
• Повідомлялося, що рівень смертності цих інфекційних захворювань зменшився, мабуть, за рахунок поліпшення умов життя, гігієни та охорони здоров'я.

Для тих, хто здивований, що про вакцинацію тут навіть не згадується, я пояснюю, що нею повністю знехтували, оскільки вона широко не впроваджувалася до другої половини ХХ століття. Особисто я також задоволений вживанням цього слова, ймовірно, тому що насправді ніхто точно не знає, які фактори призвели до цього зниження. Це попри твердження прихильників фармацевтичної та медичної галузі про те, що позитивний ефект від вакцинації є цілком певним і безперечним. Я також представляю копії кількох графіків, складених на основі статистичних даних різних країн. Ці та подібні графіки загальнодоступні в Інтернеті, часто на веб-сайтах організацій, які пропагують вільний вибір у галузі вакцинації, та в книгах на подібні теми. Абсолютно важливо, щоб графічно представлена ​​інформація була підкріплена текстом вищезазначеного медичного дослідження.

Графік кору, селезінки, черевного тифу, чорного кашлю та дифтерії в США. У цьому випадку зниження захворюваності, пов'язаної з вакцинацією, слід супроводжувати коклюшем, який широко використовується. Терміни, які розпочали використання та вводили, означають лише обмежену вакцинацію, ефект якої практично неможливо судити. Я вважаю, що найцікавіше спостерігати за краплями смертності в черевному тифі і менше пухлини, які ніколи не були вирівняні.

У більш детальному матеріалі - зниження смертності від кору в США.

[clearboth]

Зниження кору, селезінки, чорного кашлю та дифтерії в Англії та Уельсі. Навіть тут ще не було щеплення проти кору, і вакцинація від кору, чорного кашлю та дифтерії з'явилася в той час, коли мало що зробити.

а) Більш докладні графіки, що показують зв'язок між зниженням смертності та вакцинацією від кору та чорним кашлем у Англії та Уельсі. Розрив даних означає відсутність інформації з певного періоду і, отже, перерву кривої.

б) Більш детальні графіки, що показують зв'язок між зниженням смертності та вакцинацією від кору та чорним кашлем у Англії та Уельсі. Розрив даних означає відсутність інформації з певного періоду і, отже, перерву кривої.

Наведені нижче графіки базуються на офіційних даних про рівень смертності, зафіксованих у Центральному щорічнику Співдружності Австралії, і взяті з книги Грега Бітті "Вакцинація батьківської дилеми". Графіки відображають зменшення смертності від інфекційних захворювань в Австралії і чітко показують, що вакцинація не має нічого спільного з смертність.

Основними причинами смерті серед дітей у період з 1911 по 1935 рік в Австралії були інфекційні хвороби, дифтерія, коклюш, кір та кір. До 1945 року, коли програми масової вакцинації ще не були введені, загальна смертність від цих причин впала на цілих 95%. Далі автор стверджує, що графічні докази зниження смертності від інфекційних хвороб у США, Англії, Новій Зеландії та багатьох інших країнах демонструють точно таку ж тенденцію.
Знову ж таки, мені дуже цікаво зауважити, що різке зниження смертності відбулося в інфекційних хворобах, які не були вакциновані, а також ті, які ми фанатично вакцинували протягом десятиліть. [clearboth] 

Інший графік показує грипподібну криву смертності та запальні захворювання легень у США протягом ХХ століття. Перша щеплення від грипу було дано під час Другої світової війни, а кількість вакцин проти грипу значно зросла в районі 1990. Як правильно зазначено в Інтернеті: "Відсутність вартості вакцини показана в двох словах".

Ризики вакцинації

Американська система звітування про несприятливі події вакцин (VAERS) щороку отримує близько XNUMX XNUMX повідомлень про серйозні побічні ефекти вакцини, включаючи від однієї до двохсот смертей та в кілька разів перевищує кількість постійних інвалідностей. Незважаючи на те, що ці цифри вже насторожують, це лише вершина айсберга, оскільки:

• За оцінками FDA, повідомляється лише про 1% серйозних побічних ефектів вакцини.
• CDC визнає, що повідомляється лише про 10% цих проблем.
• Конгрес США засвідчив, що студентам-медикам рекомендується не повідомляти про побічні ефекти.
• Згідно з його власним дослідженням, Національним інформаційним центром про вакцини (NVIC), лікарі Нью-Йорка повідомляли про смертність після вакцинації лише в одній із сорок операцій.
• Іншими словами, 97,5% випадків смерті або інвалідності, пов’язаних з вакцинацією, не повідомляється.

Хто вимагає інформації та права приймати рішення про вакцинацію?

Фармацевтична та медична галузі люблять кидати у сумку вакцинованих людей тих, хто починає ставити під сумнів встановлений календар щеплень або просто просить його індивідуалізації щодо стану здоров’я власних дітей. Їх часто описують як неосвічених, нездатних зрозуміти сучасні наукові знання або просто ледачих батьків. Водночас переважна більшість батьків, яким потрібна можливість прийняти рішення щодо вакцинації своїх дітей, мають достатньо знання вище середнього, оскільки вони часто активно цікавляться щепленнями, часто навчаються з незалежних та іноземних джерел. Другою великою групою є батьки дітей, котрі вже постраждали від вакцинації, тому з обережністю ставляться до вакцинації. Типовий приклад - батько, який пішов до лікаря з двомісячним немовлям на щеплення:

"На той час, коли мій син повинен був отримати перші рекомендовані щеплення, я не мав уявлення про серйозні ризики, пов’язані з цими щепленнями, але в листівці, розміщеній у залі очікування офісу, я дізнався, що щеплення АКДС пов’язані з ризиком виникнення серйозних побічних ефектів. у одного з 1750 дітей, тоді як шанс моєї дитини померти від коклюшу - один із багатьох мільйонів ». Ця інформація розпочалася на початку інтенсивного дослідження вакцинації та подальшої відмови від вакцинації моєї дитини.

Щеплений проти невакцинованого: хто здоровіший?

У грудні 2010 року в Німеччині було розпочато дослідження, що порівнює стан здоров'я щеплених та невакцинованих дітей. Дослідження все ще триває, ось перші проміжні результати:

• У дослідженні до сих пір брали участь майже незмінені діти 8000.
• Стан здоров'я нещеплених дітей порівнюється в дослідженні зі станом здоров'я щеплених дітей. Дані отримані в рамках загальнонімецького дослідження KIGSS, що здійснює моніторинг стану здоров’я загальної популяції дітей.
• Зібрані дані показують у два-п’ять разів більшу захворюваність вакцинованих дітей порівняно з невакцинованими дітьми.
• Результати даного дослідження можуть бути спотворені авторами, що батьки не-прищеплювали дітей часто годувати своїх дітей здорової дієти і замість звичайних ліків, як правило, віддають перевагу натуральним ліки.

За останні п’ятдесят років жодна урядова організація, така як CDC, не проводила масштабних досліджень порівняння стану здоров’я щеплених та невакцинованих осіб. Водночас зростає кількість необхідних щеплень, а разом із ними і кількість хворих дітей. В даний час до половини американських дітей страждають на деякі хронічні захворювання, а у 21% діагностують порушення розвитку. Нижче наведено графік, що демонструє різко зростаючу кількість дітей-аутистів у Сполучених Штатах. Сучасна медицина не може пояснити цю тенденцію, але на думку лікарів, вона точно не має нічого спільного з вакцинацією! Виробники вакцин та їх постачальники в цьому напрочуд впевнені.

Який головний аргумент фармацевтів, чому неможливо провести дослідження щодо порівняння сидячих та неприщеплених дітей? Оскільки вакцини є такими прекрасними рятівними ліками, їх неможливо віддати дитині. Вони ігнорують той факт, що в групах, які збираються навколо, наприклад, про альтернативну освіту чи певну релігію, є тисячі незайнятих дітей.

Іншим надзвичайно цікавим медичним дослідженням є робота, яка досліджувала взаємозв'язок між кількістю обов'язкових щеплень та дитячою смертністю в декількох десятках країн.

У дослідженні "Дитяча смертність зростає із збільшенням кількості звичайних щеплень" зазначається, що:

• Рівень дитячої смертності (ІМР) є одним з найважливіших показників соціально-економічного добробуту та стандартів гігієни.
• У США 26 щеплень призначають до одного року (найбільше у всьому світі), але в 33 інших країнах рівень дитячої смертності нижчий, ніж у США.
• Порівняли календарі щеплень у 34 країнах, використовуючи лінійну регресію, щоб вивчити залежність між кількістю щеплень та дитячою смертністю.
• Лінійний регресійний аналіз продемонстрував статистично значущу кореляцію між кількістю примусових щеплень та дитячою смертністю.
• Країни, що потребують більше вакцинації, мають вищі показники дитячої смертності.

На графіку показана п'яти груп країн відповідно до кількості щеплення, що передбачені для своїх дітей, а число випадків смерті дітей в цих країнах.

Аргументи для вакцинації

Особи та організації, які вимагають вільного вибору вакцинації, вказують на ризики вакцинації, підвищену захворюваність у дітей, недоведену ефективність та безпеку вакцин, відсутність зацікавленості у моніторингу довгострокових наслідків після вакцинації, нездатність компенсувати шкоду від вакцинації, особливо відповідальність батьків за здоров’я власних дітей. Звичайно, ця відповідальність також пов’язана з правом приймати рішення щодо медичних процедур, що проводяться дітям.

Які аргументи прихильників вакцинації? Постійно повторювана мантра про те, що щеплення врятувала нас. Крім того, здебільшого стверджується, що необхідно забезпечити колективний захист, часто також через неосвіченість батьків, які хочуть приймати рішення щодо професійних питань, яких вони не розуміють.

• Колективний імунітет

Я хотів би процитувати тут щойно завершене словацьке дослідження «Колективний імунітет - міфи та факти.» Частина вже опублікованого дослідження детально описує можливості, а точніше неможливість, надання колективного імунітету для вакцинації проти туберкульозу, дифтерії, правця та кашлюку. Згідно з дослідженням, в описаних вакцинах немає жодних доказів того, що вони захищають від поширення хвороби, і більшість з них навіть не можуть мати таких властивостей в принципі.

Теза також задає логічне запитання: як можливо, що в сусідніх країнах (наприклад, у Німеччині та Австрії), де рух іноземців значно вищий, вакцинація не потрібна для підтримки здоров’я населення? Простий перетин кордону до нас, чи не вакциновані особи можуть загрожувати здоров’ю населення? Завершується дослідження аргументом, що якщо вакцинація спрацьовує, вакцинованим особам немає чого боятися, і якщо це не спрацьовує надійно, не дозволяється примушувати когось робити це.

• Захист імунодефіцитних осіб, які не можуть бути вакциновані

Особи з серйозними ослабленому імунітету щодня загрожують найпоширеніші інфекції, а не хвороби, проти яких він щеплений. Більше того, цей аргумент передбачає функціонування принципу колективного імунітету, що не доведено незалежними дослідженнями, я сам просто поставив під сумнів принцип колективного імунітету, цитуючи одне з досліджень.

• Здоров’я дітей

Офіційна медицина не зацікавлений у моніторингу стану здоров’я щеплених та невакцинованих дітей. Незалежні дослідження чітко підтверджують вищу захворюваність у щеплених дітей. Вищезазначене дослідження, яке розглядало взаємозв'язок між показниками вакцинації та дитячою смертністю в кожній країні, виявило чіткий зв'язок між вищими обов'язковими щепленнями та вищою дитячою смертністю.

• Противники вакцинації неосвічені

Я вважаю це важливимуточнити, що так звані супротивники вакцинації вимагають лише права вирішувати питання здоров’я своїх дітей, ні в якому разі не наказують поводитися комусь іншому. Тому логічно, що вони навіть не хочуть, щоб хтось інший (і, звичайно, не сторони, які заробляють вакцинацію), вирішував, які медичні процедури повинна пройти їхня дитина. Противників вакцинації легко спростувати той факт, що серед активістів є цілий ряд професіоналів, які вимагають вільного вибору вакцинації, в тому числі з медичним досвідом. Я сам за освітою фармацевт і цитую Міжнародну медичну раду з вакцинації як приклад медичної організації, яка відмовляється від обов’язкової вакцинації. Це асоціація лікарів, зареєстрованих медсестер та інших кваліфікованих медичних працівників, які виступають проти заяв фармацевтичних компаній, уряду та медичних організацій. Крім усього іншого, ця асоціація вважає вакцинацію неприйнятним ризиком для всіх, не визнає теорію колективного імунітету і вимагає, щоб право відмовити від вакцинації було закріплене в конституції.

Крім того, в даний час на ринку існує ряд книг, написаних лікарями, які також закликають скасувати практику застосування вакцинації, а також об'єктивні дослідження ефективності та ризиків вакцинації.