І тепер можна здогадуватися про стан руїн. Ми не бачимо тут ознак бомбардування, це факт. Збиток, який там є, більше схожий на стихійне лихо, спричинене природними причинами. Головне - вік. Так буває, коли суспільство перестає функціонувати, зникає організація ЖКГ, обслуговування, а за відсутності необхідного ремонту все швидко занепадає.

Щось було зруйновано землетрусом, щось більше, щось менше, але про високий вік будинків свідчать знову діючі джерела води, фонтани та басейни, що прилягають до будівель, на яких залишилися сліди колосальної ерозії. Наскільки високо? Це одне з головних питань.

У цьому випадку ми спостерігаємо разючий розкол наших істориків. Коли потрібно підтвердити офіційну хронологію, вони голосно кричать щось про «сто тисяч мільйонів років до нашої ери», але коли потрібно схопити гроші, які підлягають легкому розподілу, вони виють на весь світ про необхідність негайно зберегти скарби світової спадщини під охороною ЮНЕСКО. По-людськи зрозуміло, що зарплати маленькі, але совість мати треба! Дванадцять століть вона стояла, не падала, але тепер, якщо негайно не роздати 6,122 рублі 79 копійок, то до весни світ неодмінно втратить дорогоцінну спадщину.

Насправді істина десь посередині. Слава Богу, що можна спостерігати зміни на тих же оригінальних об'єктах в реальному житті. Поява фотографії дала нам таку можливість. І стало зрозуміло, що рівень зносу внаслідок природної дії на породи значно вищий. Те, що датовано п'ятьма-сім століттями, виявляється віком 80-100 років. Це тільки здається, що гранітні та базальтові міста можуть виглядати новими тисячі років; адже вони піддаються впливу дощу, вітру та перепадів температури. Насправді тому, що було зафіксовано художниками кінця 18-го та початку 19-го століть, могло бути 300-500 років.

Але, на мій погляд, це також може бути неправильним. Треба зрозуміти, з чого складалися ці споруди до того, як перетворилися на руїни. І це дуже важливе питання. Камінь тут використаний не зовсім камінь. Це травертин, який насправді є місцевим видом звичайного вапняку. Фортеця Ізбор побудована з матеріалу подібних властивостей і за триста років без ремонту перетворилася не просто на руїни, а на пагорб неправильної форми!

Тому все говорить про те, що вся ця краса була побудована приблизно за сто років до того, як її «сфотографували». І не дивно, що ми бачимо тут таке спустошення, коли значна частина руїн згодом була використана пастухами для будівництва стаєнь і комор. Катастрофа сталася приблизно в 1700 році за традиційною хронологією. Я це не вигадав. 1700 рік дуже загадковий. Звичайно, я маю на увазі не тільки цей один рік, але на рубежі XVII-XVIII століть на Землі сталося щось явно глобальне, те, що торкнулося всіх сфер життя. Якось раптово стався технологічний стрибок.

Практично всі сфери людської діяльності отримали поштовх для розвитку. В тому числі і картина, яка змушує нас сьогодні задуматися над цими питаннями. Відкриття принципу камери-обскури призвело до створення фотографічно точної фіксації зображення.

Та й нинішній календар нав'язаний нам європейцями в 7208 році від створення світу, і він дивним збігом збігається з 1700 роком.

Багато хто справедливо заперечить, мовляв, в чому взагалі проблема, нехай італійці пишаються тим, що всю цю пишноту побудували їхні предки. Тим паче, що версія традиційної історії породжує так багато протиріч. Єдине питання, яке потребує доопрацювання, це те, що невідомо звідки взялася тисяча років, якої, мабуть, не існувало насправді. На щастя, сьогодні тут практично немає сумнівів. Але згадайте, що ще десять років тому навіть одна згадка про неіснуюче і уявне тисячолітнє «темне століття» могла поставити хрест на перспективній кар’єрі вченого. Зараз шоковий етап пройшов, і поважні імениті лікарі та вчені спокійно говорять про те, що так, це цілком прийнятно. Ну що поробиш, все Петавіус і Скалігер обдурили. стає…

Так, ми можемо сперечатися про те, чи був Чапаяв хорошим хлопцем чи прискіпливим технократом, ніщо не може змінити цю суперечку. Але зовсім інша ситуація виникає, коли ми маємо перед очима свідчення, які можуть дати відповіді на найсерйозніші та найважливіші для людини питання. Найголовніше за весь час існування планети:
"Хто ми є?"
«Звідки ми?»
«Хто нас створив?»
«Яка наша мета?»
«Чим все закінчиться, коли і як?»
Чому я вирішив, що можна отримати такі відповіді завдяки деяким картинкам? Бо, можливо, це не просто «якісь картинки». У нас дуже мало причин не довіряти правдивості цілої плеяди митців, а якщо так, то всі ми зобов’язані скористатися шансом, даним нам нашими пра-пра-пра-дідами, і спробувати з’ясувати справжню історію людства.

Ключовий аргумент – безумовне, стовідсоткове свідчення наявності знань, які випереджають час. Це ознака штучності світу, який нас оточує. Це ознака того, що ми теж штучні створіння, біороботи. Створення на єдиній платформі з різних запчастин.

Насправді не так вже й важливо, в 1700 чи 700 році були створені «античні» споруди, головна розбіжність полягає в іншому, її можна сформулювати так: Якщо всі предмети, які ми з тих чи інших причин не можемо визнати створеними руками нашої цивілізації, були створені попередніми цивілізаціями, то де сліди діяльності цих гіпотетичних попередніх цивілізацій?

Розвинена цивілізація завжди залишає сліди, менші за злітні смуги та хмарочоси. Вони є:
– могили;
– сміття;
– дороги;
– місця видобутку мінеральної сировини та будівельних матеріалів;
– інструменти та обладнання;
– місця виробництва ресурсів, необхідних для життя величезної маси людей, таких як вода, їжа, одяг чи взуття.

І щонайменше. З усього того, що я підрахував, ми можемо лише з працею скласти разом кілька кар’єрів, шахт і шахт, вік яких неможливо визначити достовірно. Яскравим прикладом є гранітний кар'єр в Асуані, який «єгиптологи» визначили як місце видобутку будівельного матеріалу для будівництва Великих пірамід Гізи, розташованих майже за тисячу кілометрів від каменоломні. А про те, що кар'єр розроблявся під час будівництва Асуанської ГЕС, ніхто взагалі не звертається.
І навіть ту знамениту «брухтову» стелу в кар’єрі вважають «привітом» від стародавніх єгиптян, хоча насправді її намагалися вирізати російські інженери на замовлення уряду СРСР за допомогою секретних на той час плазмотронів.

Тоді стелу планували поставити на площі перед Великим театром у Москві, але після того, як вона тріснула і прийшла в непридатність, стало зрозуміло, що повторити те, що було зроблено ДО НАС, таким методом неможливо. І тому міськрада Москви визнала таку стелу непридатною для єдиного архітектурного стилю комплексу Театральної площі.

Мені здається, що людина з'явилася на планеті одночасно з готовими меглітичними структурами, знаннями та інструментами для подальшого розвитку техніки. Адже, як то кажуть, щоб добувати залізну руду, потрібна кирка і лопата, щоб викувати із заліза кирку, лопату чи навіть ніж, потрібні ковадло і молот, які, як Як відомо, неможливо без іншого зробити молот і ковадло. Тут виходить замкнуте коло, суперечка про те, що було раніше – курка чи яйце.

І це парадокс, який неможливо вирішити відомими методами. Однак для того, щоб знайти рішення, доведеться знову представити дику антинаукову версію. Є:
Наш світ раптово створився таким, яким він є. Хтось створив людину, але відразу зрозумів, що в такому вигляді у неї практично немає шансів вижити. На відміну від тварин, людина не має засобів для виживання в цьому світі. Без одягу, взуття, житла, інструментів і зброї. Це просто гола, тепла м’ясна кулька на кістках. Ідеальний корм для тварин. Тому зрозуміло, що коли творець заселяв Землю цією ніжною істотою, не пристосованою до земного життя, він був зобов'язаний навчити її виживати і забезпечити мінімальним набором знань і навичок.

До того ж, як будь-який інший бог, він повинен був забезпечити людину житлом. Навіть недбайливий господар будує будку для цуценя перед тим, як вивести його у двір. Купуючи хом'яка чи білку, ви купуєте ціле пластикове містечко для цих вихованців, а потім з розчуленням спостерігаєте, як хом'ячок бігає між будинками, п'є з фонтану та лазить різними драбинами на поверхи будинку. ... Вам це нічого не нагадує? Чи не так поступають тваринники на руїнах полотен Юрія Робертовича?

Розумію, порівняння грубе, навіть цинічне, але це лише для того, щоб легше було зрозуміти основну ідею представленої версії. А народилася версія завдяки роботі художників-руїністів. Ці зображення яскраво демонструють імовірність моєї рації.
Руїни справді вміють говорити, потрібно лише навчитися розуміти їхню мову. І тут я наводжу один варіант їх перекладу:
Творець створив нас одночасно з обителлю. Інша справа, як ми з ним поводилися. Це властивість homo sapiens, яка відрізняє його від інших видів – руйнувати, нищити і вбивати. З цього випливає наступний висновок. Вони створили нас так, як ми створили породи собак. Один для полювання, інший для захисту, третій для собачих боїв, четвертий для прикраси будинку.

Ми грубо поділяємо на два основних типи. Про агресорів і захисників. Але ці два види, звичайно, далі поділяються на підвиди. Спробуйте самі визначити «хто є хто». Мені здається, що слов'яни були створені виключно з однією метою - відбивати зовнішні напади на свою землю. Є в ньому щось потрібне тим, хто створив англосаксів, які століттями з маніакальною запеклістю намагаються посісти місце слов'ян.

Це означає, що ми лише «апендикс», механізм захисту чогось важливого. Ми створені, щоб захищати територію, на якій є… це зовсім не обов’язково має бути щось матеріальне. Можливо, ми захищаємо щось, до чого навіть не можна доторкнутися, але це, безсумнівно, дуже і дуже цінне. І цілком можливо, що це «русский дух».

Альберту Ейнштейну приписують таку цитату: «Я не знаю, яка зброя буде використана в Третій світовій війні, але наступна буде воюватися кам'яними сокирами» Відомо, що в школі майбутній геній був паралізованим паралічем. Судячи з цієї цитати, він так і залишився чотириколісним. Він був в корені неправий. Ті, хто досяг наступного рівня гри, знову будуть використовувати вогнепальну зброю, двигуни внутрішнього згоряння, а також засоби зв'язку та транспорту. І ми можемо лише здогадуватися, скільки років їм знадобиться, щоб вийти на наш рівень. Але те, що це не будуть тисячоліття, не викликає жодних сумнівів.

І про це шепочуть руїни. Я не наполягаю на точності перекладу, ні на що не стверджую напевно, але ідеям не заборониш народжуватися. Їх можна тільки пояснити. А погано це чи добре, покаже час.