Суейн: Нік Поуп, людина, яка працювала в кінці вісімдесятих і дев'яностих років минулого століття, британське міністерство оборони в рамках спеціального відділу, який займався schraňováním і аналіз всіх можливих повідомлень про НЛО НЛО. Його завданням було оцінити, чи є ці повідомлення потенційною загрозою для Британського королівства, як на військовому, так і на цивільному рівні. Як він сам каже: "Я, мабуть, один з небагатьох інформаторів у галузі екзополітики, які справедливо можуть стверджувати, що працювали над реальними Aktech X».

Нік Пауп стверджує, що він ніколи не систематично займався темою позаземних цивілізацій. Сам він (на той час) назвав себе великим скептиком, який припустив, що всі спостереження, які були зафіксовані до цих пір, лише неправильно трактують літальні або метеорологічні явища.

Чим більше він читав окремі твори, тим глибше справа, він повинен був визнати, що для деяких з них не було значного умовного пояснення.

Нік Папа: "З усієї колекції документів, яка пройшла через мої руки, є принаймні п'ять найцікавіших справ, у яких, на мою думку, це мало бути щось надзвичайно виняткове, що не підпадає під наміри звичайних пояснень. Це, мабуть, було щось, для чого найбільш природним поясненням є те, що це був позаземний об’єкт або абсолютно невідоме нам фізичне явище ".

Він вважає найважливішим випадком, який він коли-небудь вивчав інцидент в лісі Рендлшем. На даний час ця справа вважається британським еквівалентом американського інциденту в Розуеллі. Тому його іноді називають британцем Розуеллом.

Цей інцидент стався під час грудень 1980 поблизу Королівської авіабази (RAF) у Бантвотерсі, поблизу Вудбрідж (округ Саффолк). На цій військовій базі діяла ескадра ВПС США.

Протягом кількох ночей під час цього інциденту спостерігалася серія спостережень, під час яких кілька вояків бачили світло в небі. Ці вогні зробили швидкісні незвичайні маневри. Протягом першої ночі цієї події декілька спостерігачів побачили структурований металевий предмет, який не рухався в небо, а над землею. Маленький металевий об'єкт трикутної форми блукав Рендлешем-Форест, який був частиною військового простору, тоді було можливо спостерігати за його посадкою в цьому лісі.

Усі свідки цієї події були солдати, яких навчали спостерігати і, безумовно, не належали до людей, які помилилися. Деякі скептики вважали, що все це може бути лише погано інтерпретованим світловим маяком, який знаходився поблизу узбережжя. Але це не має сенсу з двох причин: Перш за все - були військові підготовлені спостерігачі, які знали про існування маяка і бачили його багато разів щовечора. Вони знали, як це виглядало і як це проявлялось у лісі, коли вони йшли в патруль. А по-друге - принаймні в одному випадку, світловий маяк був помічений одночасно із спостережуваним об'єктом ETV. Так очевидно, що це не може бути світлим маяком, а скептики - милі.

Зліва: Нік Пауп, Джеймс Пенністон і Чарльз Хальт

Особисто я вважаю речові докази найбільш важливими у цій справі. Приземлившись на землю і полетівши назад у ранкове світло, він залишив на землі в лісі три трикутні сліди ніг, які підтримували космічний корабель. Якби ви натягли тугу мотузку між цими западинами, отриманий візерунок сформував би майже ідеальний рівносторонній трикутник. Також підвищену радіацію вимірювали на місці. Виміряні значення радіації були в десять разів більшими за фонові значення радіації. Хоча це були відносно низькі рівні радіації, на місці все ще були підвищені значення.

На той час працював лейтенант Чарльз Хальт Служба радіологічної охорони який впав нижче Міністерство оборони. Саме він взяв малюнки корабля на сцені.

Військово-повітряні сили повідомляють про інцидент в Рендлшемі

Важливою деталлю є те, що судно спостерігалось на радарі поблизу бази RAF Watten. Вони бачили цю справу на радіолокації та навчали навчених військово-навчених людей. Наступного дня інцидент був виміряний науковими свідченнями про підвищену радіацію. Відповідно до всіх стандартів, це було дуже однозначною справою.

Я мав свідчення від солдатів. Особисто я почув показання деяких із цих свідків за межами офіційного запису, коли вони надавали набагато більш детальну підтверджуючу інформацію, ніж вони мали свідчення свідків.