Він каже, що ні в одній з пірамід збереглися муміфіковані тіла, так би мовити, що були використані піраміди в якості гробниць цілком вводить в оману, тому що для нього не є переконливим доказом. Існує кілька історій муміяякі, мабуть, були знайдені в пірамідах. Але проблема в їх термінах. Офіційна археологія позначає походження пірамід у Гізі в період 2000 р. До н. Е., Але мумія, знайдена в третій, дещо молодша:

"У 1837 році британський полковник Говард Вайс виявив базальтовий саркофаг у третій за розміром піраміді (так званий Менкауре). Вік дерев’яної труни сягає 26-ї дистонії (664 - 525 рр. До н. Е.). Однак, згідно з радіовуглецевим методом, останки самі показували часовий інтервал навколо коптського періоду, тобто від 30 р. До н. Е. До 732 р. Н. Е., Що набагато пізніше правління Менкауре, яке датується Старим Королівством (приблизно 2600 р. До н. Е.) ".

Тож хаос у знайомствах абсолютно ідеальний! Тож яке з визначення часу найкраще впливає на реальність? Або, навпаки, що це нам говорить?

Якщо б ми хотіли слідувати найменшому опору, ми могли б це сказати так: У 7 столітті нашої ери вони поховали людину X у дерев'яній труні з 6 століття до нашої ери у піраміді віком понад 4600 років. Запропоновано інше тлумачення. Якби піраміди функціонували як древня технологія, що використовувалась, серед іншого, для подорожей зірки наші предки могли відправити померлого в останнє міжзоряне плавання з усіма власними правами міг належати

Тому я міг би зробити висновок, що якщо піраміда старої імперії все ще містила мумію, це не була людина, похована одночасно з побудовою піраміди. Абсолютна специфіка в цьому напрямку є тоді останки бика до місця людини в середній піраміді.

Натхненний: Facebook