Єгипет: Захі Хавасс -… Я не хочу чути про це взагалі!
4 07. 06. 2023Цієї середи, 22.04.2015 квітня XNUMX року, в Каїрі (Гіза, Єгипет) у готелі Mena House мало відбутися перше відкрите публічне обговорення Захі Хавассе та Грехема Хенкока, яке представляло б два різні погляди на давню історію Стародавнього Єгипту. Захі Хавасс виступив з доповіддю як представник загальноприйнятої концепції єгиптології, а hamрем Хенкок мав запропонувати нові - альтернативні висновки у галузі вивчення історії Єгипту (а отже, і всього світу).
Ідея, безсумнівно похвально, була прийнята доктором Драматичний градієнт Захи Хаваса.
Грем Хенкок пише, що обидва мали провести презентацію, і він був першим. Він готував лекцію до початку і переглядав слайди на комп'ютері, коли дійшов до слайда, який висвітлив теорію зв'язку між поясом Оріона (так званий Теорія кореляції Оріона) та положення піраміди на плато його Гиза його друга і колеги Роберта Бовала. Захи Хавасс почав сердитись. Переклад відео:
Захи Хавасс: Цей хлопець (Роберт Бовал) є куском, і я не хочу його (і його робота) говорять І я не хочу, щоб його ім'я було згадано.
Грем Хенкок: В академічних колах Захі ...
Ж.: Він не є академічним. Він нічого!
GH: В академічних колах ми не використовуємо аргументи ad hominem. Ми не обговорюємо цю людину (авторська теорія) Ми обговорюємо суть.
Ж.: Суть справи вже обговорювалася та вирішена (закритий).
GH: Ні, ні ...
Ж.: Таким чином дебати були закриті. Він був закритий для всіх у Чикаго.
GH: Тоді це означає, що ви не хочете чути нічого, що я хотів сказати.
Ж.: Це правильно. Я не хочу нічого чути!
GH: Це твій сором.
Ж.: Будь ласка, не кажіть мені цього!
GH: Але це правда. Моя ...
Ж.: Не кажи такі слова !!! Це твій сором, а не мій !!!
GH: Ми про це не говорили.
Ж.: Не говори до мене, будь ласка. Іди від мене !!!
GH: ... але справді ...
Ж.: Це твій сором. Чому ти мені кажеш, мені соромно? Чому?
GH: Тому що ми повинні мати можливість відкрито обговорювати ...
Ж.: Я не хочу Ця людина (він означає Роберта Бовала) робили погані речі. Я не хочу почути його ім'я.
GH: Цей чоловік ...
Ж.: Я зателефоную знайомим і домовляюся, що ця людина не повинна їхати в цю країну раз і назавжди! Бо він злочин ... - ... мені все одно ...
GH: Ми дійсно повинні мати можливість обговорити ...
Ж.: Будь ласка, я не хочу з вами говорити. Будь ласка, залиште мене в спокої.
GH: OK
Сантха Файя (дружина Г.Х.): В основному, ви говорите, що не хочете вести дискусію або веселитися, коли ... (це не чутно, але я вважаю, що це щось говорить у тому сенсі: Чи буде Грем говорити про теорію Роберта Боуваля?)
Ж.: Чому хтось говорить про чужу теорію. Чому? Чому (GH) хочеться поговорити про закриту теорію? Чому ти хочеш знову відкрити цю теорію?
GH: Теорія не закрита.
Ж.: Це закрито ...
GH: Ні, це не так.
Ж.: ... все. І я не розумію, чому ти хочеш поговорити про нього. Це смішно. Чому ти про нього розмовляєш? Вам ще потрібно представити свою теорію, а не ідею когось іншого.
GH: Це не завжди закрите, Захі.
Ж.: Добре, я закрив його, і я представляю його тут.
GH: Я представляю свою власну теорію.
Ж.: Ну, я не хочу брати участь (цієї теми). Я готовий представити свою презентацію, але я не хочу брати участь. (Виходячи з кімнати)
GH: І все це перед тим, як все було сказано. Одне зображення (це показує вирівнювання зірок поясу Оріона та положення піраміди в Гізі) і містер Хавас виходить із кімнати. Ганьба.
SF: Що ви хочете з цим робити?
GH: Я тут, і я хочу обговорити це. Я переконаний, що це величезна ганьба для єгиптології.
SF: Він не хоче говорити про Бовала.
GH: Гаразд, але вибачте. Бауваль є центральним пунктом альтернативної аргументації (альтернативний вигляд).
SF: Ага
GH: Не можу провести обговорення без (посилання на) Бовала.
На жаль, я не знайшов хід самої презентації на Youtube. Однак, зрештою, відбулася анонсована дискусія, під час якої один із слухачів задав Захі Хавасу запитання, яке знову довело ZH до кипіння:
Host: Дякуємо за презентацію. Як один з провідних експертів з Єгипту, я хочу запитати вас ... Яка ваша думка, чи можете ви прокоментувати ситуацію, який вплив вони мають (якщо вони є) на історію Єгипту розкопки в Göbekli Tepe (Туреччина) ...
Ж.: Що?
H: Göbekli Tepe - Яким був вплив розкопок GT на ваше розуміння єгипетської історії.
Ж.: Які розкопки де?
H: Göbekli Tepe.
Ж.: В Турції?
H: Так
Ж.: Ви говорите про щось, що сталося в Туреччині? Ваше запитання стосується чогось в Єгипті чи Туреччині?
H: Це відбувається про вашу думку про нові розкопки, які зараз проводяться в Туреччині стосовно історії Єгипту.
Ж.: Якщо вони щось знайшли в Туреччині, це єгипетська робота?
H: Ні. Так само, як один із провідних знавців історії Єгипту, Я запитую Який вплив мають ці дивовижні розкопки в Туреччині?
Ж.: Я не знаю про ці розкопки.
H: Гаразд, може, Грем міг би сказати щось про це, і чи хотіли б ви його віддати?
Ж.: Звичайно, так, це може.
GH: Якщо доктор Хавасс слухав мою промову, побачив фотографії та почув мою презентацію. Göbekli Tepe був відкритий Німецьким археологічним інститутом, представленим Клаусом Шмідтом. Göbekli Tepe чітко датується 9600 до нашого року. Місця розташування містить велику кількість гігантських мегалітичних пілонів. Понад 70% з них досі поховані під землею і це є виявлено земля радіолокація Це ставить питання про витоки цивілізацій, тому що ми ще не знайшли інших гігантські мегалітичні будівлі (офіційно) датований минулим 11600. І тому, що Туреччина не дуже далеко від цього місця Єгипет, і, як мінімум, я думаю, що є ще питання вік Сфінкси ... Я думаю, що доречно розглянути останні відкриття гігантських мегалітичних споруд в Туреччині, що датуються 11600 роками. І чи могли б ми знову відкрити питання щодо старість Сфінкс
Ж.: Я не думаю, що це було сказано точно. Це ні до чого не пов’язане. На мій погляд, ми знаємо вік Сфінкса. Те, що було знайдено в Туреччині, я не думаю і навіть не знаю, правда це чи ні. (ZH звернеться до модератора, а це професор Мирослав Барта, директор Чеського інституту єгиптології.) Чи можете ви прокоментувати?
MB: Туреччина - точніше східна Туреччина. Коли ви подивитесь на традиційне датування давнього Єгипту та порівняєте його з öобеклі Тепе, яке датується пізнім періодом між 7 і 10 століттями до нашої ери, два цивілізовані світи розділені. Я б не називав це Гебеклі Тепе цивілізацією, оскільки цивілізація характеризується багатьма характеристиками, такими як розвинена культура, релігія тощо. Що ми знаємо про Гебеклі Тепе, це те, що ці люди жили за 7000 років до початку єгипетської цивілізації ... (Люди з öобеклі Тепе) Вони створили цей циркуляр, скажімо, храми, або священні місця, де моноліт три-чотири метри заввишки, тому ...
Під час виступу професора Барти, д. Гавас свариться з кимось за столом і раптом падає. Або англійська мова для нього є проблемою (що, я не думаю), або той, про кого йде мова, порадив йому, на що він повинен реагувати.
GH: Ну, боюся, радар працює, а ви (ZH) дискредитуєте роботу Німецького археологічного інституту та професора Клауса Шмідта, який, на жаль, помер кілька місяців тому. Дуже точна і добре зроблена робота, працьовита людина, яка публікувала свої відкриття, які не піддавали сумніву. Гобеклі Тепе - 11600 років. Це величезне мегалітичне місце. Це не надто далеко від Єгипту. На мою думку, існує відповідний зв’язок - принаймні, це повинно призвести нас до певних невідповідностей щодо родовищ в Єгипті.
MB: Якби я зайняти позицію в якості незалежного від цих двох шанованих джентльмена, то по-моєму Гёбеклі Тепе і Сфінкса, або Стародавнього царства Єгипту, не можна порівнювати. Ці два місця їх історія розділяє тисячі років. Це інший стиль архітектури та інший тип культури - на мій погляд. І, звичайно, наразі ми не можемо розглянути це питання, оскільки більшість із нас, більшість із вас, не знайомі з цим питанням. Але обов’язково загляньте десь увечері в Google. Ви побачите, чи є подібні символи, подібні характеристики між цими двома місцями. Я залишаю це відкритим для вас для судового розгляду.
GH: Аргумент доктора Марк Ленер про Сфінкса, про який він говорив багато років тому, говорив про те, що Сфінксу не могло бути 12000 12000 років, оскільки в той час не було іншого місця, іншого мегалітичного місця в будь-якій точці світу, якому було приблизно 11600 XNUMX років. Коли ми маємо велике відкриття, ініційоване поважним археологічним інститутом в Туреччині - велике мегалітичне місце, якому XNUMX XNUMX років ... Я вважаю, що це суперечить аргументу про відсутність контексту для Сфінкса, який також є мегалітичним пам'ятником. До речі, у мене немає аргументу доктора. Хавассе про датування пірамід. (Очевидно, натяк на знайомство на основі теорії РБ.) Це також мегалітичне місце тут, у Гізі, яке мене цікавить.
Роберт Бавал вчора написав у Facebook: Суперечка розпочалась у 1993 році, коли Джон А. Вест та Роберт Шоч ініціювали дискусію: "Епоха Сфінкса". Хавас люто напав на них у пресі та закликав інших єгиптологів приєднатися до нього у викритті (дискредитації?) Їхньої роботи. Однією з тактик підпуху Хавасса були особисті напади, коли він зателефонував їм Євреї, сіоністи, шарлатани, злодії тощо В арабському світі слова Єврей a Сіоніст вважаються найгіршим особистим правопорушенням.
Коли я опублікував свою книжку через рік Таємниця Оріона (Лютий 1994 р.), А потім кілька основних телевізійних документальних фільмів, Хавас зосередив свої особисті напади і на мене - він почав ругатись на мене так само. Справа погіршилася після того, як ми з Грехемом Хенкоком у 1996 році разом видали книгу Genesis Ranger / Sphinx Message.
У травні 1997 Хавасс навіть він скликав прес-конференцію, на якій були представлені місцеві і міжнародні засоби масової інформації, які спрямовані проти нас (West, Hancock і Бьювел).
Протягом наступних років Хавас продовжував свої особисті напади. Він здебільшого напав на мене, бо я був підданий переговорам з різними американськими організаціями. Все загострилося в 2013 році, коли Хавас знову напав на мене, сказавши, що я «єврей, який найняв німців, щоб викрасти картуш фараона Хуфу у Великій піраміді». (Див. Статтю Німецькі експедитори вивчали вік Хеопса у Великій Піраміді)
Це, звичайно, було явною нісенітницею і повною брехнею. Я не тільки не мав нічого спільного, але картуш взагалі не вкрали. (Насправді картуш був пошкоджений між 2004 і 2006 роками, в той час, коли сам Хавас відповідав за піраміди особисто.) На жаль, ці химерні, божевільні та безвідповідальні звинувачення Хаваса були серйозно сприйняті єгипетськими судами, а шість невинних єгиптян були ув'язнені.
Останній божевільний спалах емоцій на конференції в Мена-Хаусі 22.04.2015 квітня XNUMX року розкрив справжнє обличчя цієї людини. Насправді мені його шкода, бо він явно втрачає контроль над собою і потребує професійної допомоги. Така поведінка на публіці абсолютно неприпустима. Я не бачу жодної розсудливої людини, яка могла б сприймати когось такого серйозно.
Додаю посилання на відео телевізійного документального фільму, знятого в 1996 році. У ньому видно походження всього конфлікту. Насолоджуйтесь (S: Безсумнівно, документ, а не конфлікт. :))
[Ч]
Роберт Баув в одному інтерв'ю сказав, що Захі Хавасс дуже цікавиться розкопками під Великим Сфінксом. Він був дуже зацікавлений в доповіді Едгара Кейсі, який передбачав відкриття записів "Атлантиди". Це також було наміром Захі Хавасса провести розвідувальні (і радарні) розвідувальні зонди під Сфінгом.
Поки Захі Хавас був на чолі офіційної єгипетської історії, він благав усіх, хто може почати глузувати з усталених парадигм. Однак у зв'язку з політичними змінами Хаваса закрили, і його вплив давно зник. Можна також сказати, що час, коли його аргументи мали певну вагу, давно минув.