Захарі Ситкнін у своїй останній книзі "Хроніка Анунак", серед інших, дає свідчення та докази того, що Говард Віз є шахрайством, - цитую я:

Я знову читав читання [Висехо] щоденники та інша інформація про те, що відбувалося в той час в Єгипті та єгиптологія. Я не міг позбутися відчуття, що намальовані червоним кольором написи, які Визе нібито знайшов у вузьких камерах, - теж підробка. За допомогою закулісної дипломатії, а також з невеликою удачею мені вдалося знайти в запилених архівах Британського музею в Лондоні свідчення у полотні, яке Візе залишив там 150 років тому. "Ви перша людина, яка побачила це за понад сто років", - сказала мені кураторка єгипетського відділу музею.

У той момент, коли я розгорнув складені аркуші, мені було зрозуміло, що я знайшов докази обману. Дозвольте пояснити це в двох словах: знання єгипетських ієрогліфів на той час було не зовсім високим. Помічник Вайсе, містер Хілл, який заліз у камери та намалював червоними пензлями ключові картуші з королівським ім'ям, написав CH-UFU так, як я показую на ілюстрації "Я" (див. Малюнок). Однак те, що він написав або намалював, був не Хуфу, а РА-УФУ (див. Ілюстрацію "J" на малюнку), тому ми марно називаємо ім'я РА, верховного єгипетського бога. Правильні позначення показані на малюнку "I"; ось як ви це побачите на "інвентарній стелиці", відвідавши каїрський музей.

Я представляю ці докази разом з іншими у своїй книзі Сходи до неба. Через кілька місяців після публікації книги я отримав лист від інженера, який проживав у Пітсбурзі. Що ви кажете про це писав відомий у нашій родині вже 150 років! Я відразу зателефонував йому. З’ясувалося, що його прадід був майстром-каменотесом, якого Визе найняв, щоб допомогти йому працювати в піраміді з порохом, і що він написав додому тієї ночі, коли пан Хілл підійшов до піраміди пензлем і фарбою і вчинив шахрайство. Після 150 років свідок з'явився, щоб підтвердити свої висновки ...

[Ч]

На цьому історія може насправді закінчитися. Свідок знайдений, а також докази. Пан Сітчин розгадав таємницю напису в рельєфній камері. Чи ні?

Питання в тому, що насправді написано сьогодні в Вікіпедії? Який правильний запис імені "Чуфу"?

Вікіпедія: патрон Chufu

Тож ми погоджуємося з тим, що Сітчин згадує як намір Хілла писати. Дійсно, це також відповідає викладеному вище запаси зірок. Наступне зображення - це фрагмент тексту, в якому ви можете побачити точно той самий кошик.

Картуш Чуфу для інвентаризації зірок (текст цитата)

То що насправді намальовано у так званій рельєфній камері Великої піраміди, завдяки якій відбувається весь цей театр?

Жодної миті! Схоже, Захарі Сітчин, мабуть, помилився ?! Адже на фотографії зображено коло з трьома комами.

Тепер нам було б корисно побачити те, що бачив пан Сітчин у Британському музеї. На жаль, у мене такої фотографії немає, але я все ж хочу попросити вас ще раз зосередити погляд на попередніх фотографіях і уважно спостерігати за кожною дрібницею. Це як гра цієї дитини - знайти дві відмінності ...

Скільки горизонтальних смуг всередині колеса складається з гліфної версії Vyse? Є три. Скільки барів у зірковій інвентарі (і я вірю в вікіпедію)? Є чотири коми.

Фрагмент гліфу Вісе / Гілла

Це саме по собі є орфографічною помилкою. За часів фараонів професія писаря була надзвичайно престижною посадою і робити орфографічну помилку в ім'я правлячого монарха - скоріше не знаючи, яким буде покарання.

Але я писав: "знайди дві відмінності". Де інший? Що побачив Сітчин у Британському музеї? Він писав, що бачив картуш, де перший персонаж представляв крапку в колі - символ бога РА.

Картус: Ра-уфу

Ви вже бачите це в детальному розділі? Середня лінія трьох ліній проведена трохи нижче нижньої половини крапки.

Що це означає? Як свідчить свідчення Ситчина, оригінальна напис, створений паном Хіллом, була "РА-УФУ". Хтось повинен був зробити помилки пізніше і помітити символ. На щастя для нас, ця роль знову взяли когось, хто був Кваліфіковані писаря, тому що вони пропустили початкову точку і не коми абсолютно нічого, щоб приховати середину.

Р. У. Ховард Віз

Я уявляю собі впертість, з якою таємничий містер Ікс взяв свою роль. Перед ним було важке завдання. Щоб замаскувати те, що зіпсував тандем Vyse / Hill. Якби ви намалювали чотири горизонтальні лінії, крапка залишилася б посередині без принаймні часткового покриття. Однак нинішня ситуація свідчить про подібну ситуацію, як коли маленька дитина намагається намалювати равлика з раковиною посередині. Там горб.

Насправді, забити цей уявний останній цвях у труну обману Вайза / Хілла може бути цілком просто. Досить було б відкрити той самий щоденник, який Захарі Сітчін мав можливість побачити роки тому. Однак я боюся, що після цього кардинального одкровення, яке справді зробив пан Сітчин, не буде жодних доказів.

Якщо хтось був таким непослідовним у Великій піраміді, то цілком імовірно, що щоденнику Вайсе було б важливо зберігатись досить глибоко в архівах без правильного інвентарного номера. Це було б не вперше, коли було встановлено ключові докази нашої історії неправильний ящик - вони не можуть бути знайдені.

Однак сукупність свідчень та наявні докази, на мій погляд, все ще чітко свідчать про те, що лорди Визе / Хілл брехали і базували свою брехню на своєму подальшому існуванні в історії. Не кажучи вже про те, що вони сприяли досить спотвореній концепції єгипетської історії. Більше того, третя особа подбала про те, щоб їх шахрайство не було так легко виявити. І це стає ще сильнішою проблемою - хтось інший зацікавлений у придушенні правди ...

[Ч]

[Останнє оновлення]

Ми кілька разів працювали над темою фальшивого картриджа. Прикладом є стаття Шахраї в історії археології або як стільки разів повторити неправди можуть стати вірними. Картуші Річард Уільям Ховард Візе в 2014 команда навчалася Німецькі археологи, який згодом оскаржив офіційну дату Великої піраміди, виходячи з віку картриджа. Це рішення було згодом відхилено владою Єгипту, а також тим фактом, що зацікавлена ​​археологічна команда не мала дозволу зробити це з боку влади Єгипту.

 Завантаження ...