Доктор Захи Хавасс: Інтрига у фоні єгиології (6.): Великий прихід

28. 10. 2016
6-та міжнародна конференція екзополітики, історії та духовності

Хоча ми можемо звинуватити доктора Хавасс від різної брехні, навіть сама єгиптологія заслуговувала б весняного прибирання. Багато хто може бути здивований, дізнавшись, що приблизно з 1840 року парадигма єгипетської історії залишається міцно на місці. Будь-які наукові докази, які порушили б усталену догму, відкидаються, і доктор Хавас та інші вчені (наприклад, доктор Марк Ленер або наші - проф. Барта, проф. Вернер та ін.) Дотримуються цього як релігії.

У 1984-85 рр. Були відібрані зразки з плато Гіза, у тому числі п'ять із Сфінкса. Зразки піддавали методу радіовуглецевого датування. Результати показали, що зразки надходили з періоду приблизно від 3809 до 2869 р. До н. Е. Однак це означає, що встановлена ​​єгипетська хронологія, що датує піраміди періодом близько 2700 р. До н. Е., Суперечить собі на 200-1200 років. Роберт Бавал перефразовує Марка Ленера: Піраміди в Гізі на 400 років старші, ніж вважають єгиптологи.

Саркофаг (від грецького саркосу, "м'яса") і "fagein" ("їсти").
Подібним чином у 1950 році Мохаммед Закарія Гонем, перший головний інспектор єгипетських старожитностей (попередник SCA), знайшов цілий саркофаг третього династину фараона Сечемчет у його піраміді. Коли саркофаг відкрили, всередині не знайшли мумії. Саркофаг був абсолютно порожній. У цьому випадку ми точно не можемо звинуватити грабіжників могил. Насправді є багато випадків, включаючи Велику піраміду, коли єгиптологи стверджували, що грабіжники гробниць відповідають за порожні саркофаги.

Єгиптологи звикли зневажати невідповідні історичні записи, такі як дані першого століття до нашої ери істориком Діодором Сицилійським. Він писав, що жоден з них не був похований у піраміді, яку він коли-небудь створив. Поховали фараонів в іншому потаємному місці. Тим не менше, єгиптологи вважають за краще стверджувати, що поки не буде доведено протилежне, піраміди без подальшого обговорення могили.

Голландський автор Віллем Зітман цікавиться тим, чому сьогоднішні вчені не хочуть визнати, що всі стародавні греки, як вони стверджують, навчалися стародавніми єгиптянами. Замість цього вчені вважають за краще прикидатися, що греки відкрили все самостійно, щоб вони могли зробити заяву про те, що єгиптяни нічого не робили для науки або нічого не знали про астрономію. Зітман додає, що хоча археоастрономія була навчена як наукова дисципліна з 1983, Єгипет навряд чи обговорювався - це яскраве виняток. І характерно, що коли створюється такий вакуум, він буде заповнений теоріями, подібними до теорії Роберта Боваланатяк на Жовтень) Якщо цей факт не любить єгиптологів, вони не повинні звинувачувати Бовала.

Цитман, кваліфікований будівельний інженер, також зазначає, що самі піраміди є найбільшими жертвами сучасного стану єгиптології. Він стверджує, що коли єгиптологи стикаються з проблемами, пов'язаними з будівельними технологіями, їх недоліки легко виявити. Це видно з дій французького вченого-матеріаліста професора Джозефа Давидовица, який є одним з найбільш шанованих учених у своїй галузі у світі, але якого єгиптологи, особливо Хавасс, назвали дурнем. Хавас та інший його колега були явно обурені розумінням того, що намагалися пояснити їм Давидовичі. Внаслідок цієї нестачі знань та небажання Хаваса та його колег запрошувати експертів, які допоможуть їм у цьому питанні, за епоху піраміди було зроблено дуже мало роботи, і ця ера увійшла в підсвідомість як втрачена епоха. IES Едвардс, колишній куратор єгипетських старовинних пам'яток у Британському музеї, одного разу зазначив, що єгиптологи не люблять пірамід.

Зрештою Хавас толерує сучасний стан єгиптології та узагальнює його. Він звинувачує таких людей, як Вест, Бавал і Хенкок, за їх смішні висловлювання, але в жовтні 1996 р. - як не дивно перед камерою - Хавасс пробирається тунелем, що проходить під Сфінксом, стверджуючи ніхто не знає, що знаходиться всередині тунелю. Але ми збираємося його відкрити вперше. Це ще один доказ того, що його заява 2009 року є повним спотворенням - якщо не правда, то, принаймні, його попередні заяви.

Так, у 1996 році були тунелі. Однак у березні 1999 року Хавас з'явився на телеканалі Fox - який, як ми знаємо з його доповіді про жарти президента Буша, не відомий своїм нейтральним або науковим підходом - і заперечив існування тунелів, що ведуть із могили Озіріса та підземної споруди біля Сфінкса. У березні 2009 року він повторив цю історію так, ніби йому потрібно робити це кожні десять років. Однак, як уже згадувалося, у серпні 1996 року його фактично зняли на прогулянку в тунелі під Сфінксом!

Як зазначив Боуваль в своїй роботі Секретна палата, суперечка, пов'язана з плаванням Гаваса та Гізи, датується багатьма десятиліттями: "Тим часом сталося щось незвичне, що задіяло Захі Хавасс. З незрозумілих причин він почав копати навколо храму Сфінкса, очевидно, у зв'язку з Інститутом підземних вод єгипетського міністерства зрошення. Він пробурив 15 метрів завалів і знайшов червоний граніт замість природного вапняку, знайденого в цьому районі ".

Червоний граніт не походить з плато Гіза; єдиним його джерелом є Асуан, що лежить на сотні миль на південь. Сама присутність червоного граніту, виявленого в 1980 році біля Сфінкса, доводить, що під плато Гіза щось ховається. І якщо Хавасс говорить щось інше, це слід взяти з резервом.

 

Доктор Захи Хавасс: Інтрикі на тлі єгиптології

Більше деталей із серії