Минулої неділі, 19. Січень ми змогли побачити додатковий пост про вакцинацію дітей на чеському телеканалі 168. Цього разу це була спроба "неупереджено" оцінити ситуацію. Що стосується минулого, то про "прелюдію" ще однієї вакцинаційної кампанії, яка виглядає неупереджено, ми все одно почуємо.

Репортер Хоча закінчуючи слова матерів «контрреволюційний», відмовляючи вакцинувати свої дитина з тим, що «ризик викрадення» і хоче для своїх дітей кращих, в іншому випадку опублікувати дуже ретельно «танці між фармацевтичним яйцем.» Простим ритмом танцю, найкращим доказом того, що в той час як praktická lékařka, MUDr. Людмила Елек, відома своєю опозиції до вакцинації було дано простір «висловити» близько двадцяти секунд, протилежне освітлення зору почалося і закінчилося.

 З інших засобів масової інформації також ясно, що, мабуть, почнеться ще одна хвиля містифікаційних кампаній щодо корисності вакцинації. Тому ми вирішили подати погляди MUDr. Людмила Елекова.

Цей хоробрий лікар публікує досвід вакцинації - як її, так і її пацієнтів, - але також чітко пояснює, чому основні камені ідеології вакцинації є лише міфом.

З її слів, «Коли ми спостерігаємо дебати щодо вакцинації, є багато емоцій та ідеології, але мало фактів. (...) Прихильники вакцини просто відкидають аргументи контрагента, що це неправда. Іноді вони говорять і пишуть справжні дурниці ».

Багато емоцій та ідеології

Я загальноосвітня практика для дорослих з практикою 15, практикую гомеопатію, займаюся іншими методами альтернативної медицини. Я не володію жодним офіційним документом, щоб оголосити мене фахівцем з вакцини. Я "просто" практикуючий, який щоденно бачить своїх пацієнтів і зацікавлений в тому, щоб бути здоровими. Я не забув клятву Гіппократа - насамперед шкоди - і я відчуваю, що мій моральний обов'язок, щоб рекомендувати тільки таке лікування, я б хотів, щоб пройти в поодинці. Я відчуваю себе вправі публічно висловити свою думку, яке я кований протягом багатьох років практики і вивчення гомеопатії, при вивченні різних джерел, що стосуються вакцинації і інфекційних захворювань, спостереження за розвитком своїх дітей і гомеопатичного лікування педіатричних пацієнтів.

Ми живемо у вільній країні, де кожен має право висловлювати свою думку, я використовую своє право. Наступний текст відображає результати моїх досліджень та особисте розуміння та інтерпретацію отриманих фактів. Кожен читач може знайти ті самі факти і зробити свої власні погляди на них.

Вакцинація є спірною темою, є два нестерпних табори прихильників і супротивників, а десь посередині них більшість людей зайняті. Вони одержують протилежні думки, слухають одного з них за іншим, і якщо вони не мають можливості відвідувати Інтернет і читати більшість написаних англійською мовами текстів, вони залежать від місцевих ресурсів. На жаль, місцеві (я маю на увазі чеську та словацьку мови) джерела інформації дуже незбалансовані.

Вакцинація як священна корова

З одного боку, існує офіційна медицина про те, що вакцинація є корисною, безпечною і необхідною для благополуччя цілого. За винятком довготривалих несприятливих наслідків вакцинації. Дослідження з вивченням ефективності та безпеки. Страшне повернення епідемій, як у стародавні часи, кожний нещасний випадок померлого немовляти повідомляється про чорний кашель або дифтерію. Крім того, офіційна медицина охоплюється чинним законодавством, що встановлює обов'язки вакцинації та санкції за недотримання.

З іншого боку миряни, батьків, цілителів і громадські об'єднання вентсистемах свої негативні погляди на вакцинацію від помірного із знанням застерегти після непримиренної опозиції. Ця партія, як правило, тільки стверджує, що щеплення шкідливі, пов'язує частоту захворювань, таких як алергія, аутоімунні розлади, гіперактивність, аутизм і так далі Не запропонувавши механізм, який би пояснити патогенез цих захворювань. Партію супротивників чи людей, які просто зарезервовані, засуджуються офіційною медициною, яка не хоче обговорювати їх, вони не говорять про свої аргументи на предметному рівні.

Я стверджую, що вакцинація - це свята корова сучасної медицини. Його ефективність та корисність - це аксіома, яка не обговорюється. Більшість лікарів справді вірять, що роблять хорошу справу, роблячи щеплення. Побічні ефекти, якщо вони не є справді гострими та драматичними, не визнаються, оскільки лікарям бракує системи мислення та інструментів для їх розпізнавання. Тому вони справді вірять, що вакцинація безпечна. Вони вірять, що це знищило хвороби, що вони захищають від них, що потрібен так званий стадовий імунітет, тобто висока імунізація, і вони справді переживають, що якщо небажання вакцинувати пошириться, це загрожує йому. решта населення. Зверніть увагу, я написав "вірю" у попередніх реченнях. Тому що вона насправді в основному просто віра. Я також поділився цим, але виявив, що він базується на неправильних засадах.

Коли ми дивимося на дебати про вакцинацію, є багато емоцій та ідеологій, але мало фактів. Це нагадує мені релігійні дебати віруючих у різних богів. Це дійсно цікаво, тому що в цих дебатах практично ніколи не буває раціональне, наукове обговорення фактів, а про перемогу того, хто більше стверджуватиме свою віру. Захисники вакцин лише відкидають аргументи контрагента, що це неправда. Іноді вони говорять (і пишуть) справжню дурницю.

Несправедливість влади

Нещодавно я прочитав кілька статей MUDr. Хані Cabrnochová, голова Товариства педіатрів і віце-президент по імунізації, вакцинації. На самому початку звеличували гідність вакцинації викорінити хворобу, а інші з ім'ям холеру і чуми - хвороби, проти яких щеплення з нами коли-небудь! Я не можу це пояснити. Це не можна пояснити незнанням, такі помилки не слід робити. Для мене просто висловити глибоко вкорінене переконання, що настільки глибоко вкорінене, що про нього навіть думати, не кажучи вже сумнів, і вважає, що вакцинація є єдиним фактором, чому ми маємо епідемію інфекційних захворювань, такі, як в середніх віках.

У центрі уваги це батьки дітей, які прагнуть найкраще піклуватися про своє здоров'я, і ​​з доступом до Інтернету вони отримують інформацію, яка часто лякається, і вони не знають, що з ними робити. Розумні обговорення з педіатром будуть відбуватися лише в рідкісних випадках, і в кінцевому підсумку їх рішення залежить від того, скільки незручностей влада готові терпіти, ніж найкращий інтерес своєї дитини.

Чому лікарі так неохоче кидають виклик вакцинації?

Я хочу узагальнити всю основну інформацію про щеплення, пояснити, чому лікарі так неохоче вакцинація задається питанням, чому деякі речі, які не може бачити, я пропоную механізм, за допомогою якого шкоду вакцинації, я покажу, як визначити дитина, схильний до ризику, і більшість з них буде пропонувати тим, хто вже будь-який збиток, понесений, надію зцілення

Я цікавився питаннями вакцинації більше 10 років. Це почалося через мого молодшого сина 15 років цього року, який різко реагував на першу вакцину Alditepera (вакцина DTP, що містить ртуть; проти дифтерії, правця та коклюшу). Він кричав високим криком, який я лише пізніше навчився називати себе енцефалітичним криком, мав лихоманку, набряк і почервонів половину сідниць, в яку йому зробили щеплення. Я був тільки після своєї атестації і ніколи не мріяв, що вакцинація може це зробити. Навіть педіатр ні про що не попередив мене. Я ніколи не думав читати листівку упаковки. Просто і просто, як і багато інших батьків, я привіз свою тримісячну дитину довірливо робити щеплення.

Відповідь сина на вакцинацію

Реакція мого сина тривала три дні. Після її згасання він перестав спати, часто прокидаючись, завжди з цим криком, широко розплющеними очима і стислими руками кричав і кричав. Він також став більш неспокійним, плаксивим, надзвичайно агресивним та гіперактивним у віці малюка. Звичайно, він отримав ще одну вакцинацію проти DTP, так звану фракційну, розділену на дві дози, але він отримав їх. Сьогодні я знаю, що коли він так дико відреагував на першу дозу, йому більше не слід робити щеплення цією вакциною. Нещодавно я взяв свого сина своїм лікарем і мав можливість заглянути в його карту. У записі написано: мати повідомляє про гарячкову реакцію, набряк сідниці зник. Ось що написав педіатр наступного дня, коли я їй зателефонував. Ні слова про незвичний плач, про який я повідомив, ні слова про те, що вона повідомить про реакцію на SUKL, що було її обов'язком.

Я пишу цілу історію, щоб побачити, що лікарі нічого не знають. Я нічого не знав, вона не знала, вони нічого не навчали. Небажані реакції навряд чи повідомляються, тому офіційне лікування можна вважати рідкісним.

Я почав вивчати гомеопатію і вперше почав дізнаватися про те, що вакцинація може бути не такою дивовижною і що це навіть може спричинити великий безлад. У мене не було щеплення сина проти Trivivac (так звана вакцина проти MMR, тобто проти кору, паротиту та краснухи). Йому вводили лише правця (таку ж дозу, що і дорослому!), Тому що я не здогадувався, що проблема з ртуттю, а не лише проти коклюшної вакцини (коклюш = червоний кашель). Після правця він знову «про вбивство» близько двох тижнів. Я не буду описувати всю свою мандрівку, представлю її результати.

Джерело: ProtiProud